Sisukord:

Miks edastab meedia meile ainult halbu uudiseid? Kas meie oleme süüdi või nemad?
Miks edastab meedia meile ainult halbu uudiseid? Kas meie oleme süüdi või nemad?
Anonim
Miks edastab meedia meile ainult halbu uudiseid? Kas meie oleme süüdi või nemad?
Miks edastab meedia meile ainult halbu uudiseid? Kas meie oleme süüdi või nemad?

Uudiseid lugedes tundub vahel, et ajakirjandus kajastab ainult traagilisi, ebameeldivaid või kurbi sündmusi. Miks pöörab meedia tähelepanu eluprobleemidele, mitte positiivsetele asjadele? Ja kuidas see negatiivne eelarvamus meid – lugejaid, kuulajaid ja vaatajaid – iseloomustab?

Asi pole selles, et pole midagi muud kui halvad sündmused. Võib-olla köidavad ajakirjanikke nende kajastused rohkem, sest ootamatu katastroof tundub uudistes atraktiivsem kui olukorra aeglane areng. Või äkki tunnevad uudistetoimetused, et häbematut reportaaži korrumpeerunud poliitikutest või ebameeldivate sündmuste kajastamist on lihtsam toota.

Tõenäoliselt oleme aga meie, lugejad ja vaatajad, lihtsalt õpetanud ajakirjanikke sellistele uudistele rohkem tähelepanu pöörama. Paljud inimesed ütlevad, et eelistaksid häid uudiseid, kuid kas see on tõesti nii?

Selle versiooni testimiseks korraldasid teadlased Mark Trassler ja Stuart Soroka Kanadas McGilli ülikoolis katse. Teadlaste sõnul ei olnud varasemad uuringud inimeste uudistesse suhtumise kohta täiesti täpsed. Kas eksperimendi käiku ei kontrollitud piisavalt (näiteks lubati katsealustel kodust uudiseid vaadata – sellises olukorras pole alati selge, kes peres arvutit täpselt kasutab) või loodi liiga kunstlikud tingimused (inimesed kutsuti laborisse uudislugusid valima, kus iga osaleja teadis: katsetaja jälgib hoolikalt oma valikut).

Nii otsustasid Kanada teadlased proovida uut strateegiat: eksitada katsealuseid.

Triki küsimus

Trassler ja Soroka kutsusid oma ülikooli vabatahtlikke laborisse "silma liikumise uuringuid tegema". Esiteks paluti katsealustel valida uudiste saidilt mõned poliitilised märkmed, et kaamera saaks jäädvustada mõned "põhilised" silmade liigutused. Vabatahtlikele öeldi, et täpsete mõõtmiste saamiseks on oluline märkmeid lugeda ja see, mida nad täpselt lugesid, ei oma tähtsust.

an_enhanced-18978-1404132558-7
an_enhanced-18978-1404132558-7

Võib-olla meeldivad meile halvad uudised? Aga miks?

Pärast "ettevalmistusfaasi" vaatasid osalejad lühikest videot (nagu neile öeldi, oli see uuringu mõte, kuid tegelikult oli seda vaja ainult tähelepanu hajutamiseks) ja seejärel vastasid küsimustele, milliseid poliitilisi uudiseid nad sooviksid. lugeda.

Eksperimendi tulemused (nagu ka populaarsemad noodid) osutusid üsna nukraks. Osalejad valisid sageli neutraalsete või positiivsete lugude asemel negatiivsed lood – korruptsioonist, ebaõnnestumisest, silmakirjalikkusest jne. Halbu uudiseid lugesid eriti need, kes tunnevad üldist huvi päevakajaliste asjade ja poliitika vastu.

Otseselt küsides vastasid need inimesed aga, et eelistavad häid uudiseid. Reeglina ütlesid nad, et ajakirjandus pöörab liiga palju tähelepanu negatiivsetele sündmustele.

Ohu reageerimine

Teadlased esitlevad oma katset kui ümberlükkamatut tõendit niinimetatud negatiivsest eelarvamusest – see psühholoogiline termin viitab meie kollektiivsele soovile kuulda ja meeles pidada halbu uudiseid.

Aktsiaturg langeb. Aga meil on sinuga kõik korras…
Aktsiaturg langeb. Aga meil on sinuga kõik korras…

Nende teooria kohaselt ei räägi see ainult schadenfreude’ist, vaid ka evolutsioonist, mis on õpetanud meid potentsiaalsele ohule kiiresti reageerima. Halvad uudised võivad olla signaaliks, et peame ohu vältimiseks oma käitumist muutma.

Nagu sellest teooriast arvata võis, on tõendeid selle kohta, et inimesed reageerivad negatiivsetele sõnadele kiiremini. Proovige katsealusele laborikatse raames näidata sõnu "vähk", "pomm" või "sõda" ja ta vajutab vastuseks nuppu kiiremini kui siis, kui ekraanil on kirjas "laps", "naeratus" või "rõõm". (kuigi need on meeldivad sõnad, kasutatakse neid veidi sagedamini). Negatiivsed sõnad tunneme ära kiiremini kui positiivsed ja võime isegi ennustada, et mõni sõna muutub ebameeldivaks juba enne, kui mõistame, mis see on.

Kas meie valvsus potentsiaalse ohu suhtes on ainus seletus meie sõltuvusele halbadest uudistest? Ilmselt mitte.

Trassleri ja Soroka saadud andmete tõlgendus on erinev: pöörame tähelepanu halbadele uudistele, sest üldiselt kipume maailmas toimuvat idealiseerima. Mis puutub meie enda elusse, siis enamik meist peab end teistest paremaks ja levinud klišee on see, et me eeldame, et lõpuks läheb kõik hästi. See roosiline ettekujutus tegelikkusest viib selleni, et halvad uudised tulevad meile üllatusena ja me omistame neile suuremat tähtsust. Nagu teate, on tumedad laigud nähtavad ainult heledal taustal.

Selgub, et meie halbade uudiste vaimustuse olemust ei saa seletada ainult ajakirjanike küünilisuse või sisemise sooviga negatiivsuse järele. Põhjuseks võib olla ka meie väljajuurimatu idealism.

Nendel päevadel, kui uudised pole eriti head, annab see mõte lootust, et inimkonna jaoks pole veel kõik kadunud.

Soovitan: