Mis on halba hoovuste sõjas Benedict Cumberbatchiga?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Kriitik Aleksei Khromov mõtiskleb, kuidas autorid kaotasid Thomas Edisoni ja Nikola Tesla piltide täieliku sügavuse ega leidnud, millega seda asendada.

Maal kuulsate elektrileiutajate legendaarsest vastasseisust osutus autorite jaoks omamoodi pikaajaliseks konstruktsiooniks. Veel 2017. aastal näidati filmi Toronto filmifestivalil, kuid siis kas publiku rahulolematuse või produtsentide hulka kuulunud Harvey Weinsteini ümber puhkenud skandaali tõttu sai The War of Currents lõplikult valmis. peaaegu kaks aastat.

Kirjanikud tõid kaasa isegi Martin Scorsese enda, kes aitas viimase lõike tegemisel ja tegi, nagu öeldakse, kuidas Martin Scorsese päästis Harvey Weinsteini praeguse sõja, lahjema ja huvitavama narratiivi. Tõsi, praegu on raske teada, kui palju film muutunud on, originaali on näinud vähesed. Aga paraku on pildil ikka piisavalt probleeme.

Ja sellest alates muutub see pisut solvavaks. Lõppude lõpuks on süžee aluseks olnud lugu ise väga huvitav. Ja suurepärane näitlejaskond rõõmustab. Kuid tegevus komistab pidevalt, mis häirib oluliselt tajumist.

Lahedad näitlejad, aga tegelasi ei avaldata

Pildi süžee on pühendatud kahele legendaarsele isiksusele, kes andsid USA-le elektri. Üleolev Thomas Edison (Benedict Cumberbatch) püüab edendada alalisvoolu valgustust. Kuid George Westinghouse (Michael Shannon), kes oli juba kuulus rongide õhkpidurite leiutamise poolest, ei nõustu temaga.

Ta usub, et vahelduvvool annab odavamat elektrit ja väiksemate pingekadudega saab seda jaotada pikkadele vahemaadele. Edison püüab aga tõestada, et Westinghouse’i ideed on inimestele ohtlikud.

Ajaloo iroonia on see, et igaühel neist on omal moel õigus. Seda püüdsid nad filmis näidata. Süžee väldib keskendumist ainult ühele tegelasele, püüdes tabada kõigi sündmustes osalejate panust. Kuid kummalisel kombel osutub just see pildi peamiseks puuduseks. Olles korraga mängu pannud mitu säravat ja huvitavat tegelast ning isegi avalikkuse poolt armastatud näitlejate esituses, pole autoritel lihtsalt aega igaühe kohta rääkida.

Tundub, et nad pööravad Edisonile rohkem tähelepanu. Vaataja saab teada tema perekondlikust tragöödiast ja valmisolekust minna oma eesmärgi saavutamiseks isegi madalate tegudeni. Kuid ikkagi tundub ta lihtsalt järjekordse üleoleva geeniusena, mida Cumberbatch mängib – liiga sageli ilmub näitleja ekraanile sarnaselt.

Samas näeb Westinghouse välja väärilisem, kuid oma mõtete avaldamiseks pole lihtsalt aega. Suhe naisega, tagasivaateid sõjaaegadest – seda kõike näidatakse vaid möödaminnes. Shannoni andel pole lihtsalt kusagilt päriselt avaneda, tema tegelaskuju näeb välja nagu lihtne ärimees ilma erilise sädemeta.

Kuid kõige solvavam on see, kuidas nad filmis Nikola Teslat kohtlesid. Kõigi sündmuste otsene osaleja, kes andis tohutu panuse elektrienergia arengusse, jääb peaaegu episoodiliseks tegelaseks. Nicholas Hoult püüab kõigest jõust välja pigistada maksimumi emotsioonidest nendest vähestest stseenidest, mis ta kangelasele kinkisid, kuid kujutlus geniaalsest unistajast läheb sündmuste keerises lihtsalt kaduma.

Palju intriigi, aga vähe emotsioone

Veel kummalisemalt käsitlesid autorid leiutiste lugu ennast. Või õigemini pühendasid nad sellele liiga vähe aega. Kogu lugu põhineb tehnoloogiatel, mis olid tol ajal revolutsioonilised.

Kuid selle asemel, et keskenduda lambipirni, generaatori ja muude hämmastavate asjade loomise protsessile, räägib süžee rohkem sellest, kuidas leiutajad nende edendamise nimel võitlesid. Isegi fonograafi areng näib siin olevat vaid taustaelement Edisoni isikliku elu paljastamisel, mitte aga järjekordne läbimurre teaduses.

Muidugi, just pealkirjas märgitud "sõjas" oli vastuseis olulisem kui leiutaja talent. Kuid selleks, et näha Edisonis mitte ainult müüjat, kes ei põlga musta PR-i, on loos liiga vähe romantikat.

Need haruldased stseenid, kus Tesla üritab rääkida olematu masina seadmest või lõpust, kui Cumberbatchi kangelane kirjeldab esimese töötava lambipirni loomise aistinguid, näevad uskumatult liigutavad välja. Ja siis lülitub lugu tagasi raha ja konkurentsi juurde.

Võib-olla oleks see emotsioonipuudus olnud vähem märgatav, kui süžee ise oleks olnud haaravam. Ja siin rikub pilti kõvasti James Mangoldi filmi "Ford v Ferrari" piletikassa lähedus. Režissöör suutis just näidata inseneride ajaloo tõelist kire intensiivsust. Ja "Vooluste sõjas" edastati ainult fakte.

Samas näeb pilt väga ahvatlev välja: näitlejatel on seljas klassikalised kostüümid ning kaamera kisub välja väga graatsilised nurgad. Ja isegi heliriba loob hea atmosfääri põneviku piiril. Aga tegevuses endas sellist pinget pole.

Ja ometi on "Vooluste sõda" film, mis oleks pidanud välja tulema, kasvõi mõne jutustatud sündmustest huvitatud vaataja huvides. Keegi mõistab Edisoni isiksust veidi paremini, teine kuuleb Westinghouse'ist esimest korda ja ülejäänud saavad ehk aru, mis vahe on alalis- ja vahelduvvoolul. Lisaks pole selline näitleja lihtsalt võimeline halvasti käituma ja kohtumine lähedastega on kingitus paljudele fännidele.

Ja võib vaid kurta, et nii huvitav lugu väärib filmis näidatust elavamat ja emotsionaalsemat kehastust.