Kuidas usk õnnelikku lõppu teeb meid halbu otsuseid

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

See on veel üks mõtlemise lõks, mille tõttu aju ütleb meile, et see pole parim valik.

"Kõik on hästi, kui hästi lõpeb," kirjutas Shakespeare 400 aastat tagasi. Need sõnad tunduvad meile mõistlikud, kuid peidavad endas mõtlemise lõksu. Õnneliku lõpuga juhtum ei pruugi olla läbinisti positiivne. Ja sündmus, mis ei lõppenud nii hästi, kui tahaksime, ei pruugi olla täiesti halb.

Näiteks kui mängisite pokkerit ja võitsite keskel kaks vooru viiest, peaksite olema õnnelikum kui siis, kui võidaksite ainult viimase. Kuid see pole sageli sugugi nii, sest meie aju armastab väga õnnelikku lõppu.

Probleem on selles, et õnnelikule lõpule mõeldes hindame vähem häid asju, mis protsessis juhtuvad.

Oletame, et teil oli pikk puhkus, ilm oli enamuse ajast suurepärane ja alles viimasel päeval sadas vihma. Teoreetiliselt ei tohiks juba saadud nauding häiriva lõpu tõttu vähem tunduda. Kuid praktikas võib see viimane päev rikkuda kogu puhkuse kogemuse. Võiks isegi arvata, et parem oleks, kui puhkus oleks lühem, aga üldse ilma vihmata.

See on lõks, millesse me minevikusündmustele mõeldes sageli satume, st omistame mõne kogemuse viimasele etapile liiga palju tähtsust ja teeme seetõttu halbu otsuseid. Lõppude lõpuks, kui me tänu õnnelikule lõpule hindasime kogu aktsiooni positiivseks, siis proovime seda korrata. Kuigi tegelikult üldiselt ei pruugi see nii positiivne olla.

Selle nähtuse paremaks mõistmiseks viisid teadlased läbi väikese eksperimendi. Selle osalejad vaatasid ekraanil kahte potti, kuhu kuldmünte kukkusid, ja valisid seejärel neist ühe. Kõik see toimus MRT-skanneris, et ajutegevust saaks jälgida.

Selgus, et õnneliku lõpu lõksu põhjus peitub ajutöös.

Me registreerime oma kogemuse väärtuse kahe erineva piirkonnaga: amygdala (seostatakse tavaliselt emotsioonidega) ja saaresagara (mis tegeleb muuhulgas ebameeldivate muljete töötlemisega). Kui meie hinnataval kogemusel pole head lõppu, siis saaresagara pärsib mandelkeha mõju. Kui ta on väga aktiivne, ei ole otsused kõige paremad. Eksperimendis oleks õige otsus valida kõige rohkem raha saanud pot, olenemata sellest, mis nimiväärtusega viimane münt sinna kukkus. Kõigil osalejatel see aga ei õnnestunud.

Võtame reaalsema näite. Einestate restoranis ja valite ühe kahest – Kreeka või Itaalia. Olete nende mõlema juures varem käinud, seega palute nüüd oma ajul välja selgitada, milline toit on parim. Kui kõik kreekakeelsed toidud olid "päris head", siis kogu õhtusöök oli "päris hea". Kuid kui itaalia keeles oli esimene roog "nii-nii", teine oli "okei" ja magustoit oli "lihtsalt hämmastav", võib teile jääda vale mulje. Nüüd saate kokku lugeda kõik toidud, mis seal on paremad kui see on, ja minna uuesti sinna.

Halb õhtusöök on üsna kahjutu õnneliku lõpu lõks, kuid tagajärjed võivad olla tõsisemad.

Seda meie aju omadust saab meie vastu kasutada.

Reklaamid, võltsuudised, turundustrikid – kõik, mis püüab meie otsuseid mõjutada, võib meie armastust õnneliku lõpu nimel enda huvides ära kasutada. Nii et ärge unustage oma aju aidata:

• Tuletage endale seda lõksu meelde.
• Enne olulise otsuse tegemist proovige kogu infot hinnata, näiteks koostage plusside ja miinuste nimekiri.
• Kontrollige andmeid ja ärge lootke ainult intuitsioonile või oma ebatäiuslikule mälule.