12 müüti lähivõitlusrelvadest ja mõõgameisterlikkusest, mis rändavad filmist filmi

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Räägime teile, miks on vaja vereringet, mis on tegelikult flamberg ja glaive ning kui palju rapiir kaalub.

Sulle meeldis eelmine mõõgavõitlusmüütide analüüs. Seetõttu otsustasime nende kohta kokku koguda mitmeid levinud väärarusaamu.

1. Piirdeaia kasv ei ole oluline

Paljudes ilukirjanduslikes teostes on populaarne süžee "David vs. Koljath". Lühike, kuid äärmiselt väle, väle ja treenitud võitleja alistab tugevama, kuid aeglasema hiiglase.

Samas "Troonide mängus" alistas Oberyn Martell praktiliselt hiiglase Grigor Clegani (kui mitte eputamiseks). Ja näotu Arya Stark alistas kahemeetrise Brienne of Tarti, kes oli riietatud täies raudrüüs ja relvastatud veoautoga.

Suurus pole oluline, peamine on oskus? Ükskõik kuidas see ka poleks.

Mõõgavõitluse areng on äärmiselt oluline, kuna pikk inimene manööverdab jalgade pikkuse tõttu kiiremini. Samuti on tal mugavam vaenlast eemal hoida.

Seda väitis Keith Farrell, Šotimaa ajalooliste võitluskunstide akadeemia üks vanemõppejõude, professionaalne HEMA vehkleja ja ajaloolane. Ta lükkab ümber arusaama, et lühikesed võitlejad on alati kiiremad kui pikad, ning väidab, et liikuvus ei ole pikkusega otseselt seotud.

Farrell demonstreerib ühes oma sparringutšis selle fakti kinnitust. Lühike (168 cm) Keith kaotab hoolimata suurest kogemusest lõpuks oma vastasele William Bowillsile (195 cm). Viimasel oli lihtsalt distantsi eelis.

Nii et tõelises võitluses oleks Brienne Arya surnuks häkkinud. Esiteks on tema käed ja mõõk pikemad. Ja teiseks annavad Arya katsed pussitava nõelaga hakkimislööke anda talle diletantseks. Mida veel oodata tüdrukult, kes isegi ei tea, kuidas oma mõõka õigesti hoida?

2. Rapier - kerge ja graatsiline relv

Kuna meile on meenunud Arya nõel, mis on üsna tüüpiline väike mõõk, siis räägime tema õe rapiirist. Filmides ja raamatutes on see musketäride lemmikrelv: kerge, kiire ja painduv nagu traat, seda kasutatakse graatsilises vehklemises.

Kuid tegelikult kaalub rapiir umbes 1,5 kg ehk sama palju kui tavaline värdmõõk.

Samas, kui poolteist pätt võis vabalt kahe käega vehkida, siis rapiiri oleks pidanud ühes hoidma. Suurem osa raskusest oli aga koondatud kaitsekaitsmesse, mis muutis relva haarde üsna mugavaks. Ja rapiir oli piisavalt tugev, et tõrjuda tõelise pättmõõga löögid.

Rapiirid, mõõgad, estokid ja muud torgatavad mõõgad tekkisid koos soomuse arenemisega. Nendega soomuse läbi lõikamine või läbi lõikamine on kahtlane ja terale kahjulik ettevõtmine. Kuid selle läbistamine, eriti haavatavates kohtades, on enam kui realistlik.

Müüt rapiiri kergusest tekkis seetõttu, et neid aetakse segamini tänapäevaste sportversioonidega, mis kaaluvad kuni 500 g.

3. Verevool aitab rohkem kahju teha

Kas näete tera sisselõiget? Seda renni nimetatakse mõnikord vere äravooluks. Need, kes seda nii nimetavad, usuvad, et see võimaldab ohvrile ohtlikumaid haavu tekitada. Sa torkad oma mõõga vaenlase sisse, veri voolab läbi soone, vaenlane sureb.

Ilmselt peab võitleja sel ajal, kui veri vereringes voolab, seisma läbitorgatud vaenlase kõrval ja ootama, kuni ta lõpuks oma hinge Jumalale annab.

Tegelikult ei suurenda see renn kuidagi verekaotust. Piisab lihtsalt mõõga väljatõmbamisest, nii et see lõpetaks haava ummistumise ja ohver veritseb. Vere äravoolu pole vaja.

Soone tegelik eesmärk on kergendada tera kaalu ja suurendada selle tugevust. Seetõttu on õige nimetada seda mitte vereringeks, vaid doliks. See on spetsiaalne jäigastavate ribidega lohk.

4. Inimese pooleks lõikamine on sama lihtne kui pirnide koorimine

Ohvri pooleks lõikamine on erinevates filmides, telesaadetes ja mängudes üsna populaarne tehnika. Kiire löök, ohver tardub sekundiks ja kukub siis laiali. Olete seda näinud sellistes teostes nagu Underworld, Equilibrium, Kingsman: The Secret Service ja paljudes teistes.

Aga mis seal tegelikult on, kui olete "The Witcheri" fänn - pidage meeles, mitu korda lõikas Geralt mängudes vastased kaheks osaks.

Tegelikkuses on see aga äärmiselt raske, kui mitte täiesti võimatu ülesanne.

Jaapanlastel on võitluskunst nimega tameshigiri Kapp, Leon. Jaapani mõõga käsitöö – õlevihkude, madratsite ja vanasti katanaga inimeste surnukehade ja süüdimõistetud kurjategijate hakkimine. Ka hiinlased lubasid sarnaseid.

Kuid katsealused Tameshigiri süüdimõistetud kurjategijast (illustratsioon 1927. aasta raamatust), mille peal samuraid oma mõõgaoskusi lihvisid, olid alasti ja seotud. Lisaks said lõiketerad sageli luude tükeldamisel vigastada ja vajasid uut teritamist. Või võivad need isegi kasutuskõlbmatuks muutuda. Ja isegi ideaalsetes tingimustes - kui ohver on alasti, seotud ja ei liigu - ei olnud alati võimalik teda lõigata.

Selles katses üritab professionaalne kendomeister ballistilist mannekeeni pooleks lõigata. Spoileri hoiatus: see ei töötanud. Kuigi vaevalt keegi muidugi nuku asemel tahaks olla.

Mõõk lõikab kude hästi läbi, kuid neil pole kerge luudest läbi lõigata: see jääb neisse kinni ja jääb kinni. Nii et te ei saa vaenlasi vööst ega isegi üle selle lõigata, eriti kui nad on riides ja vähemalt liiguvad. Kuid peade või jäsemete lammutamine on üsna. Kuid mitte nii lihtne kui Monty Python ja Püha Graal.

5. Flamberge on selline mõõk

Fotol olevat relva nimetatakse sageli Flambergiks - Flamberge, saksa keelest Flamme - "leek", "leek". Tera sai oma nime oma spetsiifilise kuju tõttu. Laineline tera vähendas kokkupuuteala vaenlase lihaga, suurendades oluliselt löögi kahjustusi. Sageli ei teinud see ühe, vaid mitu lõiget.

Selliseid vigastusi ravida pole kerge ülesanne ka praegu ja seda enam keskaegse meditsiiniga. Pole üllatav, et mõned on nimetanud flamberge "mürgitatuks".

Kui oleksite natukenegi huvitatud lähivõitlusrelvade ajaloost, mänginud Dark Soulsi või Mordhaud või, mis head, olete Nick Perumovi fänn, siis võib jääda mulje, et flamberg on selline kahe käega mõõk. Tohutu koloss, mis on loodud selleks, et purustada kõik õnnetud, kes teele jäävad.

Kuid tegelikult pole flamberg mitte mõõk, vaid tera kuju.

Ühe käega lühikestel mõõkadel, rapiiridel ja isegi pistodadel oli selline tera. Omamoodi teraga relvade ja saagide hübriidid. Vaadake neid eksponaate ja saate aru, et flamberg pole sugugi ainult kahe käega mees.

Ja jah, flambergid püüdsid vaenlastega lahingutes soomust mitte kasutada, sest seda tüüpi tera oli väga kallis ja raskesti teostatav ning kettpostil mõõga kahjustamine oli sama lihtne kui pirnide koorimine. Seetõttu on arvamus, et nad oleksid pidanud soomuse lõikama, järjekordne pettekujutelm.

6. Kahe teraga mõõk on kaks korda efektiivsem kui ühe teraga mudel

See ei ole tõsi. Darth Maul "Tähesõdades" on oma topeltvalgusmõõgaga ülimalt nutikas, kuid ta on sith, ta saab hakkama. Tõeline vehkleja peaks kahe teraga mõõka käepideme mõlemas otsas äärmiselt ebapraktiliseks.

Sellise relvaga ei saa te tõhusalt lõigata, sest teine tera segab palju. Nad ei saa ka normaalselt torkida - siis on targem oda võtta, vähemalt on ohutum käes hoida.

Üldiselt sobib Darth Mauli mõõk pigem omaniku, mitte vastaste hävitamiseks.

See seletab asjaolu, et ajaloos kahe teraga mõõku praktiliselt ei kohanud (välja arvatud tseremoniaalrelvana). Erandiks on hellebardi või teivaskirve otsas olevad langid või metallist vastukaalud, mida mõnikord sinna asetati.

7. Ja korralikul glaive tera on ka kaks

Muide, üks asi veel Nick Perumovi loomingu austajatele. Tema raamatute peategelane Fess vehib relvaga, mida ta nimetab glaive’iks – pulgaga, mille mõlemas otsas on laiad terad. Samal ajal demonstreerib ta selle tehnikaga uskumatuid filigraanse vehklemise oskusi, hävitades tööstuslikus mastaabis lisad.

No glaive ei ole selline. Ta on selline.

Varre pikkus oli ligikaudu 1,5 m, tera pikkus ulatus 60 cm-ni. Glaive oli mõeldud peamiselt ratsaväe võitluseks ja kaalus alla 4 kg. Naeruväärne kujund, kui me räägime hantlitest, ja üsna tõsine, kui räägime relvadest: lahingus neid graatsiliselt väänata ei õnnestu.

Kuid glaive võis tappa või sandistada hobuse, millel istub mõõgaga vehkiv rüütel. No või tõmba see terava konksu või okkaga tagumiku otsas sadulast maha.

Pärisrelvadest on Holmes Welch, Hiina budismi praktika, Shaolini munkade kantud "munga labidas" ehk "Zeni kepp" enam-vähem sarnane Fess Glaive'iga. Kuid see pole relv, vaid tõesti labidas - sellega matti surnuid budistlike kommete kohaselt ning mõnikord aeti minema hulkuvaid koeri ja huligaane. Metallosad polnud isegi teritatud.

8. Mürgitatud mõõk on hea

Paljud maksid oma esimese orki tapetud eest palju rohkem. Sa said puhta teraga haavata. Orkid määrivad sageli skeitareid väga tugevate ja kahjulike mürkidega. Me parandame selle haava kiiresti.

John Tolkien "Sõrmuste isand"

Sõltumata sellest, mida fantaasia autorid võivad kirjutada, ei ole mürgitatud mõõgad kuigi tõhusad relvad. Seetõttu tegelikkuses neid tõenäoliselt ei rakendata. Põhjuseid on mitu.

Tera määrimine millegi muuga peale määrdeaine suurendab korrosiooni tõenäosust. Keskajal roostevaba terast veel ei leiutatud ja mõõk polnud odav asi. Seetõttu tuli tera kaitsta. Lisaks tapab mõõk inimese päris kiiresti ja banaalset mürki pole vaja – kui just pole tegemist mingi kiiretoimelise kuraarega, mida Euroopast ei leia.

Teravalt surmava mürgiannuse pilgulöögiga toimetamine ohvri vereringesüsteemi pole samuti just kõige triviaalsem ülesanne. Peate selle sisse kleepima ja hoidma, mis pole samuti kuigi ratsionaalne. Ja lõpuks on mürgitatud mõõk ohtlik ka selle kandjale.

Mõnikord said mürgituse nooled, sest need paistavad haavas kauem kui mõõk ja tõenäosus on sel juhul suurem. Samuti määriti nooled ja teritatud vaiad sageli väljaheitega või torgati lihtsalt maasse, et tekitada veremürgitus või teetanus.

Kui "Troonide mängu" universum oleks tõesti tume fantaasia, ei määriks Oberin oma oda sugugi mürgiga.

9. Kõige kohutavam pistoda on see, mis augustatud kehas levib

Võimalik, et olete sellistest labadest Internetis pilte näinud. See on haruldane saksa või prantsuse variatsioon hispaania pistodast - man-gosh (fr. Main gauche, "vasak käsi"). See leiutati 16. sajandil.

Mõned usuvad, et sellise pistoda eesmärk on haavas avaneda. Nii pole võimalik seda kätte saada ja see jääb vaenlase kehasse.

See on aga täielik jama. Relva vaenlase sisse torgamine ja sinna jätmine on rumal: esiteks jääd ilma pistodata ja teiseks aitab see ainult vastasel mitte kauem veritseda, kuna tera ummistab haava. Ja mees-jumal ei saanud keha sees avaneda.

Pistodal võiks olla vedru, mis avab lisaterad, muutes selle omamoodi kolmikharaks. Teise võimalusena eemaldati täiendavad terad käsitsi. Aga seda tehti selleks, et vaenlase mõõk kinni püüda, sest dagi peamine eesmärk on pareerida,, lööke. Ja jah, ta ei saanud sulguda, haarates tera - pärast lahingut pidi ta käed kokku panema.

10. Elavhõbeda labad tabavad alati sihtmärki

Kuna me räägime erinevatest kavalatest pistodadest, on siin veel üks müüt - elavhõbeda labad. Need on väidetavalt spetsiaalsed viskenoad, mille terad on seest õõnsad ja pooleldi täidetud elavhõbedaga. Viskamisel voolab elavhõbe tera ette, nii et selline nuga jääb alati sihtmärgi vahele.

Väidetavalt on sarnased mudelid teenistuses eriüksuste, õhudessantväelaste ja muude salastatud meestega.

Kuid tegelikult on see lihtsalt jalgratas. Esiteks ei muuda elavhõbe noa viskamiseks mugavaks, seega ei saa te unistada "kojutavast" terast. Kuid õõnes tera on vähem vastupidav. Teiseks on väidetavalt NSV Liidus Internetis loodud fotod elavhõbedast nugadest võltsingud.

Ja kolmandaks, eriüksuslaste instruktorid ei õpeta sõdureid nuga viskama – seda teevad ainult entusiastid omal soovil. Selle põhjuseks on asjaolu, et lahingus on see üsna kasutu ettevõtmine, mis enamikul juhtudel viib lihtsalt relvade kaotamiseni. Lähivõitluses on just selle noaga vaenlast palju lihtsam torgata. Parem tulistada.

11. Sõjahaamer on väga raske relv

Kui kuuldes väljendit «sõjahaamer», kujutate ette kelgu või Mjolnir Thori filmist «Tasujad» – olge valmis pettuma. Tõeline sõjahaamer oli pikema käepidemega (1-2 m) ja sõjahaamri pea väikese detailiga ning kaalus kuni 1,7 kg.

Kas arvate, et sellest ei piisa? Proovige moodsat 15 kg kaaluvat vasarat küljelt küljele õõtsuda ja vaadake, kas saate sellest küllalt.

Ja seda lahingutuhinas teha on täiesti lootusetu ettevõtmine. Võrrelge Marveli äikesejumala relva ajaloolise prototüübiga.

Ja üldiselt on keskaegsete relvade raskusaste müüt. See oli palju lihtsam, kui tavaliselt arvatakse, vastasel juhul oleks selle kasutamine ebamugav.

12. Mõõgaduellid kestavad kaua

Kõik Hollywoodi lahingud, milles kasutatakse mõõku, kirveid, odasid ja muid teraga relvi, venivad läbi aegade. Võitlejad löövad peatumata ja rivaalid tõrjuvad neid ikka ja jälle.

Kuid kui vaatate tõelisi HEMA turniire, märkate, et need on kõik põgusad ja mitte nii suurejoonelised. Tõeline vehklejate võitlus tundub palju igavam kui lavastatud. Põhjus on lihtne: üksainus tõuge või löök, mis jõuab sihtmärgini, sandistab vaenlase või tapab ta.

1361. aasta Visby lahingus hukkunute säilmete uurimisel ajaloolaste kogutud vigastuste statistika näitab, et tapmisele kulus enamasti 2-3 lööki. Üks jäsemetele töövõimetuks muutmiseks, järgmine pea peale, et lõpetada.

Pikaajaline mõõgavõitlus oli võimalik ainult auduellides, mil kumbki pool ei soovinud vaenlase surma, vaid tuli võidelda sündsuse nimel – kuni esimese vereni.