Mis viga on skandaalidel tumedanahalise Väikese Merineitsi ümber

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Mõelgem, miks müüt rassiliste ja seksuaalvähemuste domineerimisest kinos on täielik jama. Ja kas filmid võivad kunagi liiga tolerantseks muutuda.

Pärast järgmist teadet uuest pildist või klassika uusversioonist tekivad veebis üha enam tulised vaidlused. Olete ilmselt näinud selliseid vihaseid kommentaare: "Nüüd on kõik pearollid mustanahalistele antud", "Originaalis nii ei olnud", "Kellele on vaja homoseksuaalset liini?" ja "Miks uuesti filmida laheda filmi naisteversioon?!"

Tundub, et kino on muutunud "liiga" tolerantseks ja pimedus teeb muret. Võib-olla filmivad õed Wachowskid Michael B. Jordanit, et osa saada Lana Wachowski lavastatud uues maatriksifilmis? uus Matrix, mille peaosas on Michael B. Jordan, tumedanahaline Holly Bailey mängib filmi "Väike merineitsi; gei" adaptatsioonis.

Kuid hüsteeria ulatus on tugevalt liialdatud. Selgitame, miks.

Veel filme

Lihtsaim viis selliste provokatsioonide käsitlemiseks on mustanahaliste näitlejate näide. Alustuseks esinesid need üsna sageli ka klassikalistel maalidel ja keegi ei teinud sellest sensatsiooni. Me ei räägi muidugi eraldatuse aegadest. Kuid kellele ei meeldinud kaheksakümnendatel filmid Eddie Murphyga ja üheksakümnendatel Will Smithiga?

Ja "Blade" koos Wesley Snipesiga tuletas stuudiotele meelde, et koomiksite filmitöötlused võivad olla populaarsed, ning avas tee "X-meestele" ja "Ämblikmehele".

Tõepoolest, nüüd on rohkem projekte, kus peaosades on mustanahalised. Kuid sellele on üks lihtne seletus: filme on üldiselt hakatud tootma palju sagedamini.

Ainuüksi USA-s avaldatakse aastas kuni 700 maali. Ja on mõistlik, et need peaksid olema suunatud erinevatele sihtrühmadele: erineva rahvuse, kultuuritausta, soo ja seksuaalse sättumusega inimestele. Kuigi tegelikult on suurem osa maalidest siiski pühendatud valgetele heteroseksuaalsetele meestele.

“Musta domineerimise” rumala stereotüübi murdmiseks tuleb lihtsalt avada suvaline sait, kuhu on kogutud kõik 2018. aasta kinolinastused, näiteks “Kinopoisk” või “Filmilevitaja bülletään”, ja valida välja aasta suurimad kassahitid.

Neid on veidi üle 40. Pealegi on 20 filmis peategelasteks valged mehed, 10-s valged naised. Ja alles on jäänud vaid 10 suuremat väljaannet.

Jah, see on rohkem kui 20 aastat tagasi. Kuid iga sotsiaalne rühm moodustab umbes 10% massifilmidest. See tähendab, et "rohkem" ei tähenda protsentides "palju" ja veelgi enam, on võimatu rääkida mingist "dominantsusest".

Teine suurepärane näide on Marvel Cinematic Universe, mis on viimaste aastate peamine kassahittide pakkuja. Tänaseks on sellel 23 täispikka filmi. Neist 16 on valgetest meestest, viis crossoverit, milles rõhk on täpselt samadel tegelastel, üks on mustanahalise tegelase soololugu ("Black Panther") ja üks naine-superkangelanna ("Captain Marvel").).

Kummalisel kombel hakkasid paljud pärast kahe viimase filmi linastumist rääkima liigsest sallivusest ja feminismist. Justkui polekski teisi 20 linti ja ainus mustanahaline superkangelane, kes on saanud oma filmi, hõlmab triloogiaid Raudmehest, Thorist või Kapten Ameerikast.

Ja kuuldused, et esimene homoseksuaalne superkangelane ilmub tohutusse kinouniversumisse, kuhu kuulub kümneid filmi- ja teleprojekte, tekitasid nördimust. Samal ajal on Marveli ekraanimaailmas juba üle 50 olulise tegelase. Ühe homoseksuaalse kangelase ilmumine kvantitatiivset suhet praktiliselt ei mõjuta. Ja mida rohkem pole midagi taunimisväärset.

Valdav enamus juhtudest pole kõigel "liigsest sallivusest" kõnel tegelikkusega mingit pistmist. Ja pole juhus, et selline nördimus on näiteks Venemaal palju suurem kui USA-s, kus neid filme toodetakse.

Peaaegu kõigis projektides mustanahaliste ilmumisest tekkivat müra on väga lihtne seletada. Suuremate väljaannete üle arutledes ei räägita mitte ainult peategelastest, vaid ka väiksematest tegelastest ning neid võib ühes kassahitis olla 20 või rohkemgi. Ja siin on täiesti rumal viga otsida. Ameerikas elab üle 30 miljoni mustanahalise ja nende mittenäitamine filmides tähendaks lihtsalt suure osa riigi elanikkonnast ignoreerimist – puhast rassismi.

See on nagu tagasivaade aegadesse, mil naised ei tohtinud teatris mängida.

Kogu tsiviliseeritud maailm on eemaldumas rassilise ja seksuaalse sättumuse alusel diskrimineerimisest, kino on suunatud üha laiemale publikule. Ja seetõttu võib ja peakski filmides esinema iga sotsiaalne grupp – sest nad on täisväärtuslikud ja arvukad ühiskonnaliikmed.

Sarnased nördimused näivad soovitavat lihtsalt kustutada rohkem kui 10% USA mustanahalisest elanikkonnast, umbes 5% LGBT-inimestest ja suur hulk muid rühmitusi. Seda ei saa nimetada muuks kui unistusteks järjekordsest segregatsioonist.

Seega, kui on piinlik, et üks tosinast tegelasest on erineva nahavärvi või orientatsiooniga, lugege lihtsalt statistikat ja olge rõõmus, et teile näidatakse tõelist maailmamudelit, mitte patriarhaalseid või rassistlikke väljamõeldisi. Noh, kui keegi ei taha kedagi ekraanidel näha peale valgete heteroseksuaalsete kangelaste, peaks ta avama entsüklopeedia sõnadega nagu "rassism" ja "homofoobia".

Telesaated on muutunud mitmekesisemaks

Nendega on olukord väga sarnane suure filmiga. Ja jällegi pole asja mõte mitte kellelegi meeldida, vaid lihtsalt uute vaatajate meelitamine. Seda mõjutavad eelkõige voogedastusteenused.

Varem filmiti seriaale eranditult teleülekannete tarbeks – kui kanal projekti tellis, pidid produtsendid mõtlema, mis ajal ja kellele seda näidata, et meelitada maksimaalset vaatajaskonda. Seetõttu ilmusid hommikuti laste multikad, koduperenaiste tööpäeviti melodraamad ja õhtuti detektiivid täiskasvanute ühiseks vaatamiseks.

Samal põhjusel töötati projekte välja ainult kõige massilisema vaatajaskonna jaoks. Vähesed julgesid toota rassi- või seksuaalvähemustele suunatud seriaale. Kanalid kartsid kaotada tohutul hulgal vaatajaid, kes olid harjunud nägema ekraanil patriarhaalset maailmapilti.

Palju suurema hulga telekanalite ja veelgi rohkemate voogedastusteenuste tulekuga on kasvanud võimalus toota sarju erinevatele inimgruppidele. Netflixil pole vahet, millal vaataja ekraani ette istub, peamine on vaatamiste arv. Seetõttu saavad tootjad välja anda projekte, mis pakuvad huvi eelkõige LGBT-kogukonnale või mustanahalistele.

Ainuüksi Netflix, Amazon Prime ja Hulu edastavad iga kuu kümneid telesarju. Ja seda isegi siis, kui te ei võta selliste hiiglaste nagu HBO, CBS või Showtime eetriprojekte.

Isegi tugeva soovi korral ei näe inimene kõike. Seetõttu on lihtsalt naeruväärne olla nördinud, et üks või isegi 10 projekti kuus räägivad millestki võõrast konkreetselt teile. Oleks aega jälgida, mis sulle meeldib. Ja see on vaid näitaja: olukord normaliseerub - nüüd on kõigile midagi huvitavat.

Uus aeg loob uusi kaanoneid

Kõige rohkem solvavad inimesi raamatute filmitöötlused või klassika uusversioonid. Igasugust muutust tegelase nahavärvis, soos või orientatsioonis tajutakse vaenulikult, apelleerides algallikale ja väites, et seda kõike tehti teatud inimrühmade meeleheaks.

Kõigi sama "Väikese merineitsi" või "Nõia" puhul meenuvad kõigile kohe raamatud või klassikaline Disney multikas. Kuid tegelikult pole kanoonilisuse üle mõtet vaielda. Uued detailid ju ainult laiendavad tegelase haaret. Kui Väike Merineitsi oli kunagi juba valge ja paljud punajuukselised tüdrukud seostasid end kangelannaga, siis miks mitte anda nüüd selline võimalus mustanahalistele?

Peaaegu kõik filmi adaptsioonid ja uusversioonid kalduvad kaanonitest kõrvale. Ja seda kiidab originaali autor sageli heaks – pidage meeles vähemalt "Türgi gambiiti", kus Boriss Akunin ise lõppu muutis. Pole mõtet teist korda sama juttu rääkida, mida publik juba teab.

Kõige tähtsam on mõista, et kirjandus ja kino on erinevad kunstiliigid. Ja multikad erinevad ka filmidest. Ja isegi klassikalised maalid pole nagu kaasaegsed.

Kas me tõesti tahame naasta teatriaega, kus mängisid ainult mehed? Või segregatsioon, kui mustanahalisi suuri rolle ei palgatud? Seda, muide, juhtus isegi siis, kui oli vaja mängida Aafrika päritolu inimest - tavaliselt kutsuti valge näitleja ja tehti talle blackface ehk määriti nägu kingakreemiga.

50 ja isegi 30 aastat tagasi kaanoniks ja traditsiooniks olnud maailmavaated on aegumas ning kino peegeldab ühiskonnas toimuvaid muutusi. Näiteks seepärast pole 2019. aastal Aladdin Princess Jasmine enam lihtsalt õnnetu pruut, vaid täisväärtuslik aktiivne tegelane.

Valides näitlejaid rollidesse filmitöötlustes või filmide uusversioonides, juhinduvad režissöör ja casting’u direktor kaugeltki mitte ainult välistest sarnasustest: olulisem on, et kunstnik sobiks süžeega, meeldiks publikule ja mängiks hästi. Kohanduse autor otsustab ise, kuidas tegelastega käituda.

Pealegi loovad kaanonite järgimist nõudvad retrograadid, kas teadlikult või mitte, illusiooni, et iseloomumuutused on alati halvad. Ja nad mainivad ainult halbu näiteid, samas vaikivad headest.

Nii kukkus 2017. aastal Stephen Kingi romaani "Tume torn" filmitöötlus läbi. Ja paljud hakkasid kohe ütlema, et põhjus oli peaosa tegijas. Roland Descanne’i, kes algselt Clint Eastwoodist maha kirjutati, kehastas Idris Elba. Ja keegi isegi fantaseeris, et kui pildile oleks kutsutud oma isaga väga sarnane Scott Eastwood, oleks kõik hästi välja kukkunud.

Tegelikult kukkus film läbi väga kehva stsenaariumi tõttu – pooleteise tunni jooksul üritati viie raamatu süžeega ära mahutada. Ja Elba näitlejatöö on peaaegu ainus positiivne moment kogu loos. Kui seal oleks mänginud palju vähemkogenud Eastwood, oleks võinud veelgi hullemini välja kukkuda.

Kuid samas räägitakse vähe "Shawshanki lunastusest", kus üks peategelasi oli kaanoni järgi punajuukseline iirlane. Filmis kehastas teda tumedanahaline Morgan Freeman. Kuid see ei peatanud projekti parimate IMDb-filmide IMDb-versiooni järgi 250 parima filmi edetabelis. Seega pole asi nahavärvis, soos või orientatsioonis, vaid stsenaariumi ja filmimise kvaliteedis.

Unustatakse ära, et algses Djangos oli peategelane valgenahaline ning Quentin Tarantino lisas loole orjuse ja rassismi teema. Kuid tema "Django Unchained" osutus nii heaks, et kangelast on lihtsalt võimatu kritiseerida ebakanoonilisuse pärast.

Franco Nero filmis "Django"

Jamie Foxx filmis Django Unchained

Või Nick Fury MCU-s, keda kehastab Samuel L. Jackson. Klassikalistes koomiksites on see tegelane valge. Ja seal on isegi filmi adaptsioon, kus peaosa mängis David Hasselhoff. Ainult see film on täiesti kohutav ja vaevalt ükski ajaloofänn nõustuks Jacksoni selle näitlejaga asendama.

Juhtum "Matrixiga" ei pruugi isegi üldse kõne alla tulla - Wachowskid ja esimeses versioonis tahtsid kutsuda Will Smithi ja alles pärast tema keeldumist võtsid nad ühendust Keanu Reevesiga, nii et kaanonit saab autorite äranägemise järgi muuta.

Taaskäivituste probleem ei seisne üldse kaanoni muutmises

"Naiste" taaskäivitused on sageli tõepoolest ebaõnnestunud. Siin on aga asi viimaste aastate üldises trendis – pea kõigi populaarsete projektide uusversioonid tehakse suurtel ja väikestel ekraanidel. Ja peategelaste sugu muudetakse harva.

Nii et hirm on pigem ideede kriis ja heade stsenaariumide puudumine. Täpselt nii juhtus ka uute Ghostbusteritega. Põhimõtteliselt koomilised näitlejannad Melissa McCarthy ja Kristen Wiig võiksid mängida suurepäraseid tegelasi, nagu kunagi tegid Bill Murray ja Dan Aykroyd. Sekkus rumal süžee ja üldse mitte tõsiasi, et tegemist on naistega.

Samal ajal leiutati mängude "Resident Evil" adaptsioonis spetsiaalselt süžee jaoks uus kangelanna Alice, mille peategelased tõrjuti tagaplaanile. Esimesed filmid olid aga edukad ja keegi ei mõistnud hukka ei lahknevust süžeega ega peaosatäitjat.

Veelgi enam, kummalisel kombel sõimatakse kõige sagedamini tegelast mittekanoonilisuse pärast, kui tema nahavärv, sugu või orientatsioon on muutunud.

Siin võib tuua väga ilmeka näite kõikidele venekeelsetele vaatajatele – "Sherlock Holmesi" nõukogude versioon Vassili Livanoviga. Paljud nimetavad seda väga usaldusväärseks ja originaalilähedaseks. Kuigi kui vaadata Arthur Conan Doyle’i raamatuid, siis peategelast kirjeldatakse hoopis teistmoodi. Ta on pikka kasvu (üle 6 jala – 180 sentimeetrit) kõhna noor inglane, veidi üle 25 aasta vana ja isegi üsna kärsitu iseloomuga.

Võttehetkel oli Livanov juba üle 45, keskmist kasvu, hallid juuksed, räägib vene keelt ja tema versioon tegelaskujust on palju rahulikuma iseloomuga. Tegelikult on raamatukangelasega ühine vaid nahavärv ja aquiline profiil. See tähendab, et konkreetsete parameetrite järgi otsustades võib mõnel noorel pikal tumedanahalisel britil Sherlockiga rohkem ühist olla. Kõlab provokatiivselt, aga nii see on.

See aga ei takistanud nõukogude filmide populaarseks saamist ja mitte ainult Venemaal. Lihtsalt sellepärast, et see on hea film suurepäraste näitlejatega, mis tähendab, et välimuse erinevus polegi nii oluline. Peaasi, et lugu ise õnnestuks.

Ja nii pole mõtet ka uues The Witcheril põhinevas sarjas Yenneferi kehastavat Anya Chalotrat ebapiisavalt heleda naha pärast hukka mõista. Peame ootama, kuni ilmuvad esimesed treilerid.

Palju poleemikat on ka "mittekaanonilise" tegelaskujude orientatsiooniga. Tõepoolest, sageli klassikas lihtsalt ei räägitud sellest või see ei mõjutanud süžeed kuidagi. Miks pole siis uue kohanduse loojatel õigust oma versiooni näidata?

Meenutagem juhtumit filmiga "Kaunitar ja koletis", kus ühes tegelases nähti vihjeid homoseksuaalsusele. Selle tõttu sai film Venemaal isegi vanusepiiranguks 16+. Aga see pööre ei kahjustanud lugu kuidagi, seda enam, et lastemuinasjutus polnud loomulikult ühtegi provokatiivset stseeni.

Huvitav on see, et antud juhul muutsid sellised muudatused tegevuse isegi harmoonilisemaks, kuna need selgitavad Lefu kiindumust oma peremehe vastu. Ta talub kogu Gastoni rumalust, sest ta on lihtsalt armunud.

Kuid homofoobsed vaatajad keelavad autoritel isegi õiguse süžeele loogikat lisada. Ja mis kõige tähtsam, selliste stseenide tähtsus on tugevalt liialdatud.

Üldistamine on nende kriitikute teine lemmiktehnika. Näiteks pärast "Väikese merineitsi" tulevase filmiversiooni peaosa väljakuulutamist kirjutasid paljud: "Kõik muinasjutud on uuesti filmitud mustanahalistega."

2012. aastal on Lumivalgekesest kaks ümbertõlgendust – koos Lily Collinsi ja Kristen Stewartiga, Maleficent 2014. aastal koos Elle Fanningi ja Angelina Joliega, Tuhkatriinu 2015. aastal koos Lily Jamesiga, Kaunitar ja koletis 2017. aastal koos Emma Watsoniga. Suure hulga uuesti filmitud klassikaliste muinasjuttude ja koomiksite hulgast ilmus üks, kus väljamõeldud kangelane ja isegi fantastiline olend muudeti rassi - vaevalt tasub kõigist rääkida.

Ilukirjanduses realismist on rumal rääkida

Pahameel "Väikese merineitsi" või Yenneferi kuvandi üle tulevases sarjas "The Witcher" muutub mõnikord rumaluse apoteoosiks. Lõppude lõpuks pakuvad mõned kasutajad väidetavalt loogilisi põhjendusi, miks see nii ei saa olla.

Näiteks Väike Merineitsi elab sügaval vee all ja seetõttu ei saa tema nahk olla tume – ultraviolettvalgus sinna ei tungi. Nende argumentidega on isegi raske vaielda. Lõppude lõpuks on nende autorid mingil põhjusel valmis uskuma olenditesse, kelle keha ülemine osa on inimene ja alumine osa on kala. Nad peavad loogiliseks, et Väike Merineitsi hingab vee all ja räägib kaladega, ning nad vastavad talle. Kuid tume naha pigment tundub ebausutav.

Sama kehtib ka The Witcheri ja isegi filmi "The Hobbit" kohta, kus mõned olid nördinud mustanahaliste näitlejate olemasolust rahvahulgas. Fantaasiamaailmad on koduks päkapikkudele, päkapikkudele, orkidele ja draakonitele. Kuid siin on teisest rassist inimesed keelatud.

Ja samamoodi ei tohiks Doctor Who peategelane naiseks taastuda, nagu juhtus sarja üheteistkümnendal hooajal. Sellel tulnukatel on kaks südant, ta on üle 2000 aasta vana ja tal on võime ajas rännata. Kui arst sureb, võib ta taastuda täiesti uueks isiksuseks. Aga keegi usub, et ainult mees. Miks? Tuntud ainult neile.

Ärge unustage, et kinomaailm on väljamõeldud, see eksisteerib erinevate seaduste järgi. Lihtsalt sellepärast, et see juhtub ekraanil. Ja igasugune näägutamine tegelaste realistlikkuse üle on mõttetu. Tõepoolest, filmis Guardians of the Galaxy ei vaidlusta keegi sinise või rohelise nahaga rasside olemasolu. Kuid millegipärast peaks Väike Merineitsi olema ainult valge.

Siin on ainult üks järeldus ja see on ilmne. Mustanahaliste, LGBT-tegelaste või feministlike taaskäivitustega filmid võivad olla nii head kui ka halvad. Pildi kvaliteet ei sõltu ju ainult nahavärvist või tegelase orientatsioonist. Seega on lihtsalt rumal projekti norida isegi castingu etapis.

Selliste tegelastega maalide osakaal on viimasel ajal suurenenud, kuid see peegeldab vaid inimkonna liikumist võrdsuse poole. Nende arv on võrreldes kiiresti kasvava filmi- ja telesarjade turuga väike. Nii et suure tõenäosusega on see ka tulevikus tänu statistikale ja vaatajareitingutele.

Loomulikult ei saa see läbi üksikute liialdusjuhtumiteta. Näiteks nõudmine Iron Fistis peaosa mängiva Finn Jonesi väljavahetamiseks. Mingil põhjusel otsustasid pöördumise autorid, et kuna tegemist on võitluskunstide projektiga, ei saa keskne tegelane olla valge. Kuigi koomiksites on Iron Fist alati olnud lihtne ameeriklane.

Nad armastavad sotsiaalvõrgustikes igat sellist juhtumit paisutada, nagu juhtus ühe Suurbritannia teatristsenaristiga, kes oli nördinud, et Tšernobõlis pole ainsatki mustanahalist. Kogu Venemaa meedia rääkis tundmatu tüdruku ühest säutsusest, mille peale ta lihtsalt konto sulges.

Kuid üldiselt on jutt "liigsest sallivusest" või "survest, mis filmi rikub" ebaadekvaatselt liialdatud. Filme ja telesaateid on lihtsalt rohkem, see on kõik.