Mis viga on Brave New Worldil, düstoopial, mis on kaotanud oma raamatufilosoofia

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Autorid üritasid filmida oma "Metsikut läänt", kuid sattusid žanrites segadusse.

Uuel Peacocki voogedastusteenusel (Venemaal KinoPoisk HD-s) algas Aldous Huxley kuulsal romaanil Brave New World põhinev sari. Raamatust on pikka aega saanud üks parimaid düstoopiaid. Ja palju selles kirjeldatud on juba teoks saanud.

Kohanduse autorid otsustasid aga keskenduda mitte filosoofiale, vaid süžeepöördetele. Ja lõpuks kaotasid nad kõik originaali ideed, asendades need ainult ereda pildiga.

Ajaloo moderniseeritud versioon

Tegevus toimub tulevikumaailmas, linnas nimega New London. Kõik elanikud sünnivad kunstlikult ja jagunevad juba enne sündi kastidesse: juhtivatel kohtadel olevatest "alfadest" kuni mehaanilist musta tööd tegevate "epsilonideni".

Juba ühiskonna ülesehitus välistab isikliku seotuse kellegagi, kõik kuuluvad kõigile, ka seksuaalselt. Igasugused mured ja kogemused surub alla sünteetiline ravim "Soma", millel pole kõrvalmõjusid.

Süžee keskmes - "alfa" Bernard Marks (Harry Lloyd), kes erinevalt teistest armastab üksindust, ja "beeta" Lenin Crown (Jessica Brown-Findlay), kes sattus kiindumuse tõttu juhtkonna kahtluse alla. ühele partnerile.

Koos minnakse lõbustusparki, kus elavad "metslased" – inimesed, kes elavad vana korra järgi. Nad abielluvad, on armukadedad, sünnitavad lapsi. Ja samal ajal korraldavad nad külaliskülalistele demonstratiivseid showdowne ja isegi tulistamisi. Ja seal põrkuvad kangelased Johniga (Alden Ehrenreich), misjärel ei muutu mitte ainult nende elu, vaid kogu ühiskond.

Süžee süžee erineb oluliselt raamatust. Kuid see pole halb, sest peaaegu 90 aastat tagasi välja tulnud düstoopia on suures osas vananenud. Ja "Brave New World" on väga palju uuendamisel.

Tulevikumaailmas on ühine võrgustik "Indra", mis võimaldab mitte ainult suhelda, vaid ka jälgida iga inimest. Spetsiaalsed läätsed hindavad koheselt uue tuttava staatust. Romaanis määras selle riiete värv – selgem, kuid karmim käik. Ja idee näidata "metslasi" mitte iidsete India hõimude esindajate, vaid meie kaasaegsete poolt muudab süžee teravamaks.

Üldiselt olid autoritel kõik võimalused luua kaasaegne ajalugu, mis oleks kooskõlas Huxley teesidega. Veelgi enam, Owen Harris, kes töötas mitme Black Mirrori episoodi kallal, vastutas kahe esimese episoodi tootmise eest. Ja pärilikkus on tunda: režissöör näitab hästi liitreaalsust ja futuristlikke tehnoloogiaid. Mõnikord ebaõnnestuvad ainult eriefektid.

Brave New World – erinevalt näiteks Ray Bradbury Fahrenheit 451-st – näeks uuendatud versioonis suurepärane välja. Kuid häda on selles, et autorid eemaldasid originaali ideed ja näitasid selle asemel kõige standardsemat düstoopiat, mida ei mäleta miski.

Täielik kontroll universaalse õnne asemel

Paraku otsustasid sarja Brave New World loojad tugineda mitte ühiskonnast rääkivale loole, vaid süžee dünaamikale ja ootamatutele pööretele. Seetõttu unustatakse Huxley ideed juba esimestest osadest peale. Peamine erinevus romaani ja Orwelli 1984. aasta ja teiste populaarsete düstoopiate vahel seisneb selles, et autor näitas maailma, kus kõik on tõeliselt õnnelikud. See pole allasurumise ühiskond: keegi, välja arvatud paar erandit (näiteks Bernard), isegi ei arva, et võite olla oma eluga rahulolematu.

Ekraaniversioonis näivad kõik õnnetud. Allakukkunud epsilonid kannatavad pidevalt ning isegi alfa- ja beetaversioonid seavad selle regulaarselt kahtluse alla. Kangelasi noomitakse süütegude eest ja "Indra" tagab täieliku kontrolli. Vestlustes alandavad kõik pidevalt alluvaid ja isegi kasti sees valitseb konkurents.

Ideaalne ühiskond on muudetud banaalseks allasurumise ajalooks. Ja see välistab kohe joone, kus ainult Bernard mõistis: õnn oli neisse kunstlikult sisse pandud.

Ka Huxley avatus seksis ilmnes põhjusega. Ta näitas, et maailmas, kus on olulised ainult lihalikud naudingud (see on tarbimisühiskonnale omane), võivad muud asjad muutuda intiimseks ja nilbeks. Näiteks punastasid kangelased sõnade "ema" ja "isa" mainimisel, kuid arutasid kergesti oma seksuaalpartnereid. Ja see on paljuski sarnane kaasaegse ühiskonnaga, kus isiklik teave on väärtuslikum kui avameelsed fotod.

Sari näitab seksi samas pühas, õiglases grupis ja maksimaalselt perversselt – kõige lamedam tõlgendus. Perekonnasidemete, lapsepõlve ja paljude muude selgelt keelatud teemade mainimine ei häiri absoluutselt kedagi.

Mis kõige hullem, saade unustas lihtsalt tarbimisühiskonna idee, kus isegi spordimängud sõltusid ainult kallitest varustusest. Paar korda korratakse kuulsat lauset “Kui vana parandada, parem osta uus”, aga miski ei kinnita seda.

Detektiiv "Westworldis"

Et vaatajal igav ei hakkaks, lisatakse Brave New Worldi palju žanrielemente. Juba esimestes episoodides ilmub detektiivijoon, mis viitab selgelt sellistele lugudele nagu "Mina, robot". See hävitab taas tunde ideaalsest ühiskonnast, kus kõik on omal kohal. Ja süžee ei sobi jällegi tegelaste mõttemaailma: nad peavad isegi sõna "viirus" selgitama, kuid kõik tajuvad enesetappu, ehkki õudusega, kui ilmset.

Lõpuks laguneb süžee kokku, kui tegelased lõbustusparki sisenevad. Juba ideed, et "metslased" ei ela lihtsalt tehiskeskkonnas, vaid töötavad avalikkuse lõbustamiseks, saab käsitleda erinevalt. Selles on teatud irooniat. Pealegi suudavad nad naeruvääristada nii kaasaegsete ameeriklaste müügikirge kui ka klassikalise abielu vastuolulisi hetki.

Häda on selles, et see kõik on liiga sarnane "Westworldiga", välja arvatud ehk ilma androidideta. "Metslased" kordavad päevast päeva samu etteasteid ja külastajad suhtuvad neisse põlgusega. Ja kui algul tundub, et väide on kaugelt tõmmatud, siis järgnevad süžeepöörded kopeerivad avalikult kuulsat seriaali-eelkäijat.

Kõik see rõhutab veelgi, et näidatud maailm on võimalikult ebaviisakas ja õnnetu. Uuslondonlastele meeldib vaadata kannatusi ja alandusi (raamatus olid Bernard ja Lenin šokeeritud, nähes "metslaste" verist rituaali); pargi asukad on pidevalt vihased ja vihkavad teisi.

Ainus pluss on see, et Alden Ehrenreich ei meenuta oma kuvandit "Han Solost" ja uus pilt sobib talle väga. Ja Demi Moore oma ema Linda rollis ilmub enda jaoks väga ebatavalises rollis ja tõmbab kohe kogu tähelepanu. Kahju, et seda vähe näidatakse.

Melodraama ja viletsus

Kahe maailma ideede vastandamine Aldous Huxley romaanis võimaldas vaadelda nii ühe kui ka teise ühiskonna puudujääke. Pole ime, et Linda võeti "metslaste" seas halvasti vastu ja John tundis end New Londonis ebamugavalt.

Kontrast siira kiindumuse ühe inimese vastu, mille poole Lenin algselt tõmbus, ja universaalse ligipääsetavuse vahel peegeldab ilmekalt autori ideed. Kuid ekraaniversioon lõpetab selle lugudega armastusest esimesest silmapilgust, lojaalsusest ja muudest klišeedest.

Ja loost, mis oli romaanis vaid taustaks, teevad nad esimeste osade peaaegu peamise intriigi, mis viib ebaloomulikult pretensioonika ja traagilise pöördeni.

Ja see tekitab taas tunde, et ideepuudust püüti varjata ülepaisutatud melodraama ja universaalse kannatusega. Lihtsalt futuristlikus keskkonnas on juba palju draamasid filmitud, et see vähemalt midagi tabaks.

Ilmselgelt vajab Peacocki platvorm ereda alguse jaoks suurt nimehitti. Ja tänapäeva maailmas näivad düstoopiad olevat üha aktuaalsemad. Kuid Brave New World jättis kõik olulised punktid kahe silma vahele. Ta kopeerib teisi süžeesid ja jutustab originaali veidi ümber, kuid liiga pealiskaudselt, olles kaotanud vähemalt osa individuaalsusest. Nagu oleks sarja filminud kangelased raamatumaailmast, kes pole harjunud mõtlema tõelisele tähendusele.