3 mänguteooria nippi, mis parandavad teie privaatsust

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Matemaatikud teavad täpselt, millal öelda jah, tekitada skandaali või andestada.

Et mitte olla alusetu, käime läbi levinud olukorrad, mida iga paar kogeb, ja analüüsime neid matemaatika seisukohast. Tulemuseks on absoluutselt täpne arusaam sellest, kuidas armumängu võitmiseks toimida.

Kui saate esimesel kohtingul seksida

See on üks levinumaid dilemmasid, mille üle tüdrukud mõtisklevad, kui kohtuvad nende arvates oma unistuste mehega.

Kuidas see juhtub

Ühest küljest on mees ilus, esimene kohting on lihtsalt maagiline, olete teineteisest nii lummatud, et kohtumise intiimne jätk tundub rohkem kui loomulik, kuid … Mis siis, kui seks juhtub nii kiiresti, mees arvab, et tüdruk on liiga kättesaadav ja on temas pettunud? OKEI. Aga kui te teesklete end puudutavat, mis siis, kui ta otsustab, et tüdruk on liiga vanamoodne ja igav?

Millist varianti tuleks eelistada, kui kumbki neist võib olla võrdselt võitnud ja kaotanud?

Sellistel juhtudel antakse tavaline nõuanne: "Tegutse nii, nagu süda ütleb." See aga ei vasta tõele.

Mida ütleb mänguteooria

Briti majandusteadlased (jah, majandusteadlased!) said teada, et romantika on tõesti mäng – ja mänguteooria annab teile mõned vastused, miks on naisel kasulikum kurameerimisperiood venitada, lükates esimese seksi hilisemaks. Ja selles aitas neid mänguteooria.

Uurijad uurisid, milliseid strateegiaid mehed ja naised kurameerimisetapis valivad. Tegelikult peeti kurameerimist mänguks, kus seksi peetakse mehe kasuks ja seksiks “hea” mehega, hooliva ja vastutustundliku mehega, kellega võib muuhulgas loota pikaajalisele suhtele.

Pärast strateegiate analüüsi on teadlased jõudnud üldiselt ennustatavale järeldusele. “Head” mehed kipuvad keskmiselt kauem viisakaks käituma kui “pahad poisid” – need, kes peavad naist eranditult seksuaalobjektiks ja enesejaatuse viisiks (veel üks täht kerel).

See tähendab, et tõsisele suhtele suunatud tüdrukul on kasulikum seksi edasi lükata.

Nii et ta saab korraga kaks kasu. Esiteks on tal aega täpselt aru saada, mis tüüpi tema mees on. Teiseks elimineeritakse pikaleveninud kurameerimise etapis halvad partnerid ise. See tähendab, et kui mees käis kolmel-neljal platoonilisel kohtingul, suureneb võimalus, et ta on hea.

Siinkohal tasub aga teha üks oluline märkus. Ülaltoodud mudel kajastab ainult ühte mängu variantidest, kus pikaajaline suhe on naise jaoks võit. Kui tüdruk sihib teistsugust kasu, näiteks kirglikku puhkuseromaani, ilma väiteid jätkata, muutub olukord. Sel juhul pole mõtet kurameerimisperioodi venitada, seega on seks esimesel kohtingul üsna mõistlik.

Oluline on ainult aru saada, mis täpselt on teie jaoks võit. Ja siis saab pusle kokku.

Kumb on parem: skandaal või andestada

Huffington Post andis ülevaate kohtingu- ja mänguteooriast: kuidas teha oma armuelus paremaid otsuseid

arusaamatuse olukord, mis varem või hiljem tekkis partnerite vahel, ja tõi välja võimaluse selle kõige veretu ja mõlemale poolele kasulikum lahendus.

Kuidas see juhtub

Kujutage ette olukorda: reedel kell 18:30 ja kell 20:00 on teil kohting. Tema huvides olete juba tagasi lükanud pakkumised veeta õhtu sõprade või perega. Pärast esimesel võimalusel töölt koju naasmist käisid duši all ja seisid nüüd kapi ees ja mõtlesid, mida selga panna.

Inimene, kellega kohtingule lähed, on sulle oluline, sa tahad talle muljet avaldada, seega vali oma riietus hoolikalt. Pealegi olete broneerinud laua linna parimas restoranis, oodanud seda päeva esmaspäevast saati ja nüüd ootate kohtumist.

Sel hetkel nutitelefon kõliseb. "Vabandust, ma ei saa rääkida. Tööl on ummistus, saame teinekord kokku, helistan hiljem tagasi."

Pettumus, solvumine, isegi viha – nii tunned sa sel hetkel. Mis järgmiseks? Tundub, et on ainult kaks võimalust.

1. Rääkige vihaselt oma partnerile, mida te temast ja oma rikutud õhtust arvate. See valik on aga täis suhete katkemist, kui partner keeldub süüd tunnistamast ja vabandamast.
2. Vaatamata mu hinges möllavale raevule teeskle, et midagi erilist pole juhtunud. "Ummistus? Muidugi, ma saan aru, kohtume teinekord." Kuid sellel variandil on ka riske: kui sa korduvalt andestad sellise oma huvide eiramise, siis lõpuks pannakse sulle kaela.

Mida siis teha, et mitte ennast solvata ja suhet ohtu seada?

Mida ütleb mänguteooria

Mänguteoorias on selle juhtumi jaoks üks juhtum, mida nimetatakse "vangi dilemmaks". Selle olemust kirjeldab lihtne politseilugu.

Oletame, et politsei tabas kuriteopaigal kaks kaasosalist. Oma süü ühemõtteliseks tõestamiseks vajavad korrakaitsjad vähemalt ühte ülestunnistust. Kaasosalised istuvad erinevates kambrites ja igaühel neist on järgmised tingimused:

1. Kui mõlemad keelduvad politseiga koostööd tegemast ja vaikivad, saab kumbki kuus kuud vangistust.
2. Kui kumbki tunnistab siiralt, antakse mõlemale kaks aastat.
3. Kui tuvastatakse ainult üks ja teine vaikib, vabastatakse esimene kohe ja teist joodetakse kümme aastat.

Esmapilgul tundub, et optimaalne strateegia on mõlema vaikimine (koostöö tegemine). Aga see on teoorias. Praktikas vangid omavahel ei suhtle, mis tähendab, et kumbki neist ei saa tõrjuda ohtu, et kaaslane loobub temast isikliku vabaduse nimel. Kui ühte tunnustatakse, on parem tunnistada teist, et mitte saada maksimaalset tähtaega.

Mänguteooria seisukohalt on antud juhul parim variant tunnistada (st mitte teha omavahel koostööd). Ainult nii on igal mängijal tagatud võimalike kaotuste minimeerimine.

Siiski on oluline, kuid. Selline strateegia – reeta ja partnerilt reetmist oodata – on õigustatud vaid siis, kui räägime lühiajalisest suhtest. "Vangide dilemmas" keeldusid kaaslased koostööst ja põgenesid minimaalsete kaotustega. Skandaali saad teha vaid siis, kui sinu jaoks on oluline oma õigusi kaitsta ja närve säästa (kui kõik on välja öeldud, ei pea sa kogunema pahameelt ja kulutama liiga palju aega muretsemisele) ning sinu ühine tulevik on kümnes küsimus.

Kui te mõlemad plaanite suhet jätkata, on kõige kasulikum aus mäng, kus kordate oma partneri tegusid.

See tähendab, et kui tema teeb koostööd, teete koostööd teie ja kui ta lõpetab, keeldute teie omakorda koostööst.

Tühistatud kuupäeva olukorras näeb mänguteooria pakutud kõige ratsionaalsem lahendus välja selline. Peaksite väljendama oma rahulolematust kohtumise tühistanud partneri tegevusega (lõppkokkuvõttes keeldus ta seda tehes koostööst). Kui aga sellele järgneb vabandus (tagasi koostöö juurde), tuleks partnerile andeks anda ja tüütu juhtum unustada.

Kuidas hoida suhet pikka aega

"Ja nad elasid õnnelikult elu lõpuni" - mõnel paaril see trikk õnnestub, mõnel mitte. Ja ka siin mängib olulist rolli see mänguteooria osa, mis räägib kompetentsest koostööst.

Kuidas see juhtub

Mida kauem koos elate, seda rohkem "vangide dilemmasid" tekib. Te ei mõista üksteist alati, igaühel on asjaolud, mis sunnivad oma partnerit ühel või teisel viisil solvama, nii et paraku ei saa te ilma arusaamatuste ja solvumisteta. Mida teha, et suhe selle koorma all kokku ei kukuks?

Mida ütleb mänguteooria

Veel 1984. aastal avaldas kuulus Ameerika politoloog Robert Axelrod raamatu "Koostöö areng". Selles sõnastas ta kõige soodsama strateegia pikaajalise ärilise ja poliitilise partnerluse säilitamiseks. Kuid Axelrodi lähenemine kehtib ka isiklike suhete kohta. Üldiselt näeb strateegia välja järgmine:

1. Tehke koostööd partneriga, kui ta teiega koostööd teeb

Nõustu temaga, mine temaga kohtuma, otsi kompromisse, usalda ja ära muutu.

2. Väljendage rahulolematust, kui koostöö lõpeb

Kui partner ei täitnud teile antud lubadust, tühistas ühepoolselt mõlema kavandatud ürituse, ebaviisakas teie (teie perekonna) suhtes või pettis teid milleski, on oluline selgelt ja ühemõtteliselt välja öelda, et te pole selle tõsiasjaga rahul. See on omamoodi manifest: ühtlasi deklareerite, et olete valmis koostööst keelduma.

3. Hüvasti

Kui partner avaldas pärast teie manifesti soovi koostöö juurde naasta – ta vabandas, parandas vead –, naaske samuti koostöö juurde. Üldiselt käitu eelmises mänguvoorus partnerina, korda tema käike.

4. Ole avatud

Vastastikku kasuliku suhte jaoks on oluline, et partnerid mõistaksid teineteise motiive ja kavatsusi. Seetõttu ei tohiks manipuleerida, petta, järgida, salaja kirjavahetust lugeda, solvuda “Ma ei ütle sulle miks, arva ise” ja kelmikale kätte maksta.

Mida selgem ja avatum sa oled, seda lihtsam on sinu partneril sind mõista. Ja mõistmine on sakramendi "ja nad elasid õnnelikult elu lõpuni" võti, ilma milleta pole mõeldav õnnelik armastuse lõpp.