Kuidas mitte jääda rahata pärast ebaõnnestunud investeeringuid

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Väljavõte majandusteadlase ja investeerimisspetsialisti raamatust, kuidas vältida elementaarseid vigu ja mitte kaotada raha.

Tuntud on lugu skulptorist, kes lõikas marmoritükilt ära kõik mittevajaliku. Vaimukas, aga vaevalt praktiline. Siin võivad sarnased nõuanded abiks olla. Raha kaotamiseks tuleb astuda ühte lompi (veaklassi) või mitmesse korraga. Pole lompi – pole kaotust. Lihtsalt jälgige, mida teete, kui kaugel on lähima lompini. Kui sinna otsa ei jookse, siis pealinn vähemalt säilib, kuna maksimum kasvab. Iseenesest, kui te ei proovi, ei jookse ta minema.

Esimene viis raha kaotamiseks on hoida valet varaklassi. Raha või kaup. Siin on kõik selge, edasi huvitavam.

Teine võimalus on osta endale varade asemel võltssertifikaat selle kohta, et need teil on. "Võltsmärki" saab asendada "kohustusega tarnida vara või summa, mille täitmine on väga ebatõenäoline".

Kuidas see kõik alguse saab? Investeerimine esimeses etapis – kannad raha kuskile kontole või annad kassasse. Küsimus on selles, mille vastu te raha vahetate? Halvimal juhul kannate raha offshore-firmale, et oma isiklikul kontol saidil näha, et teil on näiteks kulla või Coca-Cola aktsiate CFD-d. Kui soovite selle plaadi raha vastu tagasi vahetada, ei pruugi te seda teha. Kuna te ei ostnud kulda, ostsite plaadi saidilt. Ja mõne plaadi raha vastu vahetamiseks on vaja palju suuremeelsust. Mitte see, et seda näidatakse.

"Stopp," ütleb tähelepanelik lugeja. - Aga raha muutub niikuinii salvestamise eest. Kui panen need panka deposiiti, siis selgub ka, et investeerin mingisse faili? See on õige, kuid nagu öeldakse, on nüansse.

Iga vara on failis kirje, paberkandjal füüsilisi aktsiaid pole. Kõik taandub õigete ja ebaõigete kirjete eristamisele.

Võtmesõnad: depositoorium, börs, tavajurisdiktsioon.

Kirje, et teile midagi kuulub, peab valikuna kuuluma kolmandale osapoolele. Näiteks ostate investeerimisfondi osakuid. Haldamise eest saab fondivalitseja raha sinult. Aga sa ei kanna talle osa eest raha üle. Aktsiad on depositooriumis, sealt ei saa kriminaalkoodeks raha võtta. Ja ka depositoorium ei saa seda teha. Oma viis kopikat saab ta kätte vaid kõigi plaatide ohutuse eest. See on just see kolmas osapool, kes välistab kogu summa varguse võimaluse.

Teine võimalus: teile võlgnevuse dokumentatsiooni teeb võlgnik, kuid kolmanda isiku range kontrolli all, mis ei ole kuidagi seotud teise isiku huvidega.

Selles mõttes, et see ei kata vargust, vaid on teie jaoks. Näide: keskpanga kontrolli all olev riigi pangandussüsteem. Jah, ostsite elektroonilise plaadi, kuid sõlmisite suhte mitte ainult pangaga, vaid ka keskpangaga. Ja kindlasti ei viska ta sind kallale, vähemalt mitte sellega, et kaotab elektroonilise plaadi või keeldub seda raha vastu vahetamast.

Teine asi on siis, kui on ainult sina ja tema ning sa isegi ei tea, kes ta on. Mingi kuskil registreeritud firma sait. Teoreetiliselt võiks olla ka regulaator (järelvalvet teostav kolmas osapool), aga praktikas see sind ei aita. Halvimal juhul ei pruugi nimetatud juriidilisel aadressil ettevõtet üldse olla. Halvimal juhul puudub juriidiline aadress.

Anonüümse saidiga pole vaja ärisuhteid sõlmida.

Anonüümne tähendab, et te ei tea omanike ega töötajate tegelikke nimesid. Tehnilises toes võib olla kirjutatud "konsultant Marina Takoy-so" ja see võib olla isegi ööpäevaringselt. Aga vedame kihla, et konsultandi nimi pole Marina?

Ühel hetkel otsustavad anonüümsed inimesed, et neil on juba piisavalt raha kogutud. Jääb vaid kustutada sait koos kõigi isiklike kontodega – ja ongi kõik, kasum. Ükski ohvritest ei leia kedagi, keda nad isegi ei tunne. Okei, ühel juhul kümnest teab ohver omaniku perekonnanime ja kirjutab tema peale avalduse. Ühel kümnest juhtumist, kui see avaldus tehakse, keegi arreteeritakse. Kuid isegi selles ei tagasta 1% stsenaariumitest raha.

Siin on finantsturgude küüniline reegel.

Kui vastaspoolel on kasulik sind visata ja ta võib jääda karistamata, siis varem või hiljem ta seda teeb.

Samal ajal on see võimatu ilma vastaspoolteta. Keegi ei müü sulle väärtpabereid otse, ainult maakleri või fondi kaudu. Kohati on vastik sellises maailmas elada, aga üldiselt on see võimalik. Ja sellepärast.

Kõigile ei ole sinu viskamisest kasu ja kõigil pole nii lihtne sind visata.

Ärge vaadake inimesi, kas nad äratavad usaldust või mitte. Nende jaoks, keda ei saa usaldada, on peamine kutseoskus usalduse äratamine. Neid õpetati spetsiaalselt, kuidas inimestele meeldida ja mida nendega teha. Ja sulle ei õpetatud, mida nendega teha. Ärge uskuge inimlikku aususse finantsvaldkonnas. Uskuge institutsioonidesse, mis seda sunnivad. Kui nad on.

Tuletame meelde, et igasugune investeering algab julge ja otsustava teoga: kandsite kellelegi raha üle ja ta väljastas paberi (e-kiri, konto).

Küsimus on selles, mida see paberitükk väärt on? Lõppude lõpuks ei lange teie huvid kokku - tal on hea meel igal põhjusel mitte maksta. Kas ta leiab sellise aluse ja kas tal on tulus teid oma põhitegevuse piiramise hinnaga visata? Jah, isegi kui peate saidi annetama. Seega on selge, miks võite usaldada suuri panku ja maaklereid – see hind on liiga kõrge ja mitte sellepärast, et oleks eriti siiraid omanikke. Püramiidi vastus küsimusele sihtasutuste kohta on “põhjustele sülitada”, küsimusele põhitegevuse riski kohta – “see on meie põhitegevus”.

Püramiididest teavad kõik, ärme neist räägi. Kuid me ütlesime, et iga finantsasutus, mis võtab vastu kellegi raha, on potentsiaalne püramiidskeem. Küsimus on selles, kui palju.

Oleneb sellest, kui suures ohus on kontor ise. Kõik lähevad, kuid pank ja rahaloomeasutused lähevad erinevalt. MFO-d ja krediidiühistu spekuleerivad hoiustajate rahaga, võttes laenu 30% ja uuesti 300%, kuid väga suure maksejõuetuse protsendiga. Kuni tema protsent on vastuvõetav, maksavad kõik kõik. Aga, ütleme, on üldine kriis ja lõplikul laenuvõtjal pole midagi maksta. Või otsustab valitsus rahalaenajaid piirata. Või midagi muud. Siis lahkub teie raha edasimüüja suure tõenäosusega väljateenitud puhkusele, võttes kaasa ülejäänud kassa. Niipea kui põhitegevus seiskub, otsustab ta, et temast on saanud püramiid. Kuigi enne seda ta ei olnud. Ja ma ei plaaninud. Ta tahtis aus olla. Aga ta oli seatud ja nüüd seab ta teid üles. Kuna tema ressurss on suurem kui teie oma, ja selle eest, mida ta teeb, pannakse meid harva vangi.

Veelgi ohtlikum on "investeerimisfirma". Harvadel juhtudel võib fondi investeerida, kuid neid on harva. Muidugi on alati oluline, mis tüüpi fondiga on tegemist, aga mõelgem, mis asi see on – "fond"? "Mul on varades palju raha ja kohustuses on mul kohustus see tagastada." Ja tavaliselt tahetakse kohustusega midagi ette võtta, et seda ei oleks. See on iga ettevõtte olemus. Küsimus ei ole selles, kas omakasu võidab moraali (pidage omakasu ülekaaluks, nii on kindlam mõelda), vaid selles, kas kohustustega saab midagi tehniliselt korda saata?

Mida rohkem on vastaspoolel tegutsemisvabadust, seda halvem sa oled.

Osakuinvesteerimisfondid ja ETF-id on regulatsioon, mis välistab kogu summa korraga omastamise, kuigi mingi protsendi saab lisaks kokkulepitud vahendustasule ka teatud "juhtimismeetoditega" tasku pühkida. See pole isegi kohe märgatav. Kaugregistreerimisega "investeerimisfirmaga" on lihtsam: milleks näksida, kui raha saab kohe kotti pista? Ja kui sa usaldasid oma kontode paroolid erakauplejale… Tehniliselt lased sa kitse aeda ja aia turvalisus on nüüd tema moraali küsimus. Kui ta kinnitab, et "ainult teie saate oma kontolt raha välja võtta", tähendab see, et kits on veel noor, kogenematu. Kui soovite, omades ainult terminali parooli, saate ühe kauplemisseansi jooksul kogu raha endale kanda. Seda teavad kõik staažikad kitsed ja aiapidajad, aga jutt kauplejatest on alles ees.

Teeme kokkuvõtte: mis on vastaspoole valikul oluline, millele tähelepanu pöörata?

1. Ettevõtte olemus. Näiteks 100% kinkija ei saa kartmata jätta. Inglise keelest. kelmuse - "petu", "petu", isegi kui ta on pühak.
2. Jurisdiktsioon. Tõenäoliselt meie võmmid Neitsisaartele ei lähe. Neile ei meeldi siin ka rahalisi pettureid tabada, aga iial ei tea. Professionaalsed petturid valivad 100% garantii.
3. Kaal. Ka Venemaa juhtiv maakler võib teoreetiliselt kõike teha, aga 10 aasta pärast kasseerib ta tavapärasel moel rohkem, kui korra kassapidajaga ära joostes. Lisaks lõpetavad nad talle konverentsidel helistamise ja teles näitamise. Sa võid teda usaldada. Kui te ei tea, on riskiprofiili vahendusäri palju ettevaatlikum kui pangandus. Pankur laenab mõnikord kurat teab kellele, maakler – ainult temale kuuluva vara tagatisel. Selle peale lendamiseks peate kõvasti pingutama.

Lühidalt öeldes on igasugune vahendaja teie ja varade vahel kurjast. Valige väikseim – ainult tipppangad ja parimad maaklerid. Ei mingeid "rahvusvahelisi investeerimisfirmasid". Teie isiklikul kontol saidil kirjutatakse, et teie raha investeeritakse Apple'i aktsiatesse, nagu päriselus - keegi ei tea. Mida suurem on ettevõte, seda raskem ja kahjumlikum on kassaaparaadiga ära joosta. Piirduge kümne parima panga ja maakleriga.

Aleksandr Silaev on majandusteadlane, filosoof, ajakirjanik ja endine õpetaja. Viis aastat tagasi lahkus ta ülikoolist ning pühendas oma aja börsidele, investeeringutele ja kauplemisele.

Raamatus "Raha ilma lollideta" jagab Silaev oma teadmisi ja kogemusi, mis ta ise praktikas sai. Siit saate teada investeerimise peamise reegli, miks te ei saa uskuda kõike, mida agendid räägivad, ja kuidas eristada finantsvaldkonna eksperte amatööridest.