Miks "Hurt" Tom Hanksiga on hea – emotsionaalne film sõjast

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Pilt kaotab meelelahutuses kuulsatele kassahittidele, kuid see haakub elava ajalooga.

Apple TV + voogedastusteenus on välja andnud sõjafilmi, mille režissöör on Aaron Schneider (Bury Me Alive) ja mille autor on Tom Hanks. Esialgu oli plaanis pilt laialdaselt avaldada, kuid karantiini tõttu viidi esilinastus internetti.

Meelelahutuse mõttes on see tegijatele tõesti suur kaotus. Tom Hanks, kes on Greyhoundi arendanud umbes 10 aastat, on juba väljendanud kahetsust puhtalt digitaalse väljalaske pärast. Kuigi ta lisas hiljem, et oli siiski õnnelik, et sai nüüd filmi näidata.

Tegelikult ei kaota "Greyhound" isegi kodusel vaatamisel oma võlu, sest võtted ja eriefektid on siin teisejärgulised. Esiteks on see liigutav lugu inimestest ja lugu sõjakoledustest.

Ühe reisi lugu

Teise maailmasõja ajal asus kapten Ernest Krause juhtima USA mereväe hävitajat Greyhound. Kohe esimesel reisil, kus ta saadab kaubalaevu, üritavad Saksa allveelaevad konvoid rünnata. Meeskond peab astuma vastu vaenlase kõrgemate jõududega.

Muidugi armastavad ameeriklased teha filme Teisest maailmasõjast. Eelkõige lahingutest merel. Veel 2019. aastal tuli välja Roland Emmerichi film "Midway", mis on pühendatud kuulsale lahingule. Kuid "Hurtkoer" võimaldab vaadata sündmustele veidi teise nurga alt.

Ta ei sihi globaalsust ja kangelaslikkust, mille pärast kodumaised vaatajad lääne kino (sageli päris väärikalt) kritiseerivad. See film ei räägi suurest võidust ega sõja pöördepunktidest. "Hurtkoer" räägib ainult ühe laeva ühest reisist.

Selline lähenemine võimaldab muuta loo realistlikumaks ja inimlikumaks: mitu peategelast, üks süžeeliin. Aga samas uskumatu emotsionaalsus.

Suuremõõtmelised stseenid ja kammerlik seade

Loomulikult osalevad lahingus peategelased. Kuid ikkagi on rõhk pandud otsesemalt laeva meeskonnale. Vaenlane ilmub siin ainult kauguses või isegi raadios ning esiplaanile tulevad meeskonna tegemised ja kogemused.

See lähenemine tundub usutavam. Nad pidid tõesti pimesi võitlema allveelaevadega, keskendudes ainult instrumentide näidule. Ja pommide löömise tõhusust mõistis vaid veepinnal olevad täpid ja hõljuv praht. Veelgi enam kehtib see öiste lahingute kohta: vaenlastele on pimedas raske jälile saada, küll aga on lihtne omal jõul tuld avada.

Ja ometi näitab film mõnel hetkel tõeliselt mastaapseid stseene. Võib vaielda, kui hästi on eriefektid välja töötatud: pildile investeeriti 50 miljonit dollarit – kaks korda vähem kui eelmainitud "Midway" oma. Samas jääb suurest ekraanist kohati väga puudu. Näiteks hetk, kus hävitaja sõidab tohutu laeva lähedal, nõuab lihtsalt head pilti ja lahedat heli.

Suurem osa tegevusest toimub eranditult laevas ja see on interjööris. Meeskond seisab silmitsi paljude probleemidega, millest märulifilmides harva räägitakse.

Näiteks kokul on rullimise tõttu raske sooja toitu valmistada. Allveelaeva tagaajamise ajal võib aknakoristaja lihtsalt ära külmuda ja kaptenil on ebamugav ette vaadata. Seadmed lähevad katki, meremehed külmetavad ja aevastavad. Kümned sellised pisidetailid loovad elava keskkonna ja aitavad tunnetada kõiki mereelustiku raskusi.

Ettevalmistumata vaatajat võib väsitada vaid slängi rohkus. Siin tuli aga autoritel valida – kas lubada lihtsust või püüda toimuvat usutavalt edasi anda.

Pidev valikuprobleem

Filmi süžee võimaldab vaadata sõda teisest ootamatust vaatenurgast. Krause ei pea võitlema ainult vaenlastega. Ta peab ikka kogu aeg valikuid tegema.

Tõepoolest, paljud näiteks unustavad, et sõja ajal on vaja mitte ainult vaenlase allveelaev uputada, vaid hankida ka tõendeid sihtmärgi hävitamise kohta. Kapten peab otsustama, kas täita formaalsused või püüda teiste laevadega sammu pidada. Ja siis muutub valik veelgi raskemaks. Päästa inimesi uppuvalt laevalt või kaitsta teist laeva rünnaku eest? Teie meeskonna turvalisus või meeskonnakaaslaste abistamine?

Võib-olla näitavad sellised hetked kõige paremini sõja õudust. Peavad ju ka kõige õilsamad inimesed millestki loobuma ja midagi ohverdama.

Tom Hanks ekraanil ja väljaspool ekraani

Ometi toetub Greyhoundi emotsionaalne komponent ja tegelikult ka selle filmi veetlus eelkõige peaosa tegijal. Tom Hanks suudab sõna otseses mõttes igal viisil näidata huvitavaid detaile, mis muudavad tegelase elavaks inimeseks. Ja siin töötas ta ka stsenaariumi kallal. Nii et näitleja talent avaldub täiel rinnal.

Ernest Krause on suurepärane professionaal. Võib-olla tundub ta isegi liiga kogenud esimese reisi jaoks. Kuid samal ajal võib sitke kapten pärast vaenlase alistamist lihtsalt unustada kiivri ära võtta ja selles on naeruväärne kõndida, kuni talle meelde tuleb.

Ta kaotab erutuse tõttu isu, palvetab sageli. Ja ta ajab segi ka oma alluvate nimed: meeskonnal polnud aega piisavalt harjuda.

Sellised pisijooned jäävad julgel sõjaväelasel kinos sageli puudu: pisivigadest, kahtlustest, põnevusest. Ja just nemad panevad sind kangelase kui inimese pärast muretsema. Lõppude lõpuks saab ta aru, et ta ei uputanud lihtsalt vaenlase allveelaeva. Ta tappis just 50 inimest.

Ülejäänud tegelased toimivad ainult taustana. Film on kiiresti muutumas ühemeheteatriks. Ja see on hea, et Hanks suudab kogu tegevuse enda peale tõmmata.

"Hurtkoer" ei ole tegevuse poolest just kõige eredam pilt. Teise maailmasõja kohta oli isegi liiga palju kassahitte. Sellised lihtsad süžeed, kus peamiseks pahalaseks on aga sõda ise, on aga kasulikud ja vajalikud. Need ei tekita vaidlusi, milline riik on võitu rohkem investeerinud, vaid näitavad lihtsalt, et see oli kõigi jaoks raske ja hirmutav.