8 põhjust Game of Thrones on 21. sajandi peamine sari

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Saagat võib armastada või vihata, kuid mitte ignoreerida. Ettevaatust: spoilerid!

"Troonide mängu" viimase hooaja 6. jao ees valitsev pinge on jõudnud haripunkti. Ja peamine pole siin isegi küsimus, kes lõpuks raudse trooni võttis. Pealegi eeldasin veel 2017. aastal, et see jääb tühjaks. Peamine on see tõeliselt ainulaadne koht, mille sari on kaasaegses kultuuris võtnud.

Donald Trump kasutab pidevalt loosungeid ja pilte "Troonide mängust". VTsIOM viib läbi venelaste seas, kes neist vaatas "Troonide mängu". BBC poliitikaeksperdid kommenteerivad süžeed. Vaatajad kirjutavad alla petitsioonile, milles nõutakse eelmise hooaja taasvõtet. Kas maailm on hulluks läinud? Muidugi mitte.

Kõik see tervikuna pani mind mõtlema: milles tegelikult on saaga ainulaadsus? Siin on kaheksa põhjust, miks seda tuleks pidada 21. sajandi parimaks telesaateks.

1. Sari päästis meid üksindustundest

Game of Thrones on kestnud juba kaheksa aastat ja selle populaarsus kasvab aasta-aastalt. Ja isegi kui üht või teist hooaega lojaalsete pealtvaatajate seas aktiivselt kritiseeritakse, töötab see taas selle tunnustuse nimel.

Hiljuti teatati, et 27 miljonit ameeriklast on "Troonide mängu" viimase osa ilmumise tõttu valmis mitte tulema või tööle hiljaks jääma. See räägib tänapäeva ühiskonna kolossaalsest kuuluvustunde puudumisest. Teisisõnu, inimestel on vajadus ühineda mõne elava emotsiooni ümber, mida nad saavad sarnaselt mõtlevate inimestega jagada.

Eelmise hooaja kuuenda episoodi puhul on kõik veelgi huvitavam: publikul on unikaalsele sündmusele kuulumise tunne, sest kuni viimase hetkeni ei teadnud keegi, kuidas Troonide mäng lõpeb.

2. Game of Thrones purustas stereotüübid

Miks on see sari nii huvitav, kui fantaasiažanril on juba pikka aega olnud oht muutuda populaarkultuuri klišeede kogumiks? Vastus: sellepärast. George Martini raamatud, nagu ka seeria, olid algselt üles ehitatud väljakujunenud žanrielementide tagasilükkamisele. Eelkõige puudub tegelaste jaotus headeks ja halbadeks, süžee ei ole üles ehitatud otsingumudelile ning puudub paratamatu õnnelik lõpp.

Turunduse mõjul sai fantaasiast omamoodi legokonstruktor: siin on mustkunstniku, kangelase ja kaabaka kujud, siin printsess ja siin ükssarvik või draakon. Voila! George Martin püüdis oma eeposes "A Song of Ice and Fire" seda stereotüüpi murda ning sarja režissöörid ja stsenaristid läksid veelgi kaugemale. Vähemalt esimestel hooaegadel pakkusid nad meile omamoodi täiskasvanutele mõeldud fantaasiat, kus õnnelikku lõppu üldse ei vihjata ja isegi peategelased võivad iga hetk surra.

3. Vaataja lakkas uskumast õnnelikku lõppu

Populaarkultuur on aastakümneid olnud veendunud, et vaatajale ei meeldi pettumus, mistõttu vajab ta iga hinna eest õnnelikku lõppu. Selle tulemusena muutusid filmide süžeed samaks: peategelased jäid igal juhul ellu ja kurikaelad said tingimata karistada.

Kuid HBO kasutas võimalust ja toetus George Martini loogikale. Ja mida? Ta võitis. Veelgi enam, temast sai populaarkultuuri uue suundumuse asutaja - süžee, kus võtmetegelased surevad ja vaatajal on võimalus neile kaasa tunda. Tähesõdade spin-offi Rogue One edu on suuresti tingitud finaalis tapetud peategelastest, kuid see film ilmus viis aastat hiljem kui "Troonide mängu" esimene hooaeg.

Troonide mängu 6. osa finaalis võitjaid pole. Nagu Tyrion Lannister ütles: "Kõik on õnnetud. Võib-olla on see kompromiss."

4. Maailm nägi nii palju tugevaid naisi esimest korda

Ühes intervjuus küsiti George Martinilt, kuidas tal õnnestub luua nii rabavaid naistegelasi ning kirjanik vastas, et näeb naises alati eelkõige meest. Iga seriaali kangelanna on tugev isiksus, isegi kui ta satub olukordadesse, kus ta ei saa absoluutselt midagi teha. Nii saavad sarja alguses kaks kõige nõrgemat ja infantiilset kangelannat – Sansa Stark ja Daenerys Targaryen – lõpuks valitsejateks. Sansa, pea meeles, valitseb põhjamaad ja Daenerys… sa tead temast kõike. Võib-olla eeldas sari uut arusaama naiste rollist tänapäeva maailmas.

5. Keelatud teemadel hakkas lõpuks ausalt rääkima

"Ma tegin seda armastuse pärast," vastab Jaime Lannister küsimusele, miks ta Brani aknast välja viskas. Nii George Martin kui ka HBO meeskond suutsid näidata inimlike emotsioonide mitmekesisust ja nad tegid seda, ulatudes sageli üle 16-aastastest. Tänu sellele said vaatajad näha neile tuttavate suhete algoritme. Erinevus kangelaste ja vaatlejate vahel pole nii suur, mis võib-olla aitas mõnel vaatajal end väljastpoolt näha.

Samas ei peljanud nii raamatu autor kui ka sarja loojad meile näidata mitte ainult harjumuspäraselt korralikke suhteid, vaid ka hälbivaid mudeleid, millega kangelastel nagu tavainimestelgi tuleb rinda pista.

6. Saime oma ajaloolise mineviku ümber mõelda

Sarja üks vaieldamatuid eeliseid on Troonide mängu universumi keeruline sotsiaalpoliitiline struktuur. Tavaliselt on fantaasiamaailm veider ja ebareaalne ning see on selle peamine tõmbenumber massipubliku jaoks (loomulikult ei räägi me siin tõeliselt tõsistest autoritest nagu Tolkien, Lewis ja Le Guin).

Kuid raamatus ja sarjas ei ole rõhk maagial, vaid ajalool ja poliitikal. Näeme Astapori, Meerina ja Yunkai linnriikide orjasüsteemi, näeme Braavost – iseseisva Veneetsia analoogi, nomaadide dothraki hõime, aga ka Westerost, mis meenutab väga kas kõrgkeskaega või kolmekümnendate Euroopat. Aastate sõda. Fantaasiasarjast on saanud Euroopa ajaloo peegeldus ja võimalus seda ümber mõelda.

7. Võim on lakanud tundumast tasuna ja muutunud proovikiviks

Sari ütles võimudiskursuses uue sõna. "See, kes mängib troone, võidab või sureb," on Cersei seda oma kogemusest tõestanud. Täpsemalt seni: pole ühtegi valitsejat, kes vabatahtlikult raudtroonilt lahkuks. Ta on nagu magnet, mis tõmbab ligi potentsiaalseid kuningaid. Ainus erand reeglist oli Eddard Stark, kuid ta maksis kallilt oma soovimatuse eest valitseda. Võib-olla on see hoiatus lugejatele ja vaatajatele: on mänge, kuhu on parem mitte siseneda, sest neist on võimatu välja pääseda.

8. Intriig lõpu ümber püsis viimseni põnevuses (ja kestab siiani)

Mis saab lõpuks raudtroonist? Alates seitsmendast hooajast on see kõigile vaatajatele muret valmistanud. Ma ei väsi ütlemast, et raudne troon jääb tühjaks. Või sulab viimane Targaryenist viimase draakoni tules – täpselt nii, nagu see kunagi tema esivanema Aegoni Vallutaja käsul loodi. Siiski oli veel võimalusi, et Jon Snow võib Westerost valitseda, kuid kas ta tahaks istuda troonile, mis tappis Ned Starki – selles on küsimus. John on ainus, kes viimase hetkeni loobus nii võimust kui ka riigi saatust muutvate otsuste tegemisest.

Lõpp, kus kuningas saab valituks, oli võib-olla täiesti ettearvamatu. Sarja tegijad suutsid intriigi hoida lõpuni.

Selle tulemusena saime ainulaadse fenomeni: esiteks sarja, mille süžee sõna otseses mõttes meie silme all arenes, teiseks vormiliselt fantaasiasarja, mis kõnetas täiskasvanuid täiskasvanute keeles ja lõpuks lahtise lõpuga sari.. Sest siiani pole teada, mis saab edasi Westerosest, mida valitseb vääramatu Bran – aja hoidja.