Kas suur farmaatsia petab tõesti inimkonda?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Väidetavalt varjab suur farmaatsia vähiravimit, annab poliitikutele altkäemaksu ja tekitab isegi haigusi.

Mis on Big Pharma

Big Pharma või Big Pharma (inglise keelest Big Pharma) on mõne suurima ravimifirma lühinimi. Need sisaldavad:

• Ameerika Pfizer, Johnson & Johnson, Merck & Co, Wyeth, Eli Lilly and Company, Bristol-Myers Squibb;
• Briti GlaxoSmithKline ning Briti-Rootsi AstraZeneca ja Briti-Hollandi Unilever;
• prantsuse Sanofi;
• Šveitsi Roche ja Novartis;
• Saksa Boehringer Ingelheim ja Bayer;
• Jaapani Takeda Pharmaceutical ja Astellas Pharma;
• Iisraeli Teva Pharmaceutical Industries;
• Hiina Sinopharm;
• muud.

See sõna tähistab ka rühma teooriaid, mille kohaselt meditsiiniringkond, eelkõige suured ravimifirmad, petavad kasumit jahtides kogu maailma. Näiteks peidavad nad tõeliselt toimivaid ravimeid, müüvad "mannekeenid" ja isegi kahjulikke ravimeid, nii et hiljem tuleb inimestel kõrvaltoimeid ravida.

Meditsiinikorporatsioone abistavad väidetavalt kõrged poliitikud, ametnikud, teadlased ja arstid. Tavalised inimesed ei tea vandenõust midagi ja varjavad nende eest tõde.

Need teooriad võivad sisaldada ka süüdistusi Maailma Terviseorganisatsiooni suurima erasponsori Bill Gatesi vastu, hirmu 5G tornide ees, kuulujutte kiibistamise kohta ja muid hullumeelseid kontseptsioone.

Milles Big Pharmat süüdistatakse?

Infot vandenõu kohta levitavad eelkõige vandenõuteoreetikud.

Oma huvide lobitöö

Ülemaailmne ravimiturg on hinnanguliselt vähemalt üks triljon USA dollarit. Ja selleks, et talt suuremat tükki ära napsata, ei peatu Big Pharma väidetavalt mitte milleski.

Näiteks annab see altkäemaksu kontrolliasutustele, poliitikutele ja teadusajakirjadele. See võimaldab läbi suruda mugavamaid seadusi, mööda minna valitsuskomisjonide rangetest nõuetest ja turule tuua kasutuid ravimeid. Ja seejärel avaldage ka pseudoteaduslikke artikleid selliste ravimite tõhususe kohta.

Mõned usuvad isegi, et võimsad meditsiinikorporatsioonid loovad taskupoliitikuid. Üheks selliseks nimetatakse Prantsusmaa presidenti Emmanuel Macroni. Ta töötas nooruses David de Rothschildi pangas, mis tegi Pfizeriga suuri edukaid tehinguid. Jah, sellest piisas, et vandenõulaste nimekirja sattuda.

Vandenõuteoreetikute sõnul ei põlga ravimitootjad aga ära ka väiksemat altkäemaksu. Näiteks mõjutavad nad väidetavalt arste: annetavad meditsiiniseadmeid, teevad kingitusi, viivad neid restoranidesse või maksavad lihtsalt altkäemaksu. Selle tulemusena hakkavad korrumpeerunud arstid välja kirjutama ja soovitama odavamate või tõhusamate alternatiivide asemel kallimaid ja kasutuid ravimeid.

Luttide ja kahjulike ravimite tootmine

Suurfarmaatsia vastased on kindlad, et ettevõtted ei ole haigustega võitlemisest huvitatud, sest see vähendab ravimite müüki. Nii toodavad ettevõtted tohutul hulgal ravimeid, mis pole mitte ainult kasutud, vaid ka kahjulikud. Paljud vandenõuteoreetikud usuvad ka, et korporatsioonid püüavad luua vahendeid, mida patsient köidab ja mida tuleb kogu eluks osta.

Niisiis, kirjanik ja ajakirjanik, sõltumatute uurimiste autor Celia Farber süüdistas Harper's Magazine'i veerus HIVi ja AIDSi ravimi nevirapiini väljatöötajaid vandenõus. Muuhulgas nentis ta, et HIV ei too kaasa AIDS-i ning katsete käigus manustati rasedatele nevirapiini, mis põhjustas nende surma. Farberi väited on ümber lükatud. Kuid tõstatatud resonants muutis AIDSi eitamise liikumise laialt levinud ja tõi kaasa palju järgijaid.

Töövahendite varjamine

Väidetavalt hoiavad ravimifirmad kasutuid ravimeid müües tõhusaid ravimeetodeid inimeste eest saladuses või aeglustavad nende loomist. Näiteks ei patenteeri nad päriselt toimivaid ravimeid ja kasutavad korrumpeerunud ametnikke, et mitte lasta turule sõltumatute teadlaste arengut.

Korporatsioonide vastased usuvad, et ravim kõigi vähivormide vastu on juba leiutatud. Lisaks vähile segab Big Pharma väidetavalt võitlust mitmete haigustega. Siin on vaid mõned neist.

• herpes;
• artriit;
• AIDS;
• foobiad;
• depressioon;
• ülekaalulisus;
• diabeet;
• hulgiskleroos;
• luupus;
• krooniline väsimus;
• ADHD – tähelepanupuudulikkuse ja hüperaktiivsuse häire;
• lihasdüstroofia ja teised.

Vandenõuteoreetikud räägivad ka varjatud narkootikumidest. Näiteks korallikaltsium ravib väidetavalt vähki, Biotape valuvaigisti aga leevendab valu igaveseks.

Haiguse teke

Mõned lähevad kaugemale ja süüdistavad ravimitootjaid olematute diagnooside väljamõtlemises. Kõik ravimituru suurendamiseks. Mõnikord väidavad teooria pooldajad isegi, et suur farmaatsia ise tekitab viiruseid ja aitab kaasa haiguste levikule. Näiteks teeb see teadlikult kõik koroonaviiruse pandeemia jätkamiseks, et sundida valitsusi inimesi vaktsineerima.

Paljud vandenõuteoreetikud usuvad, et vaktsineerimine ise viiakse läbi selleks, et nõrgendada inimeste immuunsust, nakatada neid uutesse haigustesse või muuta nad kuulekamaks. Kõik see võimaldab väidetavalt farmaatsiahiiglastel veelgi rohkem teenida. Sellised seisukohad tekitavad kuulujutte vaktsineerimise ja ravimite kohutavatest kõrvalmõjudest. Näiteks seos mumpsivaktsiini ja autismiriski vahel.

Mis tegelikult toimub

Kõige sagedamini tulevad vandenõuteoreetikud probleemidega välja, mängivad neid usaldavate inimeste hirmudele ja teadmatusele. Mõnikord pole vandenõuteoreetikud siiski nii kaugel.

Suured ettevõtted kontrollivad tõesti ravimiturgu

Farmaatsia on keeruline, kuid väga tulus äri, mis moodustab 8% ülemaailmsest tervishoiuturust ja kasvab kiiresti. Nii pääses maailma 500 suurima ettevõtte hulka 13 ravimifirmat.

Kuid ei ole haruldane, et ettevõtted püüavad kasumit suurendada ja märkimisväärset turuosa võita. Seda juhtub paljudes tööstusharudes. Kui vaadata maailmamajandust, siis maailmas on liidrid kõikjal: näiteks autotööstuses, IT-tööstuses, rõiva- ja toiduainete tootmises.

Farmaatsia fuajee on olemas

Näiteks ainuüksi USA-s aastatel 1998–2004 tegid kaks suurte ravimitootjatega seotud organisatsiooni lobitööd 1600 seaduse nimel. Farmaatsiaettevõtted kulutasid sellele 900 miljonit dollarit - rohkem kui ükski teine majandusettevõte. Keskmiselt kulutavad USA ravimifirmad igal aastal lobitööle 235 miljonit dollarit. Investeeringute kogumaht aastatel 1998-2018 ulatus 4,7 miljardini.

See aitab edendada seadusi, mis on neile endale kasulikud. Näiteks vältige ravimite jaehinna kontrollimist. Tõepoolest, USA-s võib ravimite hind olla 2-3 korda kõrgem kui teistes arenenud riikides.

Siiski on alternatiivne seisukoht, mille kohaselt ergutab regulatsiooni puudumine innovatsiooni. Farmaatsiaettevõtted ise viitavad sellele. Nad ütlevad, et kulud on kõrged, kuna iga aastaga kallinevad uurimisprogrammid. Sellest hoolimata on nende kulud mitu korda väiksemad ravimitootjate saadavast tulust ja on võrreldavad turunduskuludega.

Ja ravimifirmad kasutavad reklaami väga aktiivselt. Eelmise sajandi keskel pandi see ainult spetsiaalsetesse meditsiiniajakirjadesse, uskudes õigustatult, et ainult professionaal saab hinnata ravimi eeliseid ja puudusi. Tänapäeval võib kõikjal näha igasuguste meediakanalite reklaame. See eksitab inimesi sageli ja suurendab nõudlust uuemate, kallimate ravimite järele.

Farmaatsiaettevõtted lasid välja kahjulikke ravimeid ja püüdsid seda varjata

On palju näiteid, kui turule lastud ravimid tegid tõelist kahju. Üks kurikuulsamaid skandaale oli unerohi talidomiidi keelustamine 1960. aastatel. Selle vastuvõtmine rasedate naiste poolt põhjustas vastsündinutel kohutavaid luude kõrvalekaldeid. Pärast paljude juhtumite avamist see ravim keelustati ja USA-s algas ulatuslik test. Ta kinnitas, et 40% turul olevatest fondidest on täiesti ebatõhusad.

Näidake talidomiidi Hide võtmise tagajärgi

Samuti on ette tulnud juhtumeid, kus ettevõtted on tahtlikult seadust rikkunud ja püüdnud vältida laia silmapaistvamate ebaõnnestumiste avalikustamist. Näiteks juhtus see siis, kui Pfizer müüs ebaseaduslikult psühhotroopset ravimit Geodon (ziprasidoon). Ettevõte maksis 301 miljoni dollari suuruse trahvi, kuid ei tunnistanud rikkumist.

Veelgi mustem lugu tuli Nigeeriast Pfizerist, kus testiti üht ettevõtte meningiidiravimit. Seejärel paljastati arvukalt korruptsiooni- ja laste surmajuhtumeid. Farmaatsiahiiglane ei tunnistanud end kunagi süüdi ja lahendas juhtumi kohtuväliselt.

Teine ettevõte GlaxoSmithKline tunnistas end 2012. aastal süüdi oma ravimite ohutuse kohta teabe varjamises, arstide altkäemaksu andmises ning lahknevuses ravimite tegeliku toime ja reklaamitavate ravimite vahel. Hüvitise kogusumma oli 3 miljardit dollarit, mis on ravimiajaloo üks suurimaid trahve.

Näivravimid on olemas, kuid akadeemiline ringkond takistab nende levitamist

Big Pharma sponsoreerib uuringuid, mis näitavad positiivseid tulemusi küsitava tõhususega ravimitega. Nad palkavad autoreid, kes kirjutavad pilkupüüdvaid artikleid, viivad läbi arstidele haridusprogramme ja sponsoreerivad mõningaid ajakirju. Pole juhus, et ravimifirmade rahastatud ravimite efektiivsuse uuringud annavad positiivseid tulemusi sagedamini kui sõltumatud.

Seetõttu peavad teadlased avalikustama võimalikud huvide konfliktid. Lihtsamalt öeldes öelge, kes uuringu eest maksis.

Kahtlaste uurimuste kõrval avaldatakse dummyt kritiseerivaid artikleid. Näiteks Briti lugupeetud meditsiiniajakiri BMJ on avaldanud ülevaate uuringutest, mis näitavad, et paratsetamool ei aita alaseljavalude korral ja on osteoartriidi korral peaaegu kasutu.

Mainekad teadusajakirjad vaatavad alati välja publikatsioone, nõuavad autoritelt võimalike huvide konfliktide märkimist ja analüüsivad teiste ajakirjade artikleid.

See võimaldab üsna edukalt tuvastada väärkohtlemise fakte. Tavaliste inimesteni jõuab selline info aga harva.

Töötavad uimastid jõudsid turule

Vaatamata suurettevõtete domineerimisele on turul endiselt suur konkurents. Ravimi tõhusus määrab suuresti selle edu ja luttide igavene müümine on kaotaja strateegia.

Seetõttu keeldub ainult hull patenteerimast näiteks vähiravimit, mis ei too mitte ainult tohutut kasumit, vaid ka arvukalt auhindu. Näiteks Nobeli preemia.

Lisaks unustavad vandenõuteoreetikud millegipärast, et meditsiin on paljude haiguste ravis juba üsna kaugele arenenud. Näiteks vähisurmade arv on pidevalt vähenenud. Igal aastal ilmuvad uued kirurgilised ja ravimeetodid sellega toimetulemiseks.

On märkimisväärne, et kuuldusi tõhusate võtete ja ravimite varjamisest levitavad alternatiivmeditsiini meetodite toetajad ja loojad. Seetõttu püüavad nad selgitada, miks teadlased ei tunnista ebatavalisi ravimeetodeid, mille tõhususe kohta pole teaduslikult tõestatud andmeid. Näiteks sellised naeruväärsed vahendid nagu magnetiline kattemadrats või krokodillivalgu peptiid.

Tegelikkuses need kindlasti ei tööta. See ei takista "tõerääkijatel" oma looduslikke ravimeid ja imetablette müümast.

Suur farmaatsia vandenõuteooria tõmbab inimeste tähelepanu tegelikelt probleemidelt kõrvale

Vaktsineerimine on aidanud jagu saada enamikust nakkushaigustest ning ravimid on päästnud palju elusid. See aga ei takista teooria pooldajaid pidamast oma järeldusi veenvateks.

Vandenõuteoreetikute argumendid on irratsionaalsed, põhinevad tegelikkuse vääral tõlgendamisel, statistikat erijuhtumite huvides eirates või lihtsalt ekslikud. Enamasti usuvad suure farmaatsia vastased mitut vandenõuteooriat korraga ja elavad oma reaalsuses, mistõttu on selliseid inimesi peaaegu võimatu veenda.

Kahjuks juhivad vandenõuteoreetikud avalikkuse tähelepanu farmaatsia tegelikelt probleemidelt kõrvale. Näiteks suurte ettevõtete pettused või madala efektiivsusega ravimite olemasolu.

Nii on ka suur farmaatsia vandenõu

Ei, see pole statistiliselt võimalik. Teadlaste hinnangul peaks suures farmaatsia vandenõus osalejate arv olema üle 700 tuhande inimese. Sellise hargnenud ja salajase lepingu olemasolu on matemaatiliselt lihtsalt võimatu. Liiga palju inimesi peab olema teemas. Seega oleks info piisavalt kiiresti meediasse ja teadusväljaannetesse lekkinud.

Näiteks arstide ja apteekrite vandenõu koroonaviiruse pandeemia pikendamiseks pidi saama väga kiiresti üldteada. Tõenäosus, et keegi salaja välja puistab või muul viisil avaldab, suureneb 50%ni kõigest 10 nädala jooksul pärast esimesi nakatumisi.