4 liiki elusolendeid, mis ei saa looduses esineda

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Evolutsioon on sünnitanud palju erinevaid olendeid. Sellegipoolest on selle võimalused endiselt piiratud.

1. Hiiglaslikud loomad

Ulmefilmide tunnuseks on tohutud koletised. Pilvelõhkuja kõrgused makaagid, nendega võitlevad dinosaurused, mis tulenevad muteerunud iguaanidest, hiidämblikest ja krakenidest. Veelgi enam, hiiglaslik suurus ei takista neil olenditel liikuvatena või isegi kiiremini kui nende prototüübid reaalsest maailmast.

Aga kui vägev Kong oleks olemas, oleks tal suuremaid probleeme kui ühelgi sisalikul. Tema jaoks oleks tõeline väljakutse püsti tõusta ja jalgu mitte murda.

Füüsikas on põhimõte, mida nimetatakse ruutkuubi seaduseks. Kui objekti suurendatakse N korda, on selle uus ruumala võrdeline arvu N kuubiga ja selle uus pindala võrdeline N ruuduga.

Looma jaoks tähendab see seda, et kui suuruse suurenemisega kasvab tema lihaste ristlõige näiteks 10 korda, siis kehakaal suureneb tuhat korda, selgitas inglise bioloog John Haldane oma artiklis. Suuruse sobivuse kohta. Loomal lihtsalt pole piisavalt lihasjõudu, et tohutut keha toetada.

Teine probleem on luu tugevus. Suurimad taimtoidulised sauropod-dinosaurused nägid Godzillaga võrreldes väga tagasihoidlikud välja: nad kaalusid maksimaalselt 60–120 tonni. Terapoodide kiskjate kaal ulatus 11 tonnini.

Veelgi enam, evolutsiooniga 1..

2.. neil on välja arenenud õõnsad luud nagu lindudel, et hoida oma kaalu mõistlikes piirides. Godzilla kaalub fännide arvutuste kohaselt 82 000 tonni ja ükski luu pole piisavalt tugev, et sellele kolossile vastu pidada.

Ja lõpuks, ükski ökosüsteem ei saa toita koletisi nagu Godzilla ja Kong.

Seega surevad vaesed nälga. Needsamad sauropoodid, kuigi olid väiksemad, kadusid, tõenäoliselt seetõttu, et toitu oli lihtsalt vähem.

Tõeliselt suured loomad võivad ilmuda ainult vette, kuna see vähendab nende keha koormust. Seetõttu kasvab sinivaal maismaaelevandist suuremaks. Aga kui sa tõmbad välja M. D. Blood. Beached Whales: A Personal Encounter teda kaldal, ta sureb kiiresti sisemiste vigastuste tõttu tema enda kaalust.

2. Elavad taevakehad

Kui arendate ideed tõeliselt suurte eluvormidega, võite ette kujutada planeedi, päikesesüsteemi või isegi galaktika suurust olendit.

Näiteks Stanislav Lemi romaanis "Solaris" on intelligentne ookean. Filmis "Avatar" on Pandora samuti terve organism. Elusplaneete on kajastatud ka paljudes Marveli koomiksites. Igavene koomiksikurikael Galactus on täpselt nagu väike täht. Ja animes ja mangas algab selline fantaasialend, mida on hirmus ette kujutada. Näiteks "Gurren Laganni" jälgitava universumi suurused olendid.

Tegelikkuses on elusolendite suurus teistel planeetidel umbes sama suur kui Maal, ütleb astrofüüsik Gregory Laughlin. Seda seetõttu, et info edastamise kiirus neuronites on piiratud: see on umbes 300 km/h. Seega läbib signaal inimese aju umbes 1 ms jooksul.

Aga kui see oleks 10 korda suurem, siis me mõtleksime sama palju aeglasemalt. Planeedisuurustel olenditel (sama Solarise ookean) oleks olnud veelgi raskem. Ja Päikesesüsteemist pärit olendid ei ole üldse määratud eksisteerima: igasugune signaal läbiks nende keha tunde, mida piirab valguse kiirus. Rääkimata sellest, et sellistel korjustel oleks paratamatult raskusi gravitatsiooniga.

Füüsik Randall Munroe ütles, et ainet on liiga palju, olgu elus või mitte. Mõtteeksperimendi huvides kirjeldas ta, mis juhtub Päikesesüsteemi suuruse linnuparvega - see pole muidugi kindel keha, aga ka mitte halb.

Üldiselt variseb olend oma raskuse all kokku. Ja saada staariks.

3. Tuld hingavad olendid

Daenerys Targaryeni draakonid mängust Game of Thrones paiskavad leeki, nagu paljud teised olendid maailma rahvaste müütides. Tõeliste tuld hingavate loomade ilmumine on aga väga ebatõenäoline.

Põhjus on lihtne: päriselus teeks draakon oma leegiga rohkem kahju endale kui ümbritsevatele.

Olend meie planeedilt, kes kõige enam tõmbub tuldõhutaja tiitlile, on pommimardikas. See on võimeline tulistama kõhu tagant isesüttivate ainete - hüdrokinoonide ja vesinikperoksiidi - seguga. Selle käigus kuumenevad need temperatuurini 100 °C, suitsevad ja võivad midagi põlema panna.

Päris "napalmi" mardikas aga ei tooda. Vaadake seda videot ise ja öelge, kas see näeb tõesti välja nagu tuld hingava draakoni relv.

Pommimardika võimalused on väga piiratud, sest liiga plahvatusohtlikud isendid lihtsalt ei jää ellu. Ja ei nemad ega isegi roomajad ei talu otsest kokkupuudet tulega, ütleb Florida ülikooli roomajate ja kahepaiksete uurija Rachel Keefe.

On loomi, kes taluvad kõrgeid temperatuure. Näiteks elavad mõned mereussid veealuste vulkaanide väga kuumades avades. Kuid ilma tulega kokkupuuteta.

Rachel Keefe, herpetoloog

Seega kahjuks (või õnneks) me draakoneid ei näe.

4. Loomad ratastel

Internetis on juba pikemat aega ringi rännanud nali eelajaloolise sealiigi Sus ludus rotalis üle, kes väidetavalt elas kunagi Hispaanias Lõuna-Püreneedes. Need on kabja asemel ratastega mägisead (siin on sellise olendi luustik). Nad teadsid, kuidas nõlvadest alla libiseda, saavutades kiiruse kuni 100 km / h.

Loomulikult selliseid loomi tegelikkuses ei eksisteerinud ja need leiutati aprillinaljana ajakirja Popular Mechanics 2011. aasta numbris.

Aga miks ei võiks selline metssiga ilmuda? Tundub suurepärane, et teil on rattad: karu ründas teid, käivitasite mootori ja sõitsite minema.

Ratas on inimese kõige olulisem leiutis. Võime öelda, et just see võimaldas meil ehitada tsivilisatsiooni sellisel kujul, nagu see eksisteerib. Jah, paljud inimmõistuse loomingud leiutas loodus ammu enne meie kui liigi ilmumist.

Lennukite tiivad meenutavad lindude tiibu, prillide läätsed on sarnased silmade läätsedega, kalavõrkude analooge on ämblikud juba pikka aega edukalt kasutanud ja sonarite väljamõtlemisel on ülimuslikkus delfiinidel.

Kuid mitte ükski loom ei kasuta liikumiseks rattaid, kuigi mõned, näiteks röövikud, võivad kerasse kerida. Põhjused toob välja kuulus evolutsioonibioloog Herat Vermey.

Esiteks on rattad, kui seda vaadata, äärmiselt kehv viis ringi liikuda. Nendel on mugav liigelda vaid tasasel pinnal, mis on looduses väga haruldane, muidu ei peaks me autodele teid ehitama.

Rattad on evolutsiooniliselt kahjumlikud: nendega kaasas olev loom jääb väiksema tõenäosusega ellu kui normaalsete jalgadega loom.

Teiseks, selleks, et ratas pöörleks, tuleb see põhiorganismist eraldada. Ja sellise kehaosa kasvatamine on uskumatult raske. Lisaks tekitavad pöörlevad rattad rohkem hõõrdumist kui vana hea liigend.

Ja lõpuks peamine põhjus: elusorganismide ratastel pole lihtsalt kusagilt tulla, kuna jäsemed arenesid välja primitiivsete kalade paarisuimedest, kes roomasid maale Devoni perioodi keskel umbes 385 miljonit aastat tagasi (me oleme nende järeltulijad, jah). Ja nende tööpõhimõte ei sarnanenud esialgu ratastega omale.

Richard Dawkins oma artiklis 1..

2.. Miks loomadel rattaid ei ole, selgitab, et evolutsioon toimub järk-järgult, mitte hüppeliselt, ning tugevdab kõige kasulikumaid jooni. Möödus miljoneid aastaid, enne kui uimest sai jalg. Kuid samas on see kasulik ka maal: sellega saab liikuda, kuigi mitte nii hästi kui jalgade abil. Kuid ratas peab olema algusest peale täiuslik, et see korralikult töötaks: halvasti paigaldatud ja ei pöörle, see on kasutu.

Dawkinsi sõnul tõestab rataste puudumine loomadel, et evolutsioonil pole intelligentset disaini. Sellised asjad nagu jäsemed või silmad tekkisid kogemata. Ratas tuleb esmalt leiutada ja seejärel kere sisse ehitada ning evolutsioon on sellest üle jõu.