Kuidas meie edu sõltub vanusest: teadlaste arvamus

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Charles Darwin oli 29-aastane, kui ta lõi loodusliku valiku teooria, Einstein avaldas oma peamised teosed 26-aastaselt ja Mozart kirjutas oma esimese sümfoonia 8-aastaselt. Kas kõige olulisemad läbimurded tehakse tõesti noores eas – püüdis välja selgitada The New York Timesi ajakirjanik.

Teadlased, kes uurivad kuulsate inimeste saavutusi, on juba ammu märganud, et paljudes tegevusvaldkondades saavutatakse kõige märkimisväärsem edu noortel aastatel. Hiljuti ajakirjas Science avaldatud paljude teadlaste elu ja karjääri analüüs näitas aga, et sellel pole vanusega mingit pistmist. Selgub, et see on kombinatsioon sellistest teguritest nagu iseloom, visadus ja õnn. Ja see on tüüpiline väga erinevatele tegevusvaldkondadele – muusikast ja kinost teaduseni.

Peaasi, et mitte alla anda. Alla andes kaotate võime ülesandega loominguliselt tegeleda.

Albert-Laszlo Barabasi kuulus füüsik Bostoni Kirdeülikoolist

Algul pidasid teadlased ainult füüsikuid. Nad sõelusid läbi kirjanduse kaasaegsest kuni 1893. aasta väljaandeni, valisid välja 2856 füüsikut, kes olid töötanud 20 aastat või kauem, ja avaldasid iga viie aasta järel vähemalt ühe teose. Samas võeti kõige mõjukamateks sageli viidatud teosed ja analüüsiti, kui palju neid teadlase karjääri jooksul oli.

Tõepoolest, märkimisväärsed avastused tehti kõige sagedamini nooruses. Kuid selgus, et sellel pole otseselt vanusega mingit pistmist. Kõik on seotud tootlikkusega: noored teadlased teevad rohkem eksperimente, mis suurendab tõenäosust midagi tõeliselt olulist avastada. See tähendab, et kui töötate sama tootlikkusega, saate läbimurde teha nii 25- kui 50-aastaselt.

Samuti ei tohiks oma õnne maha kirjutada. Väga oluline on valida õige projekt ja õige aeg sellega tegelemiseks. Kas aga nii heast valikust saab üldtunnustatud panus teadusesse, sõltub teisest komponendist, mida teadlased nimetasid Q.

Q hõlmab nii erinevaid tegureid nagu intelligentsus, energia, motivatsioon, avatus uutele ideedele ja oskus töötada teiste inimestega.

Lihtsamalt öeldes on see võime võtta oma tööst maksimumi: näha rutiinse katse asjakohasust ja olla võimeline oma ideed väljendama.

"Q-faktor on väga huvitav nähtus, sest teoreetiliselt hõlmab see võimeid, mida inimesed enda juures ei tunne ega hinda," ütleb Michigani osariigi ülikooli psühholoogiaprofessor Zach Hambrick. - Näiteks oskus oma mõtteid selgelt sõnastada. Võtke vähemalt selline teadus nagu matemaatiline psühholoogia. Võite avaldada huvitava uurimuse, kuid kui see on kirjutatud keeruliselt ja segaselt (nagu see sageli juhtub), siis tõenäoliselt ei saavuta te teaduslikku tunnustust. Keegi ei saa lihtsalt aru, millest sa kirjutad.

Üllataval kombel ei muutu teadlaste sõnul Q ajas. Vastupidiselt levinud arvamusele ei suurenda kogemus sugugi võimet leida praeguses töös midagi uut ja olulist. "See on hämmastav," ütleb Barabashi. "Leidsime, et kõik kolm tegurit - Q, tootlikkus ja õnn - on üksteisest sõltumatud."

Neid tulemusi kokku võttes jõudsid teadlased järeldusele, et edukad avastused sünnivad kolme teguri samaaegsel kombinatsioonil: teadlase teatud omadused, Q ja õnn. Ja vanus polegi nii oluline.

Võib-olla saab vanusega muutuda ainult üks edu mõjutav tegur – staatus. Kui teadlasel on väljakujunenud maine, ei karda ta nii palju riske võtta.

Näiteks bioloog Jean Baptiste Lamarck oli 57-aastane, kui ta esmakordselt avaldas oma evolutsiooni käsitleva töö, ja tema kõige olulisem teos "Zooloogia filosoofia" oli vaid 66-aastane. See näide tuletab meile meelde, et asi pole vanuses, vaid sotsiaalsetes tegurites. Teadlased avaldavad tavaliselt uusi vastuolulisi teooriaid, kui nad saavad vanemaks ja neil on juba palju teadmisi ja mainet.