Tõe illusioon: miks me kergesti usume müüte

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Mõtlemises on viga, mis ei lase meil teha vahet valel ja tõel.

Inimene kasutab ainult 10% oma aju võimsusest. Porgand parandab nägemist. C-vitamiin aitab külmetushaiguste korral. Kõhu tervena hoidmiseks söö kindlasti suppi. Kas see kõik on teie arvates tõsi? Ei, need on müüdid, mida me sageli kuuleme ja mõnikord me ise kordame kõhklemata. Me usume neisse, sest oleme allutatud kujuteldava tõe mõjule.

Kui midagi korratakse mitu korda, hakkab tunduma, et see on tõsi

Püüdes mõista, kas tõde on meie ees või mitte, toetume kahele kriteeriumile. Esimene on see, et me juba teame seda, teine on see, kui tuttavalt see kõlab. Näiteks kui nad ütlevad teile, et taevas on roheline, ei usu te seda kunagi. Sa tead, et see on sinine. Aga kui oled juba kuskilt kuulnud, et see on roheline, siis valdavad sind kahtlused, mis võivad isegi terve mõistuse üles kaaluda. Ja mida rohkem kordi olete seda kuulnud, seda rohkem on kahtlusi.

Teadlased on seda mõju katsete käigus tõestanud. Osalejatel paluti hinnata mitmete väidete tõepärasust. Mõne nädala või kuu pärast anti neile taas see ülesanne, lisades loendisse uusi fraase. Siin avaldus kujuteldava tõe mõju. Inimesed nimetasid nähtut sagedamini tõeks.

Kui kuuleme midagi teist või kolmandat korda, reageerib aju sellele kiiremini.

Ta võrdsustab sellise kiiruse ekslikult täpsusega. Enamikul juhtudel muudab see meie elu lihtsamaks. Te ei pea oma ajusid raputama iga kord, kui kuulete, et taimed vajavad kasvamiseks vett või et taevas on sinine. Probleem on selles, et see põhimõte töötab ka valeväidetega.

Pealegi ei kaitse eelnevad teadmised väljamõeldud tõe mõju eest. Seda tõestas psühholoog Lisa Fazio. Ta katsetas erinevatest kultuuridest pärit rõivanimesid. Osalejad lugesid järgmist lauset: "Sari on Šotimaa rahvusmeeste kostüüm."

Pärast teist lugemist hakkasid kahtlused pähe pugema isegi neil, kes teadsid Šoti seeliku õiget nime. Kui esimest korda hindasid nad fraasi "kindlasti valeks", siis nüüd valisid nad valiku "tõenäoliselt vale". Jah, nad ei muutnud oma meelt täielikult, kuid hakkasid kahtlema.

Ja nad kasutavad seda meie petmiseks

Midagi hullu ei juhtu, kui segad kilti ja sari. Kuid väljamõeldud tõe mõju mõjutab tõsisemaid valdkondi: seda kasutatakse poliitikas, reklaamis ja meedias ideede propageerimiseks.

Kui teles on inimese kohta valeinfot, jääb avalikkus sellesse uskuma. Kui ostjaid ümbritsevad igalt poolt toote reklaamid, siis müük kasvab.

Korduv info tundub olevat usutavam.

Me hakkame arvama, et kuulsime seda usaldusväärsest allikast. Ja kui oleme väsinud või meid segab muu teave, oleme sellele veelgi vastuvõtlikumad.

Aga seda saab parandada

Kõigepealt tuletage endale meelde, et see efekt on olemas. See reegel kehtib kõigi kognitiivsete eelarvamuste kohta.

Kui olete kuulnud midagi, mis näib olevat õige, kuid te ei oska selgitada, miks, olge valvsad. Uurige küsimust üksikasjalikumalt. Võtke aega numbrite ja faktide kontrollimiseks. Faktide kontrollimine on lõbus. Korrake seda fraasi mitu korda, kuni te seda usute.

Kui soovite kedagi parandada, toimige ettevaatlikult: katsed inimestele tõde edastada ebaõnnestuvad sageli.

Kui inimene on mõnda "tõde" korduvalt kuulnud, on teda raske veenda, et see on jama ja isegi teaduslikud uuringud ei pruugi aidata. Fraasist "Räägitakse, et C-vitamiin aitab külmetuse vastu, aga tegelikult ei mõjuta see taastumist kuidagi" näppab tema aju tuttava "aitab külmetuse vastu" ja ülejäänu peetakse jaburaks.

Alustage oma kõnet kõvade andmetega. Mainige kiiresti viga ja korrake tõde uuesti. See toimib, sest me mäletame paremini seda, mida kuuleme loo alguses ja lõpus, mitte selle keskel.