Miks "Venom-2" tundub teile igav ja mõnikord väljakannatamatu

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Publiku ette jõuab poolteist tundi Tom Hardy veidrusi, uduseid tegevusi ja ebamääraseid tegelasi.

30. septembril jõuab Venemaal ekraanile koomiksifilm "Venom-2". Originaalis on maalil alapealkiri "Let there be Carnage": viimast sõna võib tõlkida kui "veresaun", kuid samas tähendab see peakurikale nime.

2018. aastal ilmunud esimene osa jagas publiku kohe kahte leeri. Mõned sõimasid pilti igal võimalikul viisil, süüdistades seda ühtse süžee puudumises, kohutavas graafikas ja julma antikangelase muutumises koomiliseks heatujuliseks inimeseks. Teiseks osutus nimiosas üsna võluv Tom Hardy, kes tegi iga minut nalja - naljakas ja mitte nii väga.

Kuid teisel "Venomil" on veelgi rohkem probleeme. Siin kaotas tegevus loogikajäänused, muutudes kohmakaks sitcomiks. Ja graafika ja tegevus pole sugugi paranenud.

Süžee ilma selgituseta

Pärast esimese osa sündmusi elab ajakirjanik Eddie Brock edasi koos tema kehas elava tulnuka sümbiootiga Venomiga. Ta tahab ikka inimesi õgida, aga kuuletub siiski peremehele. Ühel päeval jõuab kangelane tapja Cletus Kasady (Woody Harrelson) kambrisse, kes on nõus kuritegude ajalugu avaldama ainult talle.

Tänu Venomi võimetele mõistab Eddie iseseisvalt maniaki saladusi, kuid annab talle kogemata tilga verd. Carnage'i sümbioot ilmub nüüd Cletuse kehasse. Kurjategija vabaneb ja läheb oma kauaaegset tüdruksõpra otsima. Vahepeal läheb Brock Venomiga tülli ja ta lahkub.

Öelda, et süžee on liiga kiire, tähendab mitte midagi öelda. Võib-olla oleks see isegi pluss: mitte kõigile ei meeldi süžees pikk kiiks. Veelgi enam, autorid tutvustasid esimeses osas peategelast ja tema jõude.

Probleem on selles, et enamik tegelasi on uued. Ja samas astuvad nad kaadrisse nii, nagu oleks vaataja neist juba ammu kõike teadnud. Näiteks saab filmi teemaks Cletuse kiindumus Eddie vastu. Kuid esimeses "Venomis" näidati tulevast kurjategijat vaid paar sekundit ja järjes ei selgitata ka selliste tunnete põhjuseid.

Veel hullem on olukord järjekordse sümbioodi ilmumisega. Miks eraldus Venomist teine olend? Miks see veidi teistsugune välja näeb? Aga mis kõige tähtsam, miks nad üksteist nii väga vihkavad? Nad isegi ei püüa vastata ühelegi neist küsimustest. Samas annab Venom ise lõpus välja terve tiraadi mingisugusest suhtest järglastega.

Neil, kes on koomiksit lugenud, läheb veidi lihtsamalt: filmitöötluses muudeti süžeed, kuid vähemalt on jagamisprotsess ise selge. Kuid need, kes nägid ainult esimest filmi, jäävad kahjumisse.

Maniaki Francise sõber (Naomi Harris) osutub kõige arusaamatumaks tegelaseks. Tal on hämmastav supervõime – kõige tugevam karje. Ja sellel võiks süžees olla suur roll: sümbiootid kardavad valju helisid. Kuid autorid lihtsalt unustavad seda rida kasutada. Kangelanna suletakse aastateks mingisse uurimiskeskusesse (mis temaga seal juhtus ka ei räägita) ja siis käib ta kogu aeg Cletuse järel.

Sellise räbala süžee põhjuste kohta võib vaid oletada, kuid vihje peitub pildi ajastuses. Kaks ja pool tundi kestnud kassahittide taustal osutus Venom-2 esimesest osast isegi lühemaks - kõigest 90 minutiks.

Režissöör Andy Serkis väidab, et otsustas meelega tegevust mitte venitada, lisades dünaamikat (ja nimetades seda lähenemist millegipärast "mehelikuks"). Raske on aga lahti saada tundest, et suurem osa materjalist oli liiga halb ja autorid lõikasid süžeest lihtsalt terved jupid välja.

Tom Hardy pantomiim

Esimene film põhines suuresti peaosalise sarmil ja näitlejatööl. Kuid kas tõlgendasid järje loojad publiku armastust Hardy vastu liiga sõna-sõnalt või jällegi ebaõnnestusid paljud stseenid, kuid filmis "Venom-2" mängib näitleja suurema osa pildist lihtsalt naljakaid stseene.

Kõik saab alguse tema külaskäigust politseijaoskonda, kus Eddie lukustab end kappi ja vaidleb Venomiga. Siis kaklevad nad kodus ja siis isegi kaklevad. Siis toetavad nad üksteist pärast rasket vestlust tüdrukuga. Loetleda võib pikalt. Põhimõte on aga see, et ekraanil on ainult Tom Hardy, kes suhtleb oma häälekandjaga.

Selle tulemusena muutub filmi esimene pool kummaliseks komöödiaks, nagu oleks see pärit üheksakümnendatest. Näitleja hindab ausalt öeldes üle, tema korteris jooksevad ringi kanad, mis on pühendatud peaaegu tosinale närule. Ja kui tegevus kaadris algab, kommenteerib see kindlasti sarkastiliselt Venomi ehk sama Hardy häält. Vähemalt ekraanivälist naeru ei lisatud.

Esimeses filmis kasutati mõnikord romantiliste komöödiate süžeeliine: kangelane võitles tüdruku armastuse eest. Teine viitab selgelt tüüpilisele "sõbrafilmile": sõprade vahel on konflikt ja ajutine lahkuminek ja sellele järgnev taasühinemine. Siin on vaid üks kangelane. Justkui surmarelvas oleks kogu lugu üles ehitatud konfliktidele Mel Gibsoni tegelaskuju ja tema peas kõlavate häälte vahel.

Ebaselge ja igav tegevus

Lisaks dramaatilisele debüüdile "Hinga meie eest" pole Andy Serkis end lavastajana veel kõige paremast küljest näidanud. Tema "Mowgli" sai noomida nii süžee kui ka eriefektide kvaliteedi pärast. Esimesega ei saanud ka "Venom" kohe algusest peale, kuid teisele komponendile oli veel lootust. Pole asjata, et Serkis on tunnustatud meister motion capture ja muude huvitavate tehnikate vallas, mida ulmekinos kasutatakse. Ta mitte ainult ei mänginud Gollumi frantsiisis "Sõrmuste isand" ja Caesari "Ahvide planeedis", vaid töötas ka oma tegelaste kujutamise kallal.

Paraku pole ka siin uuel "Venomil" absoluutselt millegagi uhkustada. Kummalisel kombel hülgas režissöör oma lemmikliikumise püüdmise, jättes sümbiootid puhtalt arvutipõhiseks. Veelgi enam, Serkis kirjeldas üksikasjalikult, kuidas loodi plastilisus, selgitas nende erinevust. Kuid tegelikult pole erinevused üldse tunda: kaadris võitlevad taas kaks kaaluta eriefekti, millest pole tunda realistlikkust ja massiivsust.

Nad püüavad oma võitlusi dünaamilisemaks muuta, kasutades liiga kiiret montaaži: action-stseenides lülitub kaamera sõna otseses mõttes iga kahe-kolme sekundi järel. Kuid seetõttu on tegevust lihtsalt raske jälgida: kaadrid värelevad mõttetult ja kergelt “seebised” eriefektid on sageli lihtsalt pimedasse peidetud. Kui välja arvata mõned ilusad staatilised plaanid, mida on juba reklaamkampaanias jõuliselt kasutatud, pole visuaali kohta lihtsalt midagi öelda.

Veelgi hullem, Serkis kasutab süžees märulifilmide kõige standardsemaid liigutusi. Kangelane istub öösel katusel. Kurjategija korraldab vanglas veresauna. Banaalsemat stseeni kui kaklust kirikus on raske ette kujutada. Ja teades, et tegelased kardavad valju helisid, on lihtne aimata, milline olukorra detail neid teatud hetkest segama hakkab.

Ja ärge unustage, et film järgib rangelt "laste" vanusepiirangut PG-13. Ja Sony stuudio tõlgendab piiranguid liiga sõna-sõnalt. Siin pole isegi Carnage eriti julm: kaamera pöörab ettevaatlikult ära, kui ta kellegi tapab, ja siis näidatakse kehasid väga korralikuna, ilma tilgagi vereta.

Võrreldes «Venom-2-ga» tundub isegi tavapärane «Alita: Battle Angel» olevat realistliku vägivalla tipp: seal lõid androidid vähemalt üksteist puruks. See näitab ka kõige steriilset ja igavamat märulimängu, mis muudab lühikese märulifilmi väljakannatamatult venivaks vaatemänguks.

Esimese "Venomiga" juhtus väga naljakas lugu. See jõudis kassasse peaaegu paralleelselt Lee Wannelli filmiga Upgrade, milles ta kehastas Tom Hardyga väga sarnast Logan Marshall-Greeni. Filmid on sarnase süžeega, kuid vähemtuntud analoog, mille filmimine oli odavam, näeb terviklikum ja huvitavam välja ning visuaalne seeria selles on väga vaimukas. Olles näinud "Venom-2", tahan kohe kirjutada Wannelile avatud kirja palvega teine "Upgrade" välja anda, sest tahan näha sellest loost paremat versiooni.

Aga see on muidugi nali. Aga kui tõsiselt rääkida, siis Serkise film on sõna otseses mõttes kõigi ekraanikoomiksite võimalike vigade kehastus. Ta ei räägi enamiku tegelaste kohta tegelikult midagi, ei meeldi huvitava tegevusega ja eriefektid tunduvad aegunud. Ja isegi Tom Hardy näitlemine ei aita, sest tema komöödia gagid ei sobi hästi süžeega.