"Happily ever after": kuidas muinasjutud takistavad meil suhteid loomast

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Laste lood mõjutavad meie elu rohkem, kui tundub.

Miks on vaja muinasjutulisi lugusid arutada

Muinasjutte peetakse omamoodi pühaks lehmaks. Igasugune kriitika tänapäevase reaalsuse seisukohalt suhtutakse vaenulikult. Nad ütlevad, et kohelge neid lihtsamalt: need on lihtsalt meelelahutuseks mõeldud väljamõeldud lood, need ei mõjuta midagi. Ja selle lähenemisviisi puhul on iga sõna pettekujutelm.

Muinasjutud on tegelikkuse peegeldus

See, milles need loodi. See, mida me praegu väljamõeldisena tajume, oli varem osa elust. Näiteks kui ilmusid vendade Grimmide muinasjutud nõidadest, käisid Euroopas nõidade üle veel kohtuprotsessid. Vene muinasjuttudes esinevad tsaarid ja printsessid, kangelased ja nõiad – nii vapustavad praegu, aga siis päris tõelised.

Seetõttu sõltuvad süžeed ajast, mil neid raamatu, koomiksi või filmi kujul mängitakse, palju rohkem, kui võib tunduda. Pealegi eksisteerivad samad süžeed erinevates kultuurides suurepäraselt, kuid kasvavad seal rahvusliku maitse ja muude eripäradega. Näiteks leiti muinasjutt kreeklannast Rodopisest Egiptuse papüürustelt. Piraadid röövisid ta, toodi Egiptusesse ja müüdi orjusse. Kui ta jões ujus, võttis lind tema sandaali ja viskas selle vaaraole ette. Ta proovis maa tüdrukute kingi ja leidis ainsa. Te ei arva, et see on Tuhkatriinu varane versioon. Euroopa versioon on väga erinev.

Muinasjutud on korduvalt muutunud

Meie harjumuspärasel kujul eksisteerivad muinasjutud mitte nii kaua aega tagasi ja on religiooni mõjul muutunud. Näiteks on paljudes neist isade vägistamise või nende katsed asendanud salakavalate kasuemade julmused. Abielurikkumine, verepilastus, kannibalism on tavalised teemad. Tõenäoliselt ei tahaks te oma lastele midagi sellist ette lugeda.

Isegi kui võrrelda Disney multikaid omavahel, on näha, kuidas lähenemine muinasjuttudele aasta-aastalt muutub. Kui Lumivalgeke (1937) on klassikaline Grimmi-lugu, siis Kaunitar ja koletis (1991) on juba feminismi täis, mille pärast kritiseeritakse sama filmistuudio 2017. aasta filmi. Belle loeb raamatuid, ta ise võib otsustada Gastoniga mitte abielluda, unistab seiklustest. Pidage seda enne pahaks panemist meeles.

Meile klassikalisena tunduvad süžeed on juba miljon korda ümbermõeldud ja muudetud. Miski ei takista teil seda ikka ja jälle tegemast.

Muinasjutud pole ainult lõbu pärast

Need lood on alati olnud moraalne kompass. Nad andsid sotsiaalseid ja poliitilisi õppetunde, kinnistasid sellele ajale iseloomulikud käitumisnormid. Kui käitud nagu Tuhkatriinu, saad oma meheks printsi. Ja linnud nokivad kurjade õdede silmad välja.

Lapsed loevad neid käitumismustreid endiselt suurepäraselt sellisel kujul, nagu neid haldjamaailmas esitatakse, ja seejärel kannavad need üle täiskasvanuikka. Näiteks on tehtud sootaju uuringuid. Kaheksa- kuni kümneaastastele lastele anti esmalt mõned sissejuhatavad andmed ja seejärel paluti neil nende põhjal muinasjutt kirjutada. Kui tegelane näitas üles julgust, omistati talle meessugu, kui ta allutati repressioonidele ja rõhumisele - naissoost. Seega pole midagi imestada, kui mees mõistetakse hukka selle pärast, et ta ei taha sõdades osaleda, ja naised nõustuvad 30% madalama palgaga.

Ja lõpuks, kui multikas "Maša ja karu" võib lapsi halvasti mõjutada, siis miks mitte muinasjutud? Kas see on ebareaalsuse tõttu? Nii et rääkiv karu pole samuti tavaline.

Millised vapustavad müüdid takistavad suhete loomist

Võtame näiteks peamiselt välismaised muinasjutud ja nende erinevad vormid – filmid ja multikad. Mitte sellepärast, et kodumaised on kuidagi kehvad. Lihtsalt "Tuhkatriinu" mõjutas maailma kultuuri selgelt palju rohkem kui "Finist - Clear Falcon".

Müüt hingesugulasest

Nagu muinasjuttudes

Poolikute lugu on vana leiutis. Platon kirjutas oma dialoogides neljajalgsetest ja neljakäelistest inimestest, kes jagunesid kaheks. Nüüd rändavad nad mööda maailma ringi ja ihkavad taasühinemist. Ja ainult see võib muuta need tõeliselt terviklikuks.

Muinasjutud kasutavad seda müüti aktiivselt ära. Sa kohtud temaga ja mõistad kõike, see on armastus igavesti. Kangelased ei pea üksteist tundma õppima, üksteist ära tundma. "Tuhkatriinu" prints vahetas oma tulevase kallimaga paar sõna ega mäletanud isegi, milline ta välja nägi. Muidu milleks kõik need kingadega trikid. Ja "Lumivalgekese" kangelane kõndis lihtsalt mööda – ja laibaga kirstust mööda. Veelgi enam, kui tegelased kaotavad üksteist, teevad nad vägitegusid, et taaskohtuda armastatuga, keda nad nägid vaid korra.

Kaaslasemüüt ei tööta ainult noorte kangelaste puhul. Näiteks kõigis neis lugudes kurjadest kasuemadest ilmub alati esimene naine, kellega oli tõeline armastus. Noh, kuri kuninganna ilmus välja, sest ta oli nõid.

Miks see halb on

Tundub suurepärane idee, kui see laste mõtetesse sisse tuua. Nagu te ei vaheta pisiasjade vastu, vaid ootate tõelist armastust. Ja temaga kohtudes käite kannatlikult läbi tule, vee ja vasktorude, et finaalis oma "happily ever after" saada.

Millised on lõksud? Neid on nii palju, et eriolukordade ministeerium ei lubaks kindlasti selles rannas ujuda.

Esiteks, olematu ideaali poole püüdlemisel on lihtne igatseda inimest, kes sulle sobib. Teiseks paneb see müüt uskuma, et kui suhe väidetava poolega mingil põhjusel katkes, siis jätsite oma võimaluse õnnelikuks eluks kasutamata. Kolmandaks paneb ta teid taluma hävitavaid asju, saades loo lõpus lühiajalise tasu. Kuid elu lõpp on surm. Ei kõla eriti lõbusalt, eks?

Mis muutus

Monsters on Vacationi frantsiis esimeses osas võttis aktiivselt kasutusele ka hingesugulase müüdi. Seal kutsuti seda "tinkiks". Seda sama inimest nähes armusid kangelased temasse igavesti. Ja üks süžeeliin rääkis just sellest, et Dracula oli kõik need aastad leinanud, sest ta oli kaotanud oma naise, kellega tal oli "tinkimine". Kuid juba kolmandas osas tegid loojad "vigade kallal tööd". Tõenäoliselt tahtsid nad lihtsalt veel ühe episoodi välja anda ja raha koguda. Kuid olukord osutus suunavaks: Dracula armus uuesti.

Filmis Enchanted, kus Disney tegeleb eneseparoodiaga, kohtub Giselle printsiga ja usub kohe, et see on tema armastus kogu eluks. Tõsi, siis läheb ta temaga kohtingule ja mõistab, et neil pole midagi ühist.

Müüt, et ainult ilu väärib õnne

Nagu muinasjutt

Muinasjuttudes võivad armastuse ja õnne leida ainult universaalselt ilusad inimesed. Need, mida igaüks vaatab ja hinge läheb. Esiteks kehtib see naiste kohta. Aga mehed pole erand, kui nende välimust üldse kuidagi kirjeldatakse.

Kui tegelane on alguses ebaatraktiivne, muutub ta enne õnnelikku lõppu ümber, nagu Jeanne-Marie Leprince de Beaumont'i "Kaunitar ja koletis" või Sergei Aksakovi "Scarlet Flower" koletis: pole mõtet hirmutada. minna õnneliku tuleviku poole. Pealegi on hea südamega inetus enamasti nõiduse tagajärg.

Võime öelda, et edukatel muinasjuttude kangelastel on täiendav vooruste komplekt. Kuid probleem on selles, et nad kõik on oma välimusega seotud. Tuhkatriinu pole lihtsalt lahke ja töökas (kas tal oli valida?) - ta on ilus. Ja tema õed on koledad ja kurjad. Erandid juhtuvad. Näiteks Lumivalgekese kasuema enne oma hiilgeaega oli maailma armsaim, kuigi kaabakas. Aga ta on nõid, nii et see ei lähe arvesse.

Miks see halb on

On selge, miks. Olemasolevad ilustandardid sunnivad meid püüdlema kättesaamatu ideaali poole. Saate teha plastilist operatsiooni, lisada ripsmeid, huuletorke ja näha välja nagu Angelina Jolie. Kuid pärast retušeerimist Angelina Jolie juurde ikkagi ei pääse. Kuidas saab loota õnnele, kui teismeea akne pole veel otsaesist kadunud ja silmanurkadesse on juba hakanud tekkima kortsud?

Elu ise lükkab selle ümber. Kui nad armuksid ainult supermodelli välimusega inimestesse, ei pürgiks Maa elanikkond 8 miljardi inimese poole. Pealegi ei pea õnne ja armastust mingil erilisel viisil välja teenima, sealhulgas kellegi huvides häälestamist (oma vabast tahtest - nii palju kui soovite).

Mis muutus

Mitte palju, ausalt. Multi- ja muinasjutufilmide tegelased on atraktiivsed, sellest ei saa mööda. Kuid nüüd püüavad loojad näidata vähemalt erinevat ilu: on eri rassist ja rahvusest kangelasi ning see juba laiendab standardeid.

"Shreki" käru püüdis suures plaanis siseneda müüti "armastus ainult ilusa vastu". Isegi kui multikas pole päris lapsik, näitas see suurepäraselt, et välimus pole kõige tähtsam. Shrek pole atraktiivne ja samal ajal ei oma ta isegi ettenähtud vooruste kogumit. Kuid ikkagi armub Fiona temasse. Ja ta ei armasta Fionat fassaadi pärast. Nad muudavad üksteist sisemiselt, kuid see ei mõjuta nende välimust kuidagi. Veelgi enam, kui teises osas on neil võimalus saada universaalselt ilusaks, keelduvad nad sellest.

Soomüüt

Nagu muinasjutt

Prints võitleb draakoniga, printsess ootab kannatlikult tornis. Või tornis magamine. Või kristallkirstus magamine. Sel juhul kutsutakse muinasjuttu kõige sagedamini tüdruku nime järgi. Kuid ta peab põhimõtteliselt olema kena ja kannatlikult taluma kõiki raskusi, kuni prints tuleb ja ta päästab.

Miks see halb on

Mitte ainult sellepärast, et see määrab naistele passiivse rolli. Siin on kõik nii ilmne, et tundub, et pole mõtet seda uuesti arutada. Räägime printsidest, kes pole lihtsalt piisavalt normaalsed, et neid armastataks. Igas arusaamatus olukorras tuleb riskida oma eluga, kuigi sul pole õrna aimugi, mis kibuvitsapõõsaste taga peidus on. Pealegi on mõlemal poolel illusioon, et armastust on võimalik teenida, eriti millegi kangelaslikuga.

Aga ei, partner ei ole sinu jaoks trofee, kui sa väga pingutad.

Ja kui teilt nõutakse tegusid, kui saate ilma nendeta hakkama, on see ebatervislik olukord. Pealegi pole keegi kohustatud sind päästma tulema. Teie elu on teie vastutusala, pärast 18 aastat kindlasti.

Mis muutus

Siin on kõik muutunud. Disney printsessid said sündmustest aktiivseteks osalisteks. Armastajad seiklevad koos – nende seas Anna ja Kristoff filmist "Frozen", Rapuntsel ja Flynn multifilmist "Rapuntsel: Tangled". Printsid päästavad printsessid, kuid tüdrukud ei jää palju maha. Nad ei tee seda mitte ainult sellepärast, et kuulsid ilusat laulu või nägid hätta sattuvat kaunitari. Tegelasi seob selleks hetkeks suhe, nad on üksteisele kallid, nii et kangelaslikkus on mõistetav.

Müüt, et elu on etapp teel pulma

Nagu muinasjutt

Arvake printsessi kirjelduse järgi: ilus, lahke, kaastundlik, uudishimulik, laulab ja räägib loomadega, tema ema on surnud. Juhtus? Pole tõenäoline, sest see sobib peaaegu igale printsessile. Printsiga on veelgi lihtsam: ta on olemas.

Armastuslugu on peamine, mis nendega juhtub. Ja kõik lõpeb sellega: finaalis, pulmas ja tiitrites.

Miks see halb on

Suhted on elu oluline osa, kuid mitte ainus. Eriti noorele muinasjutupublikule. Kui need lood on võimelised mõjutama ka nooremat põlvkonda, siis miks mitte kasutada haldjavormi ka muudest probleemidest jutustamiseks.

Mis muutus

Kangelannadel on nüüd emad ja suhted nendega. Multikas "Rapuntsel" ei räägi mitte niivõrd armuliinist, kuivõrd kangelanna suhetest emaga (pole päris, aga ta ei tea sellest). Tüdruk leiab endas jõudu näha selgelt ja eraldada mürgisest vanemast. Seevastu Braveheartis läbivad ema ja tütar koos raskeid katsumusi ning õpivad üksteist mõistma. Ja Frozenis mängib olulist rolli kahe õe suhe.

Samuti on oluline, et tänapäeva muinasjuttudes ei lõpeks elu pulmadega. "Shrek" on välja andnud kolm täispikka multifilmi, mis räägivad sündmustest pärast abiellumist, "Monsters on Vacation" - kaks. Muinasjutulise kesta maha raputamisel saavad kangelased kogeda ja toime tulla tavaliste eluraskustega, nagu kohtumine oma vanematega või laste saamine.