Miks on Lifehackeris nii vähe artikleid vene filmide ja telesaadete kohta

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

See on lihtne: neist pole huvitav kirjutada. Ja põhjuseid on korraga mitu.

Meile meeldib filmidest rääkida. Lifehacker avaldab sõna otseses mõttes iga päev vähemalt ühe filmidele või teleseriaalidele pühendatud artikli. Kuid mõnikord küsivad lugejad, miks on kõrgetasemeliste esilinastuste ja temaatiliste valikute hulgas nii vähe kodumaiseid filme.

See on tõepoolest nii. Kuid siin pole Vene-vastast vandenõu ega välisministeeriumi mahhinatsioone. Ja asi pole üldse selles, et meile ei meeldi vene kino.

Me lihtsalt armastame head kino – sõltumata tootjariigist.

Püüame valida kõige säravamad, põnevamad ja huvitavamad. Kuid kahjuks osutuvad Venemaal tehtud filmid liiga sageli teiste riikide analoogidest nõrgemaks ja neid köidab ainult nende emakeel. Ja hea dubleerimise korral kaob see eelis ka ära. Kodumaised tootjad astuvad jätkuvalt sama reha otsa ja seetõttu pole meie kino sageli eriti huvitav.

Meie vastus Hollywoodile

Vene kinematograafia üks põhiprobleeme on see, et autorid püüavad liiga sageli jäljendada oma lääne kolleege ja võtta ette võõraid teemasid või sihikule võtta skaalasid, mida nad ei suuda tõmmata. Sergei Šnurov ütles seda kunagi vaimukalt.

See lõputu "vastus Hollywoodile" jätab Vene filmid ilma erilisusest, mis prantsuse, Hiina või isegi India kinol on. Kodumaised maalid püüavad jäljendada Ameerika oma, kuid kogemuste ja eelarvete vähenemise tõttu osutuvad need kahvatuks.

Film "Attraction" ise ei tundu ju halb olevat ja isegi eriefektid näevad selles korralikud välja. Kuid see on veel üks variatsioon tulnukate sissetungi standardteemast ja panus on suuresti visuaalidele. Ja kui vaadata maailma kino, siis võib leida palju huvitavama süžeega filme. Alustades puhtkangelaslikust "Iseseisvuspäevast" ja lõpetades väga vastuolulise "9. ringkonnaga", kus tulnukad jäid Maale ja asusid getosse.

"Atraktsioon"

"Saabumine"

Ja võib vaid oletada: kas oli juhus, et "Atraktsioon" ilmus paar kuud pärast Denis Villeneuve'i "Saabumist" – keerukat filmi tulnukatega ühise keele otsimisest.

Niisamuti mängib film Miljard, mis lükkas viimaste Avengersi esilinastuse isegi suurte investeeringutega tagasi, Ocean's 11 vaimukat lugu – nii visuaalselt kui stsenaariumiliselt. Pealegi on läänes see teema juba aegunud ja “naissoost” spin-off “Ocean’s 8” peeti ilma suurema entusiasmita.

Näiteid on palju: kodumaine "Öine vahetus" viitab selgelt "Super Mike'ile", "Alien" koopiad "The Martian". Muidugi on sellistel juhtudel huvitavam rääkida originaalist.

"Tulnukas"

"Marslane"

Seda suundumust on lihtne märgata isegi pealkirjadest ja reklaamidest: telesari "Dead Lake" on kuulutatud "Venemaa" Twin Peaksiks ja filmi "T-34" reklaamitakse tankidel kui "Kiired ja vihased". See tähendab, et isegi vabastamisel sunnivad autorid vaatajat võrdlema neid välismaiste kolleegidega. Paraku pole see võrdlus enamasti kodumaiste tööde kasuks.

Kuid ärge arvake, et see puudutab ainult Hollywoodi tohutuid eelarveid. Näiteks 2018. aastal ilmus Argentina õudusfilm Frozen with Fear, mis osutus nii hirmutavaks ja huvitavaks, et seda tahetakse juba USA-s uuesti üles võtta. Ja selle pildi investeeringud on maailma standardite järgi sõna otseses mõttes senti.

Kuid kummalisel kombel head õudusfilmid Venemaal ei õnnestu. Ja põhjus on samasugune soov järgida läänt. Breaking Dawn tundub päris hea, kuid see pöördub taas klassikaliste koomatooside poole ja kasutab James Wani filmide võtteid, võib-olla mõne nõukogude uurimisinstituudi oludes. Ja seetõttu on see eelkäijate taustal jälle kadunud.

Ja ei maksa isegi rääkida sellistest kummalistest katsetest koomiksite territooriumile siseneda, nagu katastroofiline film "Kaitsjad", kus nad kasutasid sõna otseses mõttes kõiki žanri klišeesid, kuid nõrga süžee ja graafikaga.

Lõputud kordused

Tihti käituvad Vene kino tootjad nagu väga lühinägelikud turundajad: kui mingi teema avalikkusele meeldib, hakatakse sellest ükshaaval filme tegema, kuni kõik sellest tüdinevad. Seetõttu võivad need, kes laenutust väga tähelepanelikult ei jälgi, isegi segadusse sattuda – on filmi vaadatud või on juba uus ilmunud.

"Tankid"

"Hävitamatu"

"T-34"

2018. aasta aprillis ilmus Venemaa film "Tankid" T-34 jooksmisest enne Teise maailmasõja algust. Oktoobris ilmus "Indestructible" 1942. aasta tankilahingust. Ja paar kuud hiljem - "T-34", taaskord sõjast natside ja tankidega.

Aastas samal teemal kolme pilti vaadata on igav. Pealegi näidati tankidega peetud ebavõrdse lahingu tragöödiat juba 2016. aastal filmis "Panfilovi 28".

Ja samamoodi võivad meelde jätta sporditeemalised filmid: "Jää", "Treener", "Liikumine üles". Kosmoseteemalised filmid: "Salute", "Esimeste aeg". Variatsioonid Gogoli teoste teemal: “Gogol. Algus”,“Viy”. Ja palju muud.

Lisaks lõputud frantsiisid. Skeptikute seas on levinud arvamus, et kõik Marveli kinouniversumi filmid on ühesugused. Kuid ärge unustage, et 2019. aasta uusaastapühadel anti suurem osa vene laenutamisest "Yoloki" seitsmendale osale ja kolme kangelase seikluste üheksandale osale.

Sama kehtib ka näitlejate kohta. Väga tore on rääkida uutest huvitavatest artistidest. Kuid suuremates kodumaistes kassahittides eelistavad nad võtta vaatajale juba tuntud staare.

Danila Kozlovsky, "Treener"

Aleksander Petrov, "Atraktsioon"

Vladimir Mashkov, "Meeskond"

Seega on näitlejate valik kõigis suuremates väljaannetes väga väike: Danila Kozlovsky ("Duhless", "Legend nr 17", "Crew", "Viking", "Matilda", "Treener", "On the District"), Aleksander Petrov ("Politseinik Rubljovkast", "Atraktsioon", "Gogol", "Jää", "Sparta", "Helista DiCapriole!", "T-34"), Vladimir Maškov ("Kodumaa", "Meeskond," "Liikumine üles", "Miljard"). Ekraanil virvendavad pidevalt ühed ja samad näod ja see monotoonsus muutub väga kiiresti igavaks.

Oksane jõhvikas

Pole saladus, et lääne maalid on sageli täis stereotüüpe venelaste kohta, aga ka palju faktivigu riigi ajaloo ja inimeste tegelaste kohta. Piisab, kui meenutada kurja poksijat Ivan Dragot Rocky 4-st või kosmonaut Lev Andropovit Armageddonist, kes kannab isegi orbitaaljaamas kõrvaklappidega mütsi.

Tundub, et Vene filmid peaksid selliseid puudujääke vältima, sest autoritel on olemas kõik dokumendid ja materjalid, elav loodus ning vahel ka võimalus kohtuda päris sündmustes osalejatega, kellest nad filmivad.

Kodumaised maalid on aga sageli täidetud samade jõhvikatega, mis välismaised.

Sensatsiooniline "Hipsterid" näitas 1950. aastate ajastut ebaloomulikult eredalt: sel ajal ei saanud keegi selliseid kostüüme kanda. Samas kõlab heliribal 1980. aastate muusika. Veelgi enam, juba sõna "kutid" oli tegelikkuses sarkastiline ja solvav ning subkultuuris osalejad nimetasid end lihtsalt "kuttideks" (tähendab "isik, kes austab suurepärast Ameerika kultuuri").

Pärast "Moving Up" ilmumist kaebasid korvpallurite lesed pildi loojad isegi kohtusse, süüdistades neid ajaloo moonutamises. Ja isegi ilma selle hagita on stereotüübid liiga rabavad: KGB intriigid, klišeed nõukogude elust, ebaloomulikud värvid ja palju muud.

Samal ajal annavad ameeriklased ja britid välja sarja "Tšernobõli", milles, kuigi kalduvad parteiliidrite suhtes stereotüüpidesse, taastavad nad üllatavalt ilmekalt 1980. aastate elu ja jutustavad sündmustest täpselt. Ja jälle tekib küsimus: kui te ei saa usaldada suuri vene filme isegi oma mineviku asjades, siis milleks neid kellelegi nõustada?

Seni on kõige huvitavamad vene filmid noorte režissööride autoritööd. Neid on liiga vähe ja nad mööduvad massilise publiku jaoks liiga märkamatult. Ja seetõttu on Ameerika kassahittidest või eri maade originaalfilmidest rääkimine ikka palju huvitavam ja lugejaid huvitavad need teemad rohkem.

Jääb üle vaid siiralt loota, et tulevikus olukord muutub ja kodumaisele kinokunstile saab pühendada aina rohkem artikleid. Kunagi oli ju kogu planeedist ees Vene kino ja välismaa meistrid õppisid Sergei Eisensteinilt ja Andrei Tarkovskilt.