Kuidas saada hüvitist moraalse kahju eest

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Praktiseeriv jurist räägib, mis on moraalne kahju, millistel juhtudel on võimalik esitada moraalse kahju hüvitamise nõue ja kuidas seda õigesti teha.

Mis on mittevaraline kahju?

Moraalne kahju on füüsilised (valu, peapööritus, lämbumine jne) ja moraalsed (hirm, depressioon, solvumine) kannatused, mida inimene kogeb, kui rikutakse tema mittemateriaalseid hüvesid ja isiklikke moraalseid õigusi.

Seda reguleerivad Venemaa tsiviilseadustiku artiklid 151, 1100, 1101, samuti mitmed ülemkohtu pleenumi resolutsioonid.

Millistel juhtudel saab moraalset kahju hüvitada?

Kodaniku immateriaalsed hüved ja isiklikud mittevaralised õigused hõlmavad:

• elu ja tervis;
• privaatsus;
• liikumisvabadus;
• isiklikud ja perekondlikud saladused;
• au, väärikus ja äriline maine.

Kui mõnda neist õigustest rikutakse, võib arvestada mittevaralise kahju hüvitamisega.

Mõnel juhul hüvitatakse mittevaraline kahju tingimusteta ka süüdlase süü puudumisel. Näiteks õnnetusjuhtumis elule ja tervisele kahju tekitamisel, ebaseadusliku süüdimõistmise tagajärjel, seoses ärialane mainet diskrediteeriva teabe levitamisega.

Kuhu pöörduda moraalse kahju hüvitamiseks?

1. Kurjategijale … Parem kirjalikult: kirjelda asjaolusid, paku hüvitise suurust.
2. Kohtusse … Kui kokkulepe ei õnnestu, lahendab sellised küsimused ainsana kohus.

Kuidas esitada mittevaralise kahju hüvitamise nõuet?

Jurisdiktsioon: hagi esitatakse kostja või kannatanu elukohajärgsele ringkonnakohtule.

Riigilõiv: 300 rubla (paljud kohtud vabastavad elule ja tervisele tekitatud kahju hüvitamise korral hagejad riigilõivu tasumisest).

Aegumistähtaeg: puudub. Pretensiooni saate esitada igal ajal pärast immateriaalse vara või isiklike mittevaraliste õiguste rikkumist.

Vajalikud dokumendid

• Sündmuse kinnitamine. Näiteks kui me räägime õnnetusest, siis liikluspolitsei tõend, uurimisasutuste resolutsioon jne.
• Vastaja valiku õigsuse kinnitamine. Süüdlane ei ole alati õige kostja. Seega vastutavad lapse eest vanemad, töötaja eest aga tööandja.
• Tervise kahjustamise kinnitamine (arstitõendid) või isiklike saladuste avaldamine (näiteks sotsiaalvõrgustikes oleva lehe ekraanipilt).
• Füüsiliste ja vaimsete kannatuste olemasolu kinnitamine. Näiteks psühholoogi järeldus.

Kui te ei saa ise ühtegi dokumenti kätte, paluge selle hankimisel kohtult abi.

Kuidas kohtus edasi toimida?

Kohtuvaidlus on raske. Moraalset kahju tuleb tõestada ja see ei ole lihtne, kui tegemist on lähedase surma või rikutud maine põhjustatud stressiga.

Seetõttu on esimene ja peamine nõuanne: varuge kvaliteetseid tõendeid. Mida rohkem seda parem. Kui kogemuste taustal pidite haiglas pikali heitma, pöörduma psühholoogi või psühhiaatri poole, võtke kindlasti kaasa vastavad tõendid. Kui teie lähedased olid teie kogemuste tunnistajaks, paluge neil kohtusse ilmuda.

Näpunäide number kaks: ole valmis juhtunut uuesti läbi elama. Viimasel ajal on kohtutes olnud tendents nõuda kaebajatelt endilt kohale ilmumist ja isiklikult ümber jutustamist tragöödia asjaoludest, milles kannatused avaldusid.

Kolmas näpunäide: ärge jätke arvelduslepingut tähelepanuta. Kui vastaja pakub piisava summa eest kokkuleppe sõlmimist, ärge keelduge. Mõnikord võib kokkuleppeleping anda teile rohkem kui kohtumäärus.

Kui palju saab moraalse kahju eest?

Mitmemiljonilised maksed moraalse kahju eest on Hollywoodi muinasjutt. Venemaa tegelikkus on selline, et elamuste eest pole kombeks palju nõuda.

Inimese surmast tuleneva moraalse kahju hüvitamise keskmine väärtus on 111 tuhat rubla.

Veelgi madalam on solvatud au, väärikuse, vabaduse või isikupuutumatuse “hind”.

Pole üllatav, et kodanikud ei taha senti hüvitisele aega ja vaeva raisata. Kohtute ametliku statistika järgi kaaluti 2017. aasta esimesel poolel moraalse kahju hüvitamiseks veidi üle seitsme tuhande kohtuasja seoses elu- ja tervisekahju tekitamisega. Kuigi selliseid juhtumeid on palju rohkem.

Kohus ei ole mittevaralise kahju hüvitise suuruse kindlaksmääramisel seotud toodud nõuetega ning juhindub üksnes oma äranägemisest, arvestades mõistlikkuse ja õigluse põhimõtteid. Ilmselgelt on ratsionaalsuse ja õigluse mõisted igaühe jaoks erinevad.