Sisukord:

Kas osteopaatia on teaduslik või teadusvastane?
Kas osteopaatia on teaduslik või teadusvastane?
Anonim

Neuroloog vastab.

Kas osteopaatia on teaduslik või teadusvastane?
Kas osteopaatia on teaduslik või teadusvastane?

Selle küsimuse esitas meie lugeja. Oma küsimuse võid esitada ka Lifehackerile – kui on huvitav, siis vastame kindlasti.

Kas osteopaatia on teaduslik või teadusvastane?

Anonüümselt

Osteopaatia on alternatiivmeditsiini meetod, mis põhineb luude, sidemete ja lihaste füüsilisel (osteopaatilisel) manipuleerimisel.

USA-s viidi see üle ametliku meditsiini sektsiooni, kuna riigil tekkis vajadus kuidagi reguleerida osteopaatia spetsialistide tegevust.

See võimaldas seada osteopaatia meditsiiniliste küsimuste lahendamisel seaduslikku raamistikku ja panna osteopaatidele samasuguse vastutuse patsientide tervise eest, mis teistel arstidel seaduse ees. Venemaal juhtus umbes sama, kuigi palju hiljem.

Miks on osteopaatia nii populaarne

Psühholoogia mängib osteopaatia populaarsuses olulist rolli. Selle valdkonna spetsialistidel puudub jäik raamistik ja nad võivad veeta palju aega patsiendiga kontaktis olles, mis annab teatud psühhoteraapilise efekti. Tavaarstil seevastu napib aega ja igal vastuvõtul on üsna jäik, reglementeeritud struktuur, millest kõrvale kalduda ei saa. Seetõttu on see mõju vähem väljendunud.

Kas osteopaatia töötab

Vaatamata suurele populaarsusele jääb osteopaatia endiselt pseudoteaduseks, kuna selle põhiprintsiipe pole teaduslikult tõestatud. Selle meetodi tõhususe kohta teatud seisundite ravis on ainult vastuolulisi andmeid. Enamasti räägime seljavalu ravist.

Seega süstemaatilises ülevaates Osteopaatiline sekkumine kroonilise mittespetsiifilise alaseljavalu korral: süstemaatiline ülevaade kliinilistest uuringutest, milles hinnatakse osteopaatia efektiivsust kroonilise mittespetsiifilise alaseljavalu ravis, 809 publikatsioonist vastasid kriteeriumidele vaid kaks. kliiniliste uuringute kvaliteedi eest. Esimeses uuringus oli osteopaatia efektiivsus võrreldav "võltsraviga" ning teises füsioteraapia ja füsioteraapiaga.

Kui me pöördume Cochrane'i raamatukogu poole, leiame kroonilise alaseljavalu lülisamba manipuleerivast ravist tõendeid selle kohta, et osteopaatia on mõnevõrra tõhus ainult kroonilise seljavalu ravis. Kuid need tekitavad ka palju küsimusi. Näiteks 26 uuringust 17 puhul oli suur eelarvamuste risk, kuna need olid läbi viidud sidusrühmade poolt. Sel juhul täheldatakse ainult statistilist efekti ja kliiniline on võrreldav teiste manipuleerimismeetoditega, näiteks massaažiga.

Kas tasub kasutada osteopaatide teenuseid

Osteopaatilise koolkonna spetsialistide seas on tendents asendada klassikalised meditsiinilised ravikäsitlused, millel on teaduslik alus ja paljud veenvad kliinilised uuringud, osteopaatiliste meetoditega. Selle tulemusena võib see põhjustada haiguse ägenemist, tervisekahjustusi ja isegi surma.

Selgub, et osteopaatiat saab kasutada mõne meditsiinilise probleemi lahendamisel – näiteks seljavalu puhul. Kuid ainult siis, kui see ei ohusta patsientide elu ja tervist. Seevastu ma ei soovita kategooriliselt kasutada osteopaatilisi meetodeid kui tõsiste haiguste peamist ravi.

Soovitan: