Diagnoos avatari järgi: kas sotsiaalvõrgustike sisust on võimalik kahtlustada psüühikahäiret

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Kontod räägivad meie isiksuste kohta veidi vähem, kui tundub.

Kust tuli idee avatari järgi diagnoosida?

"Kasutajadiagnoosi" meem ilmus LiveJournali õitseajal. Seda kasutati peamiselt irooniliselt, kui kasutaja hakkas vaidluses esitama kahtlaseid argumente. Näiteks süüdistas ta vestluskaaslast seksuaalsetes kõrvalekalletes, kui tema avataril oli pilt animest.

Kuid seda väljendit kasutati palju laiemalt. Nad püüdsid teha järeldusi inimese kohta näiteks kirjavahemärkide ja naeratuste (tasakaalustamatus) või kasutatud asesõnade "mina" (nartsissism) järgi või ennustasid selle põhjal isegi psüühikahäireid.

Igatahes on "kasutajadiagnoosi" meemi alati irooniaga kasutatud ja igal võimalikul moel naljadeks mängitud. Näiteks võltsraamatu „Diivanipsühholoogia. Õppides määrama vastase orientatsiooni, laste komplekse ja IQ-d tema avatari järgi "sarjast Püüan näida targem".

Sotsiaalsed võrgustikud on inimeste olemasolu Internetis mõnevõrra muutnud. Varem eeldasid LJ, vestlused ja foorumid teatavat, kui mitte täielikku anonüümsust, et inimene saaks ilmuda sellisena, nagu ta soovib. Sotsiaalvõrgustikes tuleb enamus oma nime alla ja lisab sõpradeks tõelisi tuttavaid, nii et valetamine muutub keerulisemaks. Reaalsust saab ilustada, aga kui oled Tverist pärit lukksepp, siis pole Los Angelesest pärit dollarimiljonärina nii lihtne esineda.

Lisaks hakkasid inimesed üldiselt enda kohta rohkem isiklikku teavet andma. Sotsiaalvõrgustiku keskmisest profiilist saate teada oma isikliku elu, hobide, töökohtade ja palju muu kohta. Seetõttu on varem irooniline teema muutunud tõsiseks: kas tema veebi edastatavate andmete põhjal on võimalik teha kaugeleulatuvaid järeldusi inimese psühholoogilise seisundi kohta ja kui usaldusväärsed need on.

Mida uuringud selle kohta ütlevad

Sotsiaalsed võrgustikud on massiline nähtus ja seetõttu hakkasid teadlased seda probleemi uurima. Näiteks ühes teadusartiklis väidavad autorid, et paarisfotod panevad avatarile inimesed, kes on suhtega rahul. Samuti postitavad nad sageli oma isikliku eluga seotud sisu. Teine uuring ütleb, et see pole päris tõsi: teistest sagedamini avaldavad romantilist teavet inimesed, kelle enesehinnang sõltub suhetest.

Harvardi teadlased on välja selgitanud, kas depressiooni saab tuvastada Instagrami profiili järgi. Neuraalvõrgu abil uuriti, millal ja kui sageli inimesed postitusi postitavad, kui palju inimesi on pildil, millised värvid valitsevad jne. Depressioonis inimeste postitatud fotod olid vähem erksad, domineerisid sinised, hallid ja mustad. Pealegi kasutasid sellised kasutajad filtreid harvemini ja postitusi avaldati sagedamini. Kuid fotol olevad emotsioonid: kurb inimene või rõõmsameelne - osutusid täiesti ebasoovitavaks.

Hinnanguga viidi läbi ka katsed Facebooki profiili põhjal, kus kirjeldati suure viisiku isiksuseomadusi: ekstravertsus, heatahtlikkus, kohusetundlikkus, avatus kogemustele ja neurootilisus. Üldiselt toimis närvivõrk selles osas hästi ja andis üsna täpsed omadused.

Seni on see aga kõik ettevaatlik uurimustöö, mille üks eesmärke on välja selgitada, kas sotsiaalmeedia abil on üldse mõtet inimest hinnata.

Kas sotsiaalvõrgustikus oleva profiili põhjal on võimalik "diagnoosi" panna

Inimene ei ole närvivõrk. Ta täidab andmebaasi aeglasemalt ja tal on ka emotsioonid. Seetõttu saame sotsiaalvõrgustikus kellegi profiili vaadates vaid lehe autorist mulje jääda. Veelgi enam, see mulje sõltub suuresti vaataja isiklikest omadustest ja seisundist.

Andrei Smirnov psühholoogia magister.

Mõnel juhul saab umbkaudu inimese kohta arvamuse kujundada ja siis suure reservatsiooniga. Veebis on palju inimesi, kes püüavad näida mitte need, kes nad tegelikult on. Seetõttu võivad järeldused selliste isikute kohta osutuda ebaõigeteks ja isegi tegelikkusele vastupidisteks.

Andrei Smirnovi sõnul on iga inimene mitmetahuline, temas võivad esineda tinglikud subisiksused, mis ei ole hälve. Võib-olla mängib ta Internetis mõnda rolli või soovib publikut šokeerida. Kuid igal juhul ei anna sotsiaalsed võrgustikud inimese isiksusest objektiivset ettekujutust.

Psühholoog Dmitri Sobolev on sarnasel arvamusel. Ta usub, et sotsiaalvõrgustikku täites saame vaid oletada, millises suunas inimene mõtleb, milliseid emotsioone ta kogeb ja vastavalt sellele, kuidas ta ühiskonnas käitub.

Dmitri Sobolev Pere- ja isiklik psühholoog.

Kuid selle põhjal on võimatu vaielda, et inimesel on isiksusehäire. See on täpselt sama vale, kui me tuleme külla, näeme seal inimest, kes paneb käed-jalad risti, surub pea õlgadele ja pärast erinevaid asju lugedes otsustame, et tegemist on kinnise, asotsiaalse inimesega ja selgelt. midagi varjates. Viga. Võib-olla on tal lihtsalt külm või on see talle nii mugav. Märgistamine on vale ja kahjulik.

Kohtupsühholoog Oleg Dolgitski märgib, et kui inimene pole ekspert, siis ei suuda ta tuvastada sümptomeid, millel on kliiniline tähtsus.

Oleg Dolgitski Psühholoogiaõpetaja, kohtupsühholoog.

Hoiatada võivad ainult äärmuslikud kõrvalekaldumise vormid, nagu vägivald loomade ja inimeste vastu, püromaania, enesevigastamine, seksuaalsed kõrvalekalded. Kuid isegi see ei ole alati väljendunud häire märk.

Kui eeldada, et kellelgi võib olla probleeme, piisab Oleg Dolgitski sõnul inimese endaga selgeks rääkida, temalt küsida, kas miski häirib: "Kui vastus on eitav, siis pole mõtet abi anda."