Kas emotikonide abil on võimalik suhelda

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Raskus seisneb selles, et meie arusaamises nendest sümbolitest puudub ühtne süsteem.

Veebisuhtluskeelde tunginud piltide populaarsus paneb kohati rääkima uue graafilise märkide süsteemi tekkimisest. Kas see nii on ja mis on emotikonid üldiselt, otsustasid Lifehacker ja N + 1 küsida keeleteadlase Maxim Krongauzi käest.

Emoji on väga amorfne ja heterogeenne nähtus, milles segunevad semiootilisest vaatenurgast erinevad märgid ja süsteemid. Tavaliselt tähistab see sõna piktogramme, kuid see võib olla nii keelemärk kui ka emotikon – emotikonid toimivad väga erineval viisil.

Kas emotikone on võimalik nimetada mingiks uueks kirjutiseks, võrrelda neid ideogrammidega - märkidega, mis tinglikult kujutavad konkreetset mõistet? Mulle tundub, et see on võimatu. Emotikonid ei muutu ideogrammideks, jäädes piktogrammide tasemele - see tähendab kirjalike märkide väljatöötamise etappi, mis eelneb ideogrammidele. Kui ideogrammid on juba keelemärgid, siis piktogrammid on see, mida keeleteaduses tavaliselt eelkirjutamiseks nimetatakse.

Ideogrammide põhimõtteline erinevus seisneb selles, et neist koostatud sõnumit loetakse ühel verbaalsel viisil. Ideograafilise kirjutamise elemendid on sisuliselt sõnad, keelelised märgid.

Piktogramm on pilt, mida saab tõlgendada erinevalt. Herodotosel on kuulus lugu sellest, kuidas Pärsia kuningas Dareios sai sküütidelt sõnumi, mis koosnes konnast, linnust, hiirest ja viiest noolest. Kuningas ja tema nõuandjad pidid kõvasti mõtlema, kuid nad ei jõudnud üksmeelele selles, mida sküüdid neile öelda tahtsid. Igal saadud objektil oli oma sümboolne tähendus, kuid neid võis tõlgendada erinevalt.

Toon analoogia, mis pole keeleliselt väga õige. Piktogramm pole justkui sõna, vaid selle juur. Seda saab tõlgendada verbina, nimisõnana ja määrsõnana. Seega on piktogramm idee, mis võib võtta erinevaid verbaalseid väljendeid. Näiteks kui joonistate bussi, võib see tähendada nii "buss" kui ka "bussiga sõita" või midagi muud bussiga seonduvat. Seetõttu ei saa me ettekirjutavusega tegeledes öelda, et meil on tekst ees. See on omamoodi kvaasitekst, millega saab erinevaid tekste võrrelda. Seda ei loeta ühtselt.

Emotikonid on sellel semiootilisel tasemel – ettekirjutuse tasemel. See ei ole keel, kuigi väljaspool keelt on selged semiootilised süsteemid, näiteks teeviidad. Ja siin on meil tegemist tohutu mitmekesisusega, sest Interneti-kasutajad tulevad välja üha uute emotikonidega. Aga see kõik on pigem esteetika, mitte suhtlemise pärast.

Ajaloolise sammuna on see lastele muidugi omane.

Minu arvates on emotikonide kasutamine tagasipööramine lapsepõlve, kui soovite, inimkonna lapsepõlve või lihtsalt meist igaühe lapsepõlve: ümbritsevad inimesed hakkavad ühtäkki tekstis aktiivselt pilte kasutama.

Ma pole kindel, kas emotikonidel on perspektiivi, erinevalt emotikonidest, mis on juba oma koha sisse võtnud.

Põhimõtteliselt võiks emotikonidest saada omamoodi semiootiline süsteem, kuid spontaanselt areneva Interneti tingimustes on see väga keeruline. Kui nüüd mõni maailma valitsus istuks ja otsustaks: me kasutame emotikone sel viisil … Aga seda ei juhtu. Kuigi emotikonid on nüüd sisestatud kooditabelitesse, ei püüa keegi isegi nende kasutamise reeglites kokku leppida.

Selle taustal on uudishimulik vaadata, mis emotikonidega juhtus. Näeme, et neid kasutatakse tänapäeval kõigis Internetis leiduvates kultuurides. Kuid erinevates kultuurides kasutatakse neid erineval viisil, erinevates sõnumitoojates on erinevad emotikonide komplektid. See tähendab, et me saame laias laastus aru, kuidas neid kasutada, kuid pigem trendide, mitte kokkulepitud normide või reeglite tasandil. Ühinemine toimus, kuid sõna otseses mõttes puudutas mõnda emotikonit.

Me mõistame, mida tähendab naeratus, saame aru, mida tähendab kortsutav nägu, kuid hiiglaslikku viiekümne või enama emotikonide komplekti praktiliselt ei kasutata.

Samas on emotikonid minu arvates väga huvitav suhtlusnähtus, millel internetis on omad mittetriviaalsed funktsioonid. Osaliselt mängivad emotikonid kirjavahemärke, osalt - näoilmeid, intonatsiooni. Nad suhtlevad tekstiga huvitaval viisil: nihutavad punkti, sisenevad teatud reeglite järgi lausesse ja lõpetavad selle. Emotikonid kompenseerivad ametliku kirjaliku kõne raskust, annavad sellele suulise kõne emotsionaalsuse. Seega võib öelda, et inimesed pole neid veel piisavalt mänginud.

Tundub, et emotikonid on osaliselt emotikone endasse võtnud – näiteks tõrjuvad need välja Emoticons vs. Emotikonid Twitteris: põhjuslik järeldus Lähenege neile säutsudes Rohkem emotikone, vähem:) Võistlus paralingvistilise funktsiooni pärast mikroblogi kirjutamisel ja see ei tähenda märkide arvu piiramist. Kuid mis saab emotikonidest järgmiseks, pole selge. Suures osas oleneb kõik sellest, kes neid kasutama hakkab, kuidas emotikonid sõnumi autorit iseloomustavad. Tänapäeval ei iseloomusta naeratus inimest peaaegu mitte kuidagi ja kui ta on teatud vanusest noorem, siis on see tema jaoks peaaegu kohustuslik kirjaliku kõne element. Ja emotikonid on valikuline element ja inimene, kes emotikone kasutab, teeb seeläbi selgeks, et ta kuulub teatud gruppi, see on suhtluse seisukohast nii eriline eneseomadus.

Seetõttu on minu arvates veel vara nimetada emoji-sid meie kultuuri oluliseks saavutuseks, on vara öelda, et see on kirjaliku kõne stabiilne element. Peame ootama veel viis kuni kümme aastat.

Siia võiksin kleepida jõulupuuga emoji, sest ma kirjutan neid ridu suvilas istudes, kuid sel teemal pole selgeid reegleid, nii et ilmselt hoidun.