Õnnetehnoloogia: eile, täna, homme

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Maailm meie ümber areneb: koos tehnoloogia kasvuga ilmub üha rohkem avastusi, inimesed otsivad võimalusi maailma muuta ning elada paremat, õnnelikumat elu. Aga mis on õnn ja kuidas seda mõõta? Kuidas olla õnnelik ja seda tunnet tulevastele põlvedele edasi anda? Lugege selle kohta meie artiklist.

Geneetikast, taanlastest ja "tujurobotidest"

Iga päevaga tuleb vidinaid aina juurde, kuid meie jaoks on peamine ikkagi üks - elava suhtluse võimalus.

2014. aastal avaldasid Inglismaa Warwicki ülikooli teadlased avalduse, et nad leidsid tugeva seose geneetika ja elutunnuste, nagu õnn ja heaolu, vahel. Teadlased on avastanud 5-HTTLPR, serotoniini transporteri geeni, mis mõjutab neurotransmitterite serotoniini, meie meeleolu, seksiisu ja söögiisu eest vastutava hormooni, muundumist. Nende edasise teadusliku uurimistöö eesmärk oli leida vastus järgmistele küsimustele:

• miks mõnes riigis (eriti Taanis) on nn õnneindeksi pidev tõus;
• kas see näitaja on seotud konkreetse rahvuse ja selle geneetilise ülesehitusega.

Uuringu autorid võtsid arvesse kõiki peamisi tegureid, mis võivad mõjutada inimeste üldist rahulolu oma eluga: elukutse, usulised tõekspidamised, vanus, sugu, sissetulek. Selle tulemusena jõudsid teadlased järeldusele, et taanlaste geneetilisel tasemel DNA-d eristab eelsoodumus elu heaolule. Teisisõnu, mida rohkem taanlast sinus on, seda tõenäolisemalt oled õnnelik (Shakespeare ei paistnud sellest teadvat).

Taani päritoluga inimesed pole aga ainsad näited sellest, kui võimsad võivad õnnegeenid olla. Uuringu ühes osas on esitatud andmed, mille kohaselt on iga inimene Maal varustatud geneetiliste parameetrite komplektiga, sealhulgas selle tunde eelseadistatud väärtustega. Kui me teatud ajahetkel ei tunne rõõmu järjekordsest võidust või pettumuse kibestumist, siis organism "rullub tagasi" soovitud moraalsesse seisundisse.

Osaliselt määratakse see "kogunemispunkt" inimese sündimisel geneetilisel tasandil ja mis puudutab taanlasi, siis ilmselt oli neil natuke rohkem õnne kui teistel maailma rahvastel.

Neuroteadlased uurivad ka geenitüüpi, mille olemasolu suurendab anandamiidi, endogeense kannabinoidse neurotransmitteri tootmist, mis vastutab rahuliku tunde eest. Inimesed, kellel on teatud muutused, mille tulemusena toodab keha vähem anandamiidi valmistamiseks vajalikku ensüümi, taluvad eluraskusi vähem.

2015. aastal märkis Weill-Cornelli Meditsiinikolledži kliinilise psühhiaatria professor Richard A. Friedman ajalehe New York Times juhtkirjas: „Kõik inimesed on varustatud mitmete geneetiliste hoiakutega, mis on valitud ilma igasuguse loogika ja sotsiaalse õigluseta. Just need geneetilised reeglid määravad ära meie kalduvuse ärevuse, depressiooni ja isegi narkootikumide tarvitamise suhtes.

Friedmani sõnul on meil tõesti vaja "ravimit", mis võib indutseerida anandamiidi tootmist. See oleks eriti kasulik neile, keda loodus pole võimsate geenidega varustanud. Suhtlemine sõprade ja perega teeb meid terveks ja õnnelikuks. Inimesed vajavad seda põhimõtteliselt.

Mõned teaduse teenijad on juba pööranud pilgu tulevikku. James J. Hughes, sotsioloog, kirjanik ja professor St. Trinity, kes on futurismi pooldaja, usub juba, et kaugel pole päev, mil inimene suudab lahti harutada peamiste neurotransmitterite: serotoniini, dopamiini ja oksütotsiini geneetilise koodi. Siis on võimalik "õnnegeenide" juhtimine (mitte 5-HTTLPR, nii et midagi muud sellist). Paljuski on panus pandud nano- ja mikrotehnoloogiate arendamisele, tänu millele on võimalik robootika "abielluda" farmakoloogiaga. Miks mitte?

Kujutage ette: kehasse süstitud "meeleolurobotid" alustavad oma teekonda otse teatud ajupiirkondadesse ja kohandavad meie "kogunemispunkti" nii, et kõik sündmused elus saavad õige emotsionaalse jälje ja selle tulemusena rahulolu.

Nanotehnoloogia arenedes saame teha väga peent ja täpset häälestust, tegelikult häälestades oma meeleolu.

James Huey

Tundub, et oleme peaaegu valmis futuristi uskuma, sest lisaks kirjutamisele ja õpetamisele on ta ka Eetika ja Arendavate Tehnoloogiate Instituudi tegevdirektor, mis tähendab, et ta käsitleb geneetika küsimusi igakülgselt.

Võime jõuda järeldusele, et geneetiliselt uuenenud tulevikuinimene suudab sõna otseses mõttes ühe sõrmenipsuga tuju kontrollida ja elada õnnelikult elu lõpuni. "Kuid mitte nii kiiresti," summutavad õnne fenomeni uurivad sotsioloogid ja neuroteadlased meie kirglikkust.

Õnn sekundites – väike, terav

Asjaolu, et teadlased suutsid jõuda lähemale inimese teatud uue bioloogilise olemuse uurimisele ja vajadusele leida spetsiaalne ravim selle kontrolli all hoidmiseks, ei saa tagada meie järeltulijatele õnnelikku ja naudingut täis elu. "Inimene pole lihtsalt täiuslik biomasin, mille kõik saladused pole veel lahendatud," nendivad teadlased. "Aastatepikkune raske teadustöö räägib väga konkreetsetest pikaks ja õnnelikuks eluks vajalikest tegudest."

Mõiste "õnn" haprus on alati tekitanud palju probleeme neile, kes otsustasid seda emotsionaalset nähtust lähemalt uurida. Seetõttu on paljud uurijad üksmeelel seisukohal: õnn on seisund, mida võib kirjeldada kui “subjektiivset heaolu”. Ed Diener Virginia ülikooli psühholoogiaosakonnast oli 1980. aastatel esimeste seas, kes seda määratlust kasutas.

Viimastel aastatel on aga üha rohkem helgeid päid hakanud kahtlema uuritavate subjektiivsetel muljetel põhineva teadusliku käsitluse paikapidavuses. Lõppude lõpuks võib õnne tunda erineval viisil. Näiteks kui palute kirjeldada seda teismelise, täiskasvanu ja lapse tunnet, saate aru, et see võib sõltuda väga-väga erinevatest elu aspektidest: ametikõrgendusest, suvepuhkusest või jõulupuust lasteaias.

Juba üle kümne aasta on üha enam esile kerkinud arusaam, et õnne võib tinglikult jagada kahte tüüpi: hedonistlikuks ja eudemonistlikuks (inimese loomulik soov olla õnnelik). Aristoteles rääkis teisest juba ammu:

Õnnel on tähendus ja see on lõppkokkuvõttes elu kõige olulisem eesmärk.

See on õnne vorm, mille puhul vaatad elu naudingu vaatenurgast olemise protsessist lähtudes: päevad mööduvad üksteise järel ja igaüks neist on omamoodi ainulaadne ja hea.

Jah, võib vägagi juhtuda, et peagi võimaldavad meditsiini arenenud tehnoloogiad lühikeseks ajaks hirmutunde täielikult blokeerida ja ka õnnetunde koheselt taasluua. Õnn on aga tehniliselt keerulisem.

Harvardi psühholoog ja enimmüüdud raamatu "Stumbling Over Happiness" autor Daniel Gilbert usub, et inimesed võivad vaikimisi suurendada hedonistliku õnnetunnet ja nad on üsna hästi hakkama saanud ilma, et nende arsenalis oleks isegi meeleoluroboteid. millest räägib James Huey Hartfordi kolledžist. umbes.

2004. aastal demonstreeris Gilbert oma ideed TED-i konverentsil kahe kõrvuti oleva pildiga. Vasakpoolsest vaatas vaatajale vastu mees, kellel oli loteriipilet käes. Nagu plaanitud, võitis ta just peaaegu 315 000 dollarit. Teisel illustratsioonil oli samuti mees, kuid ratastoolis.

"Ma kutsun teid üles mõtlema hetkeks mõlemale võimalikule tulemusele elus," ütleb Daniel publikule. Õnnelikkuse seisukohalt on tegelikult mõlemad olukorrad samaväärsed: aasta pärast hetkest, mil üks mees oli ratastoolis ja teine loterii võitis, on nende eluga rahulolu tase suhteliselt sama.

Uuringud näitavad, et virtuaalne suhtlus võib aidata võidelda depressiooni ja üksindusega ning tugevdada saadud sotsiaalse toetuse positiivseid mõjusid.

Miks siis meile tundub, et piltidel olevad inimesed pole võrdselt õnnelikud? Selle põhjuseks on Gilberti sõnul nähtus, mida ta nimetas ekslikuks mõjutamiseks. Teisisõnu, inimeste kalduvus üle hinnata veel toimumata sündmuste positiivseid omadusi. Teadlane märgib, et see on muutumas trendiks, kuigi paljud nähtused elus on oma olemuselt ajutised ega saa mõjutada selle kvaliteeti üldiselt. Otsustage ise: mis võib globaalselt halba juhtuda, kui te ei soorita eksamit esimesel korral või lahkute oma järgmisest kirest? Just, ei midagi kriitilist: päike paistab endiselt, tüdrukud on veel kevadiselt ilusad ja terve elu on veel ees.

Sellest hoolimata peaks ja võib miski õnnetunnet mõjutada? Sellele küsimusele vastates ei kõhkle Gilbert: „Tihtipeale põhjustavad õnneseisundi meis ajaproovile jäänud väärtushinnangud. Olen valmis kihla vedama, et ka aastal 2045 on inimesed õnnelikud, kui nende lapsed suudavad saavutada edu ja täita oma elu armastuse ja hoolimisega oma lähedaste eest.

«Neil alustel rajaneb õnneseisund,» jätkab teadlane oma mõtet. - Need on kujunenud aastatuhandeid, kuid tänapäevani ei kaota nad oma tähtsust. Inimene on endiselt kõige sotsiaalsem loom Maal, mistõttu peaksime tegema kõik endast oleneva, et luua tugevamaid suhteid lähedastega. Õnne saladus on nii lihtne ja ilmne, kuid paljud lihtsalt keelduvad seda mõistmast.

Miks see juhtub? Vastus kõlab lihtsalt: inimesed otsivad mõistatust sealt, kus seda pole. Neile tundub, et nad on kõike seda nõu kuskilt juba kuulnud, võib-olla vanaemalt või psühhoterapeudilt, nüüd tahaksid nad teadlastelt kuulda õnneliku elu saladust. Kuid seal pole saladust."

Elukestev uurimine, võitjate nimekiri ja õnne saladus

Võib-olla kõige ilmsem kinnitus inimsuhete eeliste ideele on just meie vanemad, kes ei muutu täna ega homme isast ja emast vanaisaks ja vanaemaks. Selle idee püstitas ka Bostoni teadlaste rühm, mille liikmed otsustasid enda jaoks mitmeid mustreid katsetada, alustades üht pikimat maailmale seni teadaolevat uuringut. Projekt kandis algselt pealkirja The Main Study on Social Adaptation ja hiljem nimetati see ümber Harvardi täiskasvanute arengu uuringuks.

Töö algas rea teaduslike katsete ja intervjuude seeriaga kolledži lõpetajate rühmaga aastatel 1939–1941. Iga lõpetaja valiti hoolikalt uuringus osalemiseks. Nende hulka kuulusid muuseas John F. Kennedy ja Ben Bradlee, kes oli Washington Posti peatoimetaja aastatel 1972–1974.

Katse esmane eesmärk oli jälgida potentsiaalselt edukate meeste rühma ühe kuni kahe aastakümne jooksul. Tänaseks on uuringu algusest möödas üle 75 aasta, samas kui 268-st sellega seotud inimesest on elus veel 30.

1967. aastal ühendati uuringu tulemused teiste samateemaliste teadustööde viljadega: Harvardi ülikooli õigusteaduse ja kriminoloogiaprofessor Sheldon Glueck (Sheldon Glueck) vaatles 456 last madala sissetulekuga, kuid heal järjel peredest. elas 40ndate alguses Bostoni kesklinnas -NS. Kaheksakümmend inimest katsealuste rühmast on tänaseni hea tervise juures. Need, kes ei elanud tänapäevani, elasid keskmiselt üheksa aastat vähem kui 1938. aasta Bostoni eksperimendis osalejad.

2009. aastal küsis kirjanik Joshua Wolf Shenk Bostoni uuringu endiselt juhilt George Vaillantilt, mis on tema arvates tema kõige olulisem avastus. "Ainus asi, mis elus tõesti loeb, on suhted teiste inimestega," vastas George.

Pärast Schenki artikli avaldamist tundus, et Waylent ründasid skeptikud kogu maailmas. Teadlase vastuseks kriitikatuhinal oli "võitjate nimekiri" – dokument, mis sisaldas 10 saavutust mehe (vanuses 60-80 eluaastat) elus, mille elluviimist võivad teised pidada selgeks kordaminekuks. See hitiparaadis oli:

• osaleja on jõudnud õppe lõpuossa jõudmise ajaks teatud sissetulekutasemeni;
• kohalolek Ameerika biograafilises kataloogis Marquis Who's Who;
• edukas karjäär ja õnn abielus;
• vaimne ja füüsiline tervis;
• piisav sotsiaalne aktiivsus (lisaks pereliikmetega suhtlemisele).

Näib, et Waylenti loendi kõigi ülaltoodud kategooriate koostisosad on üksteisega seotud. Tegelikult on vaid neli punkti kirjaniku enda sõnul tihedas seoses elus eduga ja peituvad inimsuhete vallas.

Tegelikult kinnitas Veilent veel kord, et just võime pidada lähedasi suhteid teiste inimestega määrab edu enamikus meie eluvaldkondades.

Kuid kirjaniku enda jaoks, kes avaldas oma uurimuse 2012. aastal raamatus nimega "", ei tundu mõiste "õnn" nii tabav. "Oleks tore see sõnavarast üldse välja jätta," selgitab Veilent. - Üldiselt on õnn vaid hedonismi ilming, inimese soov elada elu oma rõõmuks. Näiteks tunnen end hästi, kui söön õllega kopsaka burgeri. Samas ei saa me seda tegevust elu heaoluga korreleerida. Õnne saladus peitub positiivsetes emotsioonides, mida me saame. Inimese jaoks kõige kasulikumate emotsioonide allikas on armastus.

Veilent tunnistab: “Kuuldes midagi sellist 60ndatel ja 70ndatel, oleksin naernud, enam mitte. Kuid järk-järgult võimaldas minu töö mul leida üha rohkem tõendeid selle kohta, et soojad suhted teiste inimestega on õnne aluseks.

Tervisest, tehnoloogia mõjust ja üksindusest veebis

Harvardi meditsiinikooli psühhoterapeut Robert Waldinger, kes juhib praegu ülikoolis 1938. aastal alustatud uuringut, märgib, et rahuldust pakkuvate suhete jaoks pole oluline mitte ainult materiaalne heaolu või õnn iseenesest. Paraku ei saa ilma hea füüsilise terviseta hakkama.

"Selle kõige üheks peamiseks väljavõtteks on see, et suhete kvaliteet on tervisele palju olulisem, kui oleksime arvanud. Pealegi ei räägi me mitte ainult inimeste vaimsest, vaid ka füüsilisest seisundist. 50-aastaselt õnnelikus abielus olemine on pikaealisuse seisukohalt palju olulisem kui kolesteroolitasemel silma peal hoidmine. Lõppkokkuvõttes puuduvad neil, kes keskenduvad ainult elus edu saavutamisele, soojad tunded ja emotsioonid, mida nad saavad pere ja sõpradega suhtlemisel. Inimesed vajavad seda põhimõtteliselt."

Isiklike suhete areng võib aga avaldada mõju mitte ainult inimese tervisele, vaid ka tema aju ehitusele.

Sotsiaalselt isoleeritud inimesed haigestuvad sagedamini ning kannatavad tõenäolisemalt mälu- ja mõtlemishäirete all, nende aju on vähem produktiivne, nagu näitavad meie uurimistöö tulemused.

Robert Waldinger

Waldingeri sõnul on kirglikud inimesed teistest õnnelikumad. Nad võivad kasvatada lapsi, hooldada aeda või pidada perefirmat – põhimõtteliselt saavad nad selleks kõigeks aega varuda. Lõppude lõpuks, kui olete ettevõtluse vastu tõsiselt kirglik ja teie kõrval on truud mõttekaaslased, siis saavutamatuid eesmärke teie jaoks lihtsalt pole.

Nicholas Christakis, Yale'i ülikooli sotsioloogiateadlane ja isiksusepsühholoogia fundamentaalse töö kaasautor kaksikute uurimise näitel, usub, et tõenäosus, et inimese elu oli edukas tänu "õnnegeenile", on vaid 33%.. Samas on Christakis veendunud, et heaolu põhikomponendiks on sotsiaalsus, mitte aga kaasaegse maailma tehnoloogilised eelised.

Christakis uurib sotsiaalsete võrgustike fenomeni ja väidab, et geenid nagu 5-HTTLPR mõjutavad õnnetunnet vähem kui inimese subjektiivsed tunded. Viimased, vastupidi, muudavad närvisüsteemi funktsioone, muutes meie käitumist ja sundides meid suhtlema ja leidma erineva iseloomuga sõpru - rõõmsameelsed, rahulikud, kurvad.

Teadlased on pühendanud aastakümneid õnne fenomeni ja inimsuhete tähtsuse uurimisele ning jõudnud väga pakilise probleemini. Elame võrgutehnoloogiate hiilgeaegadel. Inimeste kohalolek sotsiaalmeedias ja ühiselt Internetis veedetud aeg kasvab igal aastal pidevalt. George Veilent on oma hinnangutes selle partituuri kohta ühemõtteline: „Tehnoloogia muudab meie mõtlemise pinnapealseks, võõraks südamehäälele. Asi pole isegi selles, et see on lõputu jahtimine uue iPhone'i poole, mis iga kord aegub ja sa pead ostma endale uue, uuema ja võimsama – globaalses mõttes pole see oluline. Tundub, et moodsad vidinad ei lase sind peast välja, ükskõik kui kummaliselt see ka ei kõlaks: mu tütar arvab täie tõsidusega, et sõpradele sõnumite kirjutamine on palju mugavam kui helistamine, rääkimata elavast suhtlusest. Vaevalt, et see harjumus 2050. aastal inimestele sajakordselt ära tasub.

Lootusetus uuest maailmast, kus sama laua taha istudes ei võta inimesed silmi mobiililt ära, õhkub Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi sotsioloogiaprofessori Sherry Turkle’i sõnadest: „Inimestevahelised suhted on keerulised. ja spontaanne, võttes märkimisväärsel hulgal vaimset jõudu … Näib, et tehnoloogiad on loodud suhtlusprotsessi mugavamaks ja kiiremaks muutmiseks, kuid selgub, et samal ajal räägime üha vähem. Ja siis tasapisi harjume ära. Ja mõne aja pärast lakkab see meid üldse häirimast.

Jah, ühest küljest toob tehnoloogia meid lähemale. Kuid samal ajal jääme siin maailmas üha enam üksi.

Mõned varased Interneti-kasutuse uuringud on juba näidanud, et võrgustike ajastu tõmbab meid lakkamatult kurba ja üksildasse tulevikku. 1998. aastal viis Pennsylvania Carnegie Melloni ülikooli teadlane Robert E. Kraut läbi katse, mille tulemused paraku ei olnud julgustavad. Uuringus osalesid vanemas kooliealiste lastega pered ning kõigil uuritavatel oli võimalus kasutada piiranguteta internetiühendusega arvutit. Eksperimentaalrühma vaatlused näitasid mustrit: mida rohkem aega selle osalejad virtuaalruumis veetsid, seda vähem nad otse-eetris suhtlesid ja seda halvemaks läks nende tuju.

Kaasaegse tehnoloogia inimelu kahjustava mõju probleem on endiselt aktuaalne. Utah Valley ülikooli töötajate grupi uuring oli laialt tuntud: 425 töös osalenud vilistlast märkis Facebooki aktiivse kasutamise taustal meeleolu langust ja rahulolematuse kasvu enda eluga.

Virtuaalse ruumi mõju probleem meie elule ei valmista aga muret ainult teadustegelastele. 2011. aastal hoiatas paavst Benedictus XVI ühes oma pöördumises maailma: "Virtuaalruum ei saa ega tohiks asendada inimesi tõelise inimsuhtlusega." Tasub kaaluda, mis teie arvate?

Viimastel aastatel on aga levinud arusaam, et tehnoloogia ei pruugi inimsuhteid nii kahjustada. Mõelge Krauti uurimistööle, milliseid järeldusi saame sellest täna teha? Kui 1998. aastal pidid inimesed eksperimendi ajal (see oli lihtsalt vajadus) veebis suhelda inimestega, keda nad väga hästi ei tundnud, siis tänapäeval on peaaegu kõik inimesed kohal sotsiaalvõrgustikes, virtuaalses ruumis, teises maailmas, kui sulle meeldib.

Reaalsus on see, et enamik inimesi on tänapäeval harjunud Internetis suhtlema, isegi nendega, keda nad tunnevad juba aastaid ja elavad samal tänaval. See tähendab, et mõte on suhtlusprotsessis endas, mitte selle vormis. Lõppude lõpuks, mis vahet sellel on, kui inimene tunneb end enam vähem üksikuna?

Jah, ka virtuaalsuhted arenevad. Igasugune suhtlusviis toob meile rohkem rõõmu ja soojust, kui suhtleme omadega. See on usalduse küsimus.

Enamasti kasutame tehnoloogiat, et suhelda inimestega, keda tunneme hästi. See muudab suhte ainult tugevamaks.

Robert Kraut

Rutgersi ülikooli professor Keith Hampton toetab Krauti sõnu innukalt. Uurides Interneti mõju suhetele, veendus ta, et suhtlusvõrgustikud ja virtuaalne ruum toovad inimesi kokku. Ma ei usu, et inimesed loobuvad suhtlemisest veebipõhise suhtluse kasuks. See on lihtsalt uus kontaktivorm, mis täiendab neid, millega nad on pikka aega harjunud,”- jagab Hampton oma mõtteid.

Tegelikult viitavad Hamptoni uuringud sellele, et mida rohkem erinevat meediat suhtlemiseks kasutame, seda tugevamaks suhe muutub. Inimesed, kes ei piirdu ainult telefoniga rääkimisega, vaid näevad üksteist regulaarselt, kirjutavad meile ja suhtlevad sotsiaalvõrgustikes, tugevdavad tahes-tahtmata omavahelist sidet.

"Sel juhul," jätkab Keith, "Facebook mängib väga erinevat rolli. Kui veel mõnikümmend aastat tagasi lahkusid inimesed uusi võimalusi otsides provintsidest suurlinnadesse, kaotades sageli sideme sõprade ja perega, siis täna pole me sellistest probleemidest kuulnud. Tänu sotsiaalsetele võrgustikele elavad ja arenevad suhted, muutudes pikaajaliseks.

Muidugi ei piisa sotsiaalmeediast, et ohjeldada inimesi ähvardavat üksinduse rünnakut. Kuid koos muude suhtlusvormidega võib virtuaalne suhtlusmeedia toetada ja muuta inimsuhteid mitmekesisemaks. Aeg ja vahemaa pole enam nii kriitilised.

Muidugi on Hampton tuttav professor Turkle'i ja ülejäänud tema kolleegide seisukohtadega, et tehnoloogia tapab sõna otseses mõttes meie harjumuspärased suhtlusvormid. Professor uuris koos teiste teadlastega nelja videokassetti, mis on filmitud avalikes kohtades viimase 30 aasta jooksul. Pärast 143 593 inimese käitumisomaduste analüüsi jõudsid teadlased järeldusele: rahvahulga hulgas olles tunneme end alati lahus. Avalikes kohtades toimub peamiselt grupisuhtlus, hoolimata mobiilsete seadmete laialdasest kasutamisest. Ja kohtades, kus inimene on sunnitud olema suhtelises üksinduses, pole just vastupidi, mobiiltelefon käes.

Tõenäoliselt ei suuda tehnoloogilised sidevahendid ühel või teisel viisil kunagi inimloomust muuta. Maailma Tulevikuühingu direktor Amy Zalman usub, et inimsuhted on alati olnud keeruline ja pidevalt muutuv protsess. Isegi keel, milles me omavahel suhtleme, on üks suhtlusvahendeid koos muude vahenditega: suhtlusvõrgustikud, mobiiltelefonid ja muud. Tehnoloogiad tungivad meie ellu üha sügavamale ja vallandub veel üks inimese iseloomu tunnus: me harjume paratamatult nende pideva kohaloluga.

Teadlased-futuristid usuvad: varsti saame suhelda kollektiivse meele kaudu. Või võib-olla suhelda üksteisega eraldi loodud ideaalses maailmas mingite virtuaalsete üksuste-avatarite kaudu. Või õnnestub kellelgi ühel päeval ikkagi inimmõistus tehiskehasse sättida.

Nii või teisiti jääb tõde paika Aristotelese ajast saadik: kunagi pole hilja välja minna, inimesega rääkida ja uusi sõpru leida. Lõppude lõpuks, nagu teate, ei saa õnne osta.