DxOMark: nutitelefonide kaamerate ülevaated ja hinnangud neile, kes armastavad lahedaid fotosid

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Kuidas valida kümnete mudelite seast parim kaameratelefon? Vastus on lihtne: lugege iga nutitelefoni kohta DxOMarkis või uurige saidi koostatud hinnangut.

Kui disain ja hind kõrvale jätta, on nutitelefoni ostmisel määravaks teguriks kaamera. Tootjad on sellest teadlikud ja manipuleerivad meelsasti tarbijate huvidega, andes mobiilikaameratele ainult supervõimed. Vähemalt nii vaatavad nad esitlusi, kus räägitakse Sony uusimatest moodulitest, mikroskoopilistest pikslitest, mitme objektiiviga optikast, nutikast teravustamisest ja paljust muust.

Ja pean tunnistama: see töötab pauguga, nagu neil aegadel, mil valdav enamus uskus siiralt, et 8 megapikslit on üle 5 megapiksli. Üldiselt pole olukord muutunud, isegi kui reklaamimängud uue kastme all jätkuvad. DxOMark aitab teil neid mõista.

Mis on DxOMark

Kindlasti olete korduvalt läbi vaadanud artikleid, kus iFixiti insenerid võtavad vidinaid lahti ja annavad neile hooldatavuse reitingu. Kuid DxOMarki meeskonna ülesanne on testida mobiiltelefoni kaamerat ja seda objektiivselt hinnata. Arvestades, et DxOMark testib kõiki olulisi seadmeid, annab üldhinnang selge ettekujutuse sellest, millised tootjad reklaamis tõtt räägivad ja millised laiali lammutavad.

Järgige juhtidega kohtumiseks. Pange tähele, et link viib ühele saidi jaotisest. Miks mitte koju? Mobiilkaamerate testimine on DxOMarki teisejärguline ülesanne. Põhitegevus on seotud professionaalse fototehnika testimisega: DSLR-id ja objektiivid.

Sealt sai DxOMarki ajalugu 2003. aastal alguse. Mobiilne esindus ilmus alles neli aastat tagasi, 2012. aasta oktoobris. Prantsuse spetsialistidel oli selleks ajaks juba selge metoodika värvide, kontrasti, detailide, teravuse, müra, varjutuse, valge tasakaalu ja pildimoonutuste analüüsimiseks. Jäi vaid mobiilividinate protokollid lõplikult vormistada, mis sai tehtud.

Filmimine toimub tingimustes, mis kordavad tegelikke. Näiteks teevad tehnikud üle 400 pildi ja umbes 20 videot päevase ja õhtuse valgustusega õues, aga ka siseruumides erineva valgusvoo intensiivsusega. Seega ei suuda ükski kaamera varjata oma vigu, olgu selleks siis autofookuse, välklambi, müravähendusvead või midagi muud.

Iga testi lõpus kirjutavad DxOMarki spetsialistid lendude üksikasjaliku analüüsi.

Aruanne koosneb jutustavast osast, piltide näidetest ja punktidest iga hinnatud parameetri kohta. Kui oled liiga laisk, et kõike lugeda (seal muide inglise keeles), siis lõpus on kaks tahvelarvutit eksperimentaalkaamera foto- ja videovõimaluste kohta. Ülevaate lõpetab lühike ülevaade plussidest ja miinustest.

Üldiselt väärib DxOMarki töö austust, kuid mitte kõik ei pea seda kiiduväärseks. Lubage mul selgitada, miks.

Kas saate DxOMarki usaldada?

Tuletan meelde, et DxOMark on eelkõige huvitatud täiskasvanute pildistamisseadmetest. Veelgi enam, ettevõte teenib raha, leides selles vigu ja pakkudes tarkvara, mis kõik vead automaatselt parandab. Seega parandab DxO ViewPoint programm objektiivi moonutusi lainurkobjektiividega pildistades. Utiliit loeb hetktõmmiste EXIF-andmeid ja teeb DxOMarki kogemuse põhjal muudatusi. Juba selles etapis näevad mõned probleemi: nad ütlevad, et Robin Hood pole nii ennastsalgav.

Veel üks näide. DxO Analyzer on terviklik süsteem, mis sisaldab tarkvara, riistvara, testiaruandeid, aga ka võrgutuge ja tähelepanu, konsultatsiooniteenuseid.

Ja siin on kriitikutel universaalsed kahtlused, et rikkad tootjad ostavad "kasutut" tarkvara, kuid saavad siseinfot ning samas DxOMarki konkurentsieelise ja lojaalsuse.

Loomulikult puudutab DxOMarki finantsmudel tarkvara müüki. Teisiti aga ei saa, sest kuskilt on vaja palgaks või nendesamade mobiiltelefonide ostuks raha välja kopsata. Kas DxOMark riskib seda tehes oma pikaajalise mainega? Ebatõenäoline. Kas sa arvad teisiti?