Miks Tom ja Jerry ei meeldi lastele ega täiskasvanutele?

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Ees ootavad põhjendamatu julmus, ebameeldivad kangelased ja süžee, milles kass ja hiir on lihtsalt üleliigsed.

Tom ja Jerry ei vaja tutvustamist. Igavesti sõjas olnud, kuid lahutamatud kass ja hiir, kes ilmusid esimest korda ekraanidele juba 1940. aastal, naasisid kadestamisväärse regulaarsusega televisiooni ja hakkasid seejärel kinos tormi lööma.

Tomist ja Jerryst on juba ilmunud üle tosina täispikka multifilmi. Mõned neist põhinevad originaalskriptidel, teised aga jutustavad ümber kuulsaid lugusid, nagu Ozi võlur või Pähklipureja.

Nüüd aga otsustasid nad multifilmitegelased koos elavate näitlejatega päriskino viia. Sarnast tehnikat on juba korduvalt kasutatud. "Kes kaadrisse Roger Rabbiti?", filmitud samal joonel, päästis kunagi sõna otseses mõttes Ameerika animatsiooni. Jah, ja "Space Jami" teavad ja armastavad igas vanuses vaatajad.

Kuid uute Tomi ja Jerry puhul läks midagi valesti. Täpsemalt öeldes ebaõnnestus absoluutselt kõik. Tundub, et autorid pole veel otsustanud, kellele nad uut teost filmivad ja mida üldse näidata tahavad. Selle tulemusel osutus see mitte lihtsalt ebaõnnestunud, vaid peaaegu häbiväärseks filmiks, milles on raske vähemalt midagi naljakat leida.

Ekraanil on korraga kaks lugu, mis segavad üksteist

Töö kaotanud neiu Kayla (Chloe Grace Moretz) pettis luksushotelli, kus peagi toimuvad jõuka pere pärijanna ja tema kihlatu pulmad. Samal ajal hiilib hotelli hiir Jerry, ajab köögis segadusse ja üritab siis abielusõrmust varastada. Siis palkab Kayla kassi Tomi, kes kogu aeg väikest kiusajat taga ajab. Kuid lõpuks probleemid ainult kasvavad.

Imelikkus on tunda sõna otseses mõttes pärast esimesi stseene. Vaatamata sellele, et lugu näib algavat Tomist ja Jerryst, saab kiiresti selgeks, et nad tunduvad siin üleliigsed.

Tegelikult moodustab märkimisväärne osa pildist midagi naiivse romantilise komöödia taolist: Kayla aitab armunud paaril leida ühist keelt ja läbida pulmadeks valmistumise raskusi. Võib isegi tunduda, et filmitegijad võtsid lihtsalt valmis stsenaariumi ja lõikasid seal multifilmidest fragmente.

Tom ja Jerry liigutavad süžeed, kuid samal ajal näivad nad eksisteerivat eraldi maailmas.

Lisaks on märkimisväärne osa nende stseenidest lihtsalt klassikaliste gagide koopiad. Tegevuse esimestel minutitel tundub see armsa viitena. Aga kui seda korratakse kümnendat korda, tekib pettuse tunne.

Eksam! Kõik, kes vaatasid vanu koomikseid, pidage meeles:

• Jerry teeskleb, et peidab midagi oma rusikasse, ja lööb siis sellega Tomile silma.
• Tom mängib klaverit ja Jerry segab teda.
• Tom lendab kunsttiibadel, kuid põrkab vastu akent.
• Tänavakassid "jooksevad" Tomile otsa ja kõige väiksem neist hüppab püsti ja provotseerib juhti.
• Tom lööb Spike'i koera kurikaga pähe ja surub seejärel löögist löögi tagasi.

Kui tead neid hetki, siis arvesta, et kolmandik filmi stseenidest on juba nähtud.

Kui autorid püüavad välja mõelda oma originaalseid nalju, näivad nad eksivat. Lihtsaim lastehuumor on siin kõrvuti täiesti kohatute fraaside ja mõttetute viidetega. Tundus, nagu oleksime stsenaariumi kirjutamise ajal lihtsalt Internetis populaarseid päringuid kontrollinud. Feminism? Las kangelanna räägib mõnikord naiste olukorrast. Quadkopterid? Meil on vaja nalju sõjaväe droonide kohta ja lõpuks kasutavad kangelased neid.

Kuid see kõik ei kleepu kuidagi kokku üheks sidusaks looks. Kaks erineva atmosfääriga süžeed, mis on selgelt suunatud erinevatele vaatajakategooriatele, lihtsalt segavad üksteist.

Pildimaailm on täiesti läbimõtlemata

Üks osa probleemist on selles, et film ei vaevunud selgeks tegema koomiksite ja elavate näitlejate kombineerimise ideed. Eelmainitud legendidele "Who Framed Roger Rabbit?" ja "Space Jam" või isegi küpsem "Parallel World", selliseid väiteid pole. Nad selgitavad, kuidas ja miks tavalised inimesed joonistatud tegelastega kohtuvad.

On ka teisi häid aegu, mil tavamaailma lisanduvad animeeritud tegelased: "Stuart Little" või "Paddingtoni seiklused". Märkimisväärne osa süžeest ja huumorist on seal üles ehitatud kontrastile.

Tomi ja Jerry puhul näeb see kombinatsioon aga võimalikult kahetsusväärne. Näib, et need näitavad, et kõik selle maailma loomad on koomiksid. Kuid kui lähedased nad inimestele on, on ebaselge. Mõnikord koheldakse neid nagu loomi, seejärel räägitakse nagu ratsionaalsete olenditega.

Samamoodi ei seletata ei nende võimet ellu jääda pärast kõikvõimalikke vigastusi ega ka erinevaid multikaid nagu ukse liigutamine mööda seina. Ja jälle meenub "Roger Rabbit", kus see loogiliselt toimis.

Muidugi võib selle kõik täiskasvanud vaatajate näägutamise arvele kirjutada. Sageli on sellised probleemid õigustatud väga noorte fännide sihtimisega. Ainult siin tahaksin tsiteerida kuulsa animaatori Harry Bardeeni sõnu:

Ärge alahinnake lapsi.

Sihtrühma vanus ei ole põhjus idee mitte täpsustada. Jah, ja need, kes lapsepõlves "Tomi ja Jerryt" vaatasid, nüüdseks juba pere loonud, lähevad pigem pildile.

Pealegi võib multika näitamine nooremale publikule olla lihtsalt ohtlik.

Kangelased põhjustavad ainult vastumeelsust või haletsust

Muidugi oli paljudel kaebusi ka klassikaliste Tom ja Jerry multikate kohta groteskse vägivalla pärast. Mõnel lapsel oli kassist rohkem kahju, kes seda kogu aeg kätte sai. Kuid enamasti oli juhtunus vähemalt loogika: Tom püüdis närilist kinni püüda ja ta korraldas vastuseks talle vastikuid asju. Jerry ise nägi välja nagu võluv kiusaja.

Kuid täispikas versioonis sai hiirest üsna ebameeldiv tegelane. Ei, ta on ikka sama armas ja naeratav. Aga ta lihtsalt käitub nagu vandaal ja varas. Jerry mitte ainult ei hävita kõikjal, vaid varastab ka pruudi sõrmuse. Lihtsalt sellepärast, et talle meeldis kalliskivi.

Tema taustal tahad Tomile kaasa tunda palju sagedamini kui lühimultikates. Näib, et täispikas versioonis otsustasid nad paljastada selle kangelase valusate aistingute täieliku potentsiaali. Nad peksid teda pidevalt ja mitte alati eesmärgi nimel. Sõna otseses mõttes filmi esimeses stseenis saab Tom lihtsalt autolt löögi, seejärel visatakse, lüüakse jalaga, purustatakse ta väravast. On ebatõenäoline, et alusetu vägivald tundub isegi lastele naeruväärne.

Sama probleem inimtegelastega. Muidugi näidatakse filmides sageli mitte just kõige ausamaid, vaid võluvamaid tegelasi, keda vaataja toetab. Kuid Kayla puhul paljastavad autorid juba esimestest minutitest, et ta on kahtlane inimene: neiu istub teisele kandidaadile ja asub tänu tema CV-le tööle.

Neil pole lihtsalt aega selgitada, miks ta on endiselt positiivne kangelanna. Ja raske on öelda, et tulevikus ilmutab Kayla mingeid erilisi omadusi. Kui ta just pruudi eest ei hoolitse.

Paljud väiksemad tegelased näevad samuti ebameeldivad välja.

Kayla boss, keda kehastab Michael Peña, peab lõbustama oma rumalusega. Kuid selles kangelases pole tilkagi eneseirooniat – kõik naljad põhinevad vaid sellel, et ta mõistab kõiki sõnu sõna-sõnalt.

Kuid kõige hullem on peigmees Ben (Colin Jost). See tegelane kehastab lapseliku rumaluse ja ülbuse kombinatsiooni. Tema armastus pruudi vastu ei õigusta sugugi soovimatust kallimat kuulata. Muidugi antakse talle lõpuks võimalus end õigustada. Kuid suurema osa tegevusest on tema tulevasel naisel lihtsalt kahju.

Visuaal on üsna nõrk

Kõige üllatavam ja pettumust valmistavam aga uue filmi juures on see, et animatsiooni ja elava maastiku kombinatsioon osutus täiesti ebaloomulikuks. Siin võib vaid kurvalt meenutada ülaltoodud näiteid. Tagaajamine maanteel filmis Kes raamis Roger Rabbiti? näeb palju elavam ja loomulikum välja kui sarnane action-stseen filmis "Tom ja Jerry". Aga sellest on möödas üle 30 aasta!

Tundub, et tegelastele olid joonistatud varjud ja isegi peegeldused klaverikaanes ja muudel läikivatel pindadel. Tundub, et nad keskenduvad isegi konkreetselt sellele, kuidas tooli pind kassi käppade all paindub. Aga ometi pole tunnet, et tegelased inimestega kokku puutuksid.

Osa probleemist on tegelaste suurus. Pool ajast jooksevad Tom ja Jerry Chloe Grace Moretzi jalgade taustal. Kuid isegi siin näevad nad ekraanil välja täpselt joonistatud, mitte näitlejate kõrval. Kuid juba 1996. aastal mängis Buggs Bunny koos Michael Jordaniga väga rõõmsalt korvpalli.

Uus film "Tom ja Jerry" tekitab vaid hämmeldust ja pettumust. Süžee koosneb elementidest, mis segavad üksteist. Kangelased ei tundu sümpaatsed. Ja mis kõige tähtsam, pilt pole lihtsalt liiga naljakas.

Uus funktsioon kestab ligikaudu 1 tund ja 40 minutit. Selle aja jooksul kodus saate vaadata 4-5 osa klassikalisest multikast. Ja sellest saab palju lõbusam ja nauditavam ajaviide.