Sisukord:
2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53
Kahekordset monitori peetakse endiselt suurepäraseks tootlikkuse tööriistaks. Sellise "topelttöö" vastu on aga mitmeid tegureid.
Paljud eelistavad töötada kahe monitoriga, eriti programmeerijad, kelle puhul on tavaline, et kodeeritakse ühte monitori ja kohe kontrollitakse teist. Üldiselt sõltub monitori kasutamise mugavus teie ülesannetest. Siiski on mitu tegurit, mis tekitavad kahtlusi kahe monitori kasulikkuses nii tootlikkusele kui ka tervisele.
Juba mitu aastat on kõik nõustunud, et kaks monitori aitavad tõhusamalt töötada, nagu ka üks suur monitor.
Seda seisukohta soovitati pärast mitmeid uuringuid ja teave ilmus mitmes The New York Timesi artiklis. Ei tundunud olevat oluline, et neid uuringuid korraldasid monitoride tootjad, nagu NEC ja Dell.
Kuid isegi kui eeldada, et tootmisettevõtted hoolisid tõesti inimestest, mitte müügi suurendamisest, on ühel suurel monitoril mitmeid eeliseid.
Üksiktöö
Multitegumtöö võtab palju vaimset energiat ja mõjub tootlikkusele halvasti. Selles režiimis kulub ühe ülesande täitmiseks 40% rohkem aega kui ainult ühe ülesande täitmisel.
Miks see juhtub? Ülesannete vahetamine ja keskendumisvõime taastamine võtab aega. Lisaks on mitme ülesande samaaegne tegemine tõenäolisem, et teete vigu või unustate oma tegevuse kiiresti.
Kui eemaldate töölaualt teise monitori, keskendute suurema tõenäosusega ainult ühele ülesandele. Dell aga ei nõustu sellega. Siin on väljavõte artiklist tootlikkuse ja kahe monitori kohta:
Tegelikult on selle töötaja keskendumine juba rikutud, kuna messengeris kirjavahetus ja kirjade kontrollimine e-posti kliendis segavad teda olulisest tööst. Ja paljudel avatud akendel pole sellega midagi pistmist.
Isegi kui tal on neli monitori, üks iga ülesande jaoks, ja ta vaatab neid perioodiliselt, ei saa olla sügavat keskendumist.
Lisaks, kui lülitate oma tähelepanu ühelt monitorilt teisele, võite kaotada niidi ja unustada, mille kallal just töötasite.
Seetõttu väidab Michigani ülikooli psühholoogiaprofessor David Meyer, et mitme monitoriga töötamine, mitte ühele keskendumine, võib tootlikkust negatiivselt mõjutada. Inimesed hajuvad ja katkestavad mõttevoolu ühes suunas.
Mida rohkem piksleid, seda parem
Clay Johnson, raamatu The Information Diet autor, väidab, et peate muretsema pikslite, mitte monitoride pärast.
Isegi NECi uuring jõudis järeldusele, et "laiekraaniga monitorid on tootlikkuse suurendamiseks sama head kui kaks ekraani või isegi kasulikumad."
Kuid ole ettevaatlik: tootlikkuse sõltuvus monitori suurusest töötab vastupidises suunas. See jõuab teatud piirini ja pöördub seejärel vastupidises suunas.
Kui suur peab monitor olema, et sellel mugavalt töötada?
22-tolline monitor suurendab jõudlust 30% võrreldes 19-tollise monitoriga. Noh, kõige suurem tootlikkuse tipp oli 26-tollise kuvariga töötades: inimesed tegid 20% rohkem kui 22-tollise kuvariga.
Kuid 30-tolline monitor on juba üle jõu käiv. Sellise monitoriga jõudlusnäitajad langesid võrreldes 26-tollise meistriga. Tõsi, nii laial ekraanil töötamine on siiski parem kui 19-tollisel.
Samast uuringust selgus, et üks lai ekraan sobib paremini tekstitöötlusülesanneteks.
Tervis
Selgub, et kaks monitori võivad teie tootlikkust negatiivselt mõjutada (olenevalt muidugi sellest, kuidas te neid kasutate), kuid kas see võib mõjutada teie tervist? Kahjuks saab.
Enamasti istuvad inimesed kahest monitorist piisavalt kaugel, et nad peavad selgelt nägemiseks silmi kissitama ja kaela sirutama. Lisaks asetatakse kaks monitori lauale asetades mõlemad otse teie ette. See asend paneb sind kaela sirutama ja selga ettepoole kallutama.
Ühes uuringus leiti, et pidev kaelalihaste pinge kahe monitori kasutamise ajal suurendab lihas- ja luuhaiguste riski.
Uuringus täitsid 10 tervet osalejat kolm ülesannet: luges 10 minutit, trükkis 5 minutit klaviatuuril ning täitis ülesandeid 1 ja 2 ühe ja kahe monitori abil.
Uuring näitas, et kahe monitori kasutamisel suurenes pea ja kaela pöörlemine 9,0 ° võrra võrreldes ühe monitori kasutamisega.
Teadlased jõudsid järeldusele, et selline asend suurendab kaelalihaste haiguste riski. Ja pikaajalisel arvutiga töötamisel risk ainult suureneb.
Kasutades ühte laia monitori, väldid ebaloomulikku kaelaasendit, mis tähendab, et vähendad häirete tekkeriski.
Soovitan:
Kumb on parem – jooksmine või kiirkõnd
Kõik sõltub teie eesmärkidest ja tervislikust seisundist. Siit saate teada, kuidas jooksmine ja kõndimine mõjutavad kehakaalu säilitamist, pikaealisust ja palju muud
Kumb on parem: tööraskuse või korduste arvu suurendamine
Täna mõistame, kuidas korduste arv ja tööraskus jõusaalis mõjutavad meie füüsilist vormi
Kumb on parem: audioraamatud või tavaline lugemine
Teadlased on võrrelnud teksti erinevate arusaamade plusse ja miinuseid. Paberilt lugemine aitab kaasa teabe paremale omastamisele. Kuid helivormingul on ka eelised
Kumb on parem: trenažöör või jooksulint
Eluhäkker sai teada, kui palju kaloreid saate kulutada ja kuidas treeningseadmed liigestele, südamele, kopse ja lihastele mõjutavad
Õlu või kohv – kumb on loomingulisuse jaoks parem?
Ajalugu teab kümneid ajakirjanikke, kirjanikke, luuletajaid ja kunstnikke, kes andsid tohutu panuse maailma kultuuri arengusse - ja samal ajal polnud ka alkohol võõras (ja ausalt öeldes jõid nad palju:)). Kaasaegsed loominguliste elukutsete inimesed - disainerid, tekstikirjutajad, blogijad, ajakirjanikud, SMM-id - toetuvad kohvile, tarbides seda mõnikord kujuteldamatutes kogustes.