Mis on demagoogia ja kuidas demagoogiga suhelda

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Õppige ausas arutelus ära tundma tahtlikke valesid, provokatsioone ja muid demagoogilisi võtteid ning desarmeerima manipulaatoreid.

Mis on demagoogia

Demagoogia (kreeka sõnast "rahvavalitsus") on inimeste verbaalne mõjutamine, mis põhineb faktide tahtlikul moonutamisel. Selle sõna teine tähendus on arutluskäik ehk nõuded, mis põhinevad asjade, sündmuste, nähtuste jämedal ja ühekülgsel tõlgendamisel.

Lihtsamalt öeldes on demagoogia manipuleerimine, mis põhineb faktide mitteteadmisel või otsestel valedel ja mille abil üks dialoogis osalejatest püüab oma eesmärke saavutada.

Sõna "demagoog" ei ole alati demagoog. Merriam-Webster oli negatiivne. Vana-Kreekas kasutati seda algselt avalike juhtide, populaarsete poliitikute kohta. Need olid inimesed, kes suutsid enamuse enda poolele võita vaid tänu oma kõnelemisoskusele. Näiteks nn "Lubkeri tõeline klassikaliste antiigi sõnaraamat". Väljaandja Klassikalise Filoloogia ja Pedagoogika Selts. SPb. 1885 Perikles, üks Ateena demokraatia rajajaid.

Kuid aja jooksul hakati seda sõna kasutama iroonilises ja negatiivses tähenduses, kuna Periklese järeltulijad hakkasid rahva poolehoidu jagama ja konkureerima kõneka populismiga. Juba siis lähenes sõna "demagoog" mõistmine tänapäevasele.

… Perikles, tuginedes oma prestiižile ja mõistusele, olles ilmselgelt kodanikest kõige äraostmatum, ohjeldas vabalt rahvamassi ja mitte niivõrd tema juhtis teda, kuivõrd tema teda. Tulenevalt asjaolust, et Perikles ei saavutanud mõjuvõimu mitte ebasündsate vahenditega, ei rääkinud ta kunagi selleks, et massidele meeldida, vaid võis oma prestiižile toetudes talle isegi mingil moel vihaga vastu vaielda …

Pigem olid Periklese järglased võrdsed; samal ajal rõõmustas igaüks neist, püüdes saada esimeseks, rahvale ja andis neile valitsuse.

Thucydides. Ajalugu. II. 65

Periklese ajast on möödas peaaegu kaks ja pool aastatuhandet ning demagoogia ja demagoogid eksisteerivad siiani. Kõige sagedamini saate nendega Tarasov V. K. Pragmaatiline loogika. M. 2018 põrkuvad poliitikas, reklaamis ja propagandas, kuid leibkonna tasandil pole demagoogia haruldane. Seetõttu tasub endale selgeks teha, milliseid nippe nad kasutavad ja kuidas neile vastu seista.

Milliseid võtteid demagoogid kasutavad?

Demagoogia meetodid on suunatud tõe hägustamisele, loogika ja demagoogi arvamusega vastuolus olevate faktide moonutamisele, samuti provokatsioonile ja konfliktile. Siin on mõned näidised.

Imaginary Logical põhinevad väited

Oma seisukoha põhjendamiseks kasutavad demagoogid sageli loogilisena näivaid arutluskäike. Aga ainult esmapilgul. Näiteks: “Venemaa regulatsioonid keelavad müüa tooteid, mis ei vasta sanitaarnõuetele. Escherichia coli leiti ühest Leedu jogurtipartiist, seega tuleks kõik Leedu tooted keelustada.

Selline arutluskäik võib meenutada süllogisme – loogilisi konstruktsioone, kus kahe hinnangu põhjal tuletatakse kolmas. Aga tegelikult on demagoogide teesid lähedasemad sofismidele – esialgu valejäreldustele, mis esitatakse õigetena ja loovad loogilisuse tunde.

Samuti peaks see sisaldama mõistete asendamisega seotud väiteid: "Te ütlete, et päikeselised päevad on imelised. Aga kui kogu aeg on palav, siis hävib kõik elusolendid!"

Probleemi olemuse osaline või täielik eiramine

Valikuline küsimustele vastamine või isegi millestki abstraktsest rääkimine on üks demagoogide lemmikstrateegiaid. Küsimusele, mis palk neil ja nende alluvatel on, vastavad nad, et raha pole nende erialal peamine ja nende heaks töötavad vaid need, kes oma tööd armastavad. Seega väldivad demagoogid ebamugavaid küsimusi või võtavad aega, et neile vastus välja mõelda.

- Mida kavatsete tulevikus teha?

- Teate, ma lõpetasin instituudi, õppisin kuus aastat ja nüüd pean mõtlema, mida edasi teha. Paljud inimesed on tänapäeval kõrghariduse suhtes skeptilised. Ma arvan, et see on vale…

Teine levinud võte on keskendumine üksikasjadele, kui demagoog klammerdub vastase sõnade külge, otsides neis väiksemaidki vigu ja ebatäpsusi. Tihtipeale tõlgendab ta ise ka ekslikult vastaspoole sõnu, lähtudes esimesest pähe tulnud assotsiatsioonist. Näiteks võib demagoog süüdistada vestluskaaslast ajaloo mittetundmises vaid seetõttu, et ta ei tea, mitu naist oli Inglismaa kuningal Henry VIII Tudoril (neid oli kuus, kui üldse).

Ebamõistlik üldistus

Demagoogid pöörduvad mõne "meie" poole, kui neile sobib. Näiteks: "Kui teile ei meeldi vene luuletajate luuletused, ei meeldi teile Venemaa ja kõik venelased!" Aga tegelikult nad ei hooli teistest ja demagoogid kasutavad üldistusi vaid oma sõnadele kaalu andmiseks.

Linkide "pärast" ja "tähtaeg" asendamine

Samuti ajavad demagoogid sageli alateadlikult segamini "pärast" ja "selle tulemusena" või asendavad esimese teadlikult teisega. Võrdle: “Võtsin riski, et söön ära roiskunud koogi ja sain selle tõttu toidumürgituse” ja “Pärast sinu sünnipäeva valutas mul kõht. Koogid pidid olema aegunud."

Valedilemma loomine

Teine sarnane demagoogiatehnika, mida samuti sageli alateadlikult kasutatakse, on valedilemma loomine, mis sunnib valima kunstlikult piiratud arvu valikute hulgast, hoolimata sellest, et neid on palju rohkem.

- Kas sulle ei meeldi kassid? Ega asjata arvasin sind nähes kohe, et mu ees on koeramees!

- Kas sa tahad õppida? Kas soovite töötada korrapidajana?

Pöörduge üldiste teadmiste poole

Demagoogidele meeldib oma sõnu ette kirjutada fraasidega: "Kõik on juba ammu teadnud, et …", "Seda fakti on rumal eitada …". Tihti pole selliste väidete taga midagi ja “kõik” all mõeldakse demagoog vaid neid, kes temaga nõustuvad. Tema seisukohalt on kõik loogiline, sest demagoogias on ainult kaks arvamust: minu ja vale.

Tihti deklareerivad sellised inimesed, et “kõik on ammu teada ja kirjutatud”, “pea pea peale keerama” ja “otsige ise, kui vaja, siis infot on palju”. Samas ei pea nad vajalikuks viidata nende sõnu kinnitavatele allikatele (suure tõenäosusega neid lihtsalt pole).

Isikupärastamine ja solvangud

Kui demagoog surutakse vastu seina faktidega, millele ta ei saa vastu seista, pöördub ta solvangute poole ja leiab süüd vestluskaaslase isiksuses: “Nii teevad ainult lollid!”, “Mida sa elatustasemest tead? Te pole sotsioloogid ega majandusteadlased, teil pole isegi kõrgharidust!

Milliseid seisukohti arhitektuuri kohta saab inimene väljendada ilma registreerimata?

Mihhail Žvanetski. "Vaidluse stiil"

Lisaks nendele võtetele armastavad demagoogid ka teisi, et näiteks leida patuoinaid, hirmutada oma publikut "karvade tagajärgedega", väljendada põlgust oma vastaste suhtes ja lubada võimatut ("Registreeru minu kursusele - ja kuu aja pärast saate lõpetage tööl käimine ja lähen BMW-sse").

Miks on demagoogia kahjulik

Demagoogia kahjust mõistis "Lubkeri tõeline klassikaliste antiigi sõnaraamat". Väljaandja Klassikalise Filoloogia ja Pedagoogika Selts. SPb. 1885 veel Vana-Kreeka mõtlejad. Demagoogilisi võtteid kasutades saavutavad petised ja kahepalgelised inimesed oma eesmärgid ning pealegi veenavad teisi oma õiguses. Seega moonutavad nad tõde, muutes selle tabamatuks ja kättesaamatuks, kuritarvitavad arvamuste paljususe ideed ja elutervet poleemikat. Apelleerides uhkusele, edevusele, ambitsioonidele ja ambitsioonidele ning pettes inimesi, varjavad demagoogid oma julmusi: korruptsiooni ja omavoli.

Demagoogia tõmbab tähelepanu tegelikelt probleemidelt kõrvale, takistab neid teadvustamast ja lahendusi leidmast, kujundab vääruskumusi ja põhjendamatuid ootusi, surub peale ettekujutusi "õigest" ja "valest".

Lisaks avaldub tahtlikult või kogemata demagoogia inimeste igapäevaelus. Ühed kasutavad seda oma ebakompetentsuse maskeerimiseks, teised vaidlemisrelvana ja teised väljendavad sel viisil negatiivsust ja õhutavad konflikte.

Juhtub, et inimene kasutab alateadlikult demagoogia võtteid. Seetõttu mõelge enne teistele etteheiteid, kas te pole ise demagoog.

Kuidas suhelda demagoogiga

Demagoogide tulihingelisus vaidlustes ei ole kuidagi seotud tõe ega õiguse otsimisega. Tegelik eesmärk on tõestada, et nende arvamus on ainuõige. Nad püüavad kõike enda kasuks tõlgendada, tekitavad skandaali, et varjata oma positsiooni kaitseks põhjendatud argumentide puudumist ja kuulutavad kompromissi oma võiduks.

Et mõista, et teie ees on demagoog, piisab, kui võrrelda tema kõnet ja argumentatsiooni ülaltoodud manipuleerimisvõtetega.

Vaevalt on aga võimalik demagoogile tõestada, et ta on demagoog.

Seetõttu toetuge selliste inimestega suheldes faktidele, mida saate kinnitada. Viidata professionaalide arvamusele, mitte abstraktsetele "üldistele teadmistele", pöörata tähelepanu sellele, kellele demagoog ise viitab.

Samuti ärge laske tal end teemast eemale viia: jälgige arutelu käiku, nõudke esitatud küsimustele vastamist. Ärge lubage omistada demagoogi poolt läbimõeldud hinnanguid ja kui teid solvatakse, kasutage soovitusi, kuidas solvavatele rünnakutele reageerida.

Tihti on mõttekas demagoogiga üldse mitte sekkuda ning mitte raisata aega ja vaeva temaga vaidlemisele. Kui aga leiad end olukorrast, kus sul on vaja oma positsiooni kaitsta, püüa rahulikult ja tasakaalukalt selle poolt vastu vaielda ning paljastada vastase valed. Nii saate veenda teisi inimesi demagoogi argumentide ja hinnangute ekslikkuses.

Lõppkokkuvõttes saab valede vastu võidelda ainult tõese teabe abil: paljastades valesid ja mitte pöörates tähelepanu agressiivsetele ja skandaalsetele veidrustele.