Kinnituse eelarvamus: miks me pole kunagi objektiivsed

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Oleme programmeeritud sobitama fakte oma teooriatega.

Inimesed on oma olemuselt altid pettekujutlustele ja mõnikord tohututele. Võtke homöopaatia: selle toimimise kohta pole teaduslikke tõendeid. Kuid kui inimene sai kunagi selliste vahenditega haigusega toime, on ta pöördumatult veendunud, et see on võlupillide eelis.

Nüüd ignoreerib ta teadlaste argumente ja tõlgendab tõendeid homöopaatia kasutusest omal moel: kõik ravimid on ostetud ja selliseid uuringuid tellivad konkurendid.

Aga lugusid sõpradest, tuttavatest ja kolleegidest, kes lutti võttes gripist jagu said, peab ta oma teooria kinnituseks. Sest nende argumendid – "See aitas mind!" - vastama tema enda ideedele.

Seda nimetatakse kinnituse eelarvamuseks.

Mis on kinnituse eelarvamus

Teadusliku termini kinnituse kallutatus võttis kasutusele kognitiivpsühholoog Peter Cutcart Wason 1960. aastatel. Ta viis läbi rea katseid, mis kinnitasid selle väärastunud tendentsi olemasolu inimestel. Otsime alati tõendeid oma vaatenurga kohta ja ignoreerime teavet, mis seda ümber lükkab.

Kinnituskallutatus koosneb kolmest mehhanismist: teabe otsimise kallutatus, tõlgendamise eelarvamus ja eelarvamused. Nad võivad tegutseda individuaalselt või kollektiivselt.

Kallutatud teabeotsing

Uskudes enda õigsusse, püüame leida oma ideele kinnitust, mitte selle ümberlükkamist. Ja lõpuks hakkame nägema ainult seda, mis muudab meie teooria õigeks.

Ühes katses esitati osalejatele intervjueerimiseks tegelasi. Katsealustele öeldi, et osa kangelasi on introverdid ja osa ekstraverdid.

Selle tulemusena valisid osalejad intervjueeritavate jaoks välja ainult need küsimused, mis pidid kinnitama nende kalduvust introvertsusele või ekstravertsusele. Neil ei tulnud pähegi temas kahelda. Näiteks küsisid nad väidetavalt introvertidelt: "Miks teile peod ei meeldi?" Ja nad ei andnud neile isegi võimalust seda teooriat ümber lükata.

Samuti otsib homöopaatiasse uskuv inimene ainult tõendeid selle kasulikkuse kohta. Ta alustab kõigest jõust, et vältida neid inimesi ja teavet, mis väidavad vastupidist. Siis leiab ta grupi mõttekaaslasi ja teda huvitavad vaid inimeste lood, “keda on aidatud”. Vastuargumendid jäävad tema vaateväljast välja.

Erapoolik tõlgendus

See moonutusmehhanism põhineb asjaolul, et kõike kuuldut ja nähtut saab mõista kahel viisil. Inimene püüab tavaliselt tõlgendada uut teavet selle kasuks, milles ta on juba veendunud.

Seda moonutust uuriti Stanfordi ülikoolis. Teadlaste meeskond viis läbi katse, kuhu kutsuti kaks osalejate rühma. Üks neist oli surmanuhtluse olemasolu vastu ja teine poolt. Igale rühmale tehti kaks uuringut. Esimene neist kinnitas oma seisukohta ja teine lükkas need ümber.

Ootuspäraselt hindasid osalejad nende veendumustega kooskõlas olevaid uuringuid veenvamaks. Nad osutasid detailidele, mis nende arvamusega ühtisid, ja ignoreerisid ülejäänu. Nende tõekspidamisi ümber lükanud materjali kritiseerisid osalejad: ebapiisavate andmete, väikese valimi ja põhjendatud argumentide puudumise pärast. Tegelikult oli kogu uurimus väljamõeldis.

Eelarvamused

Lisaks uue info ebakorrektsele töötlemisele pole me ka oma mälestustes kuigi usaldusväärsed. Me ammutame oma teadvusest välja ainult selle, mis on meile parasjagu kasulik.

Teises katses palusid teadlased osalejatel lugeda ühe nädala kirjeldust naise nimega Jane elust. See kirjeldas, mida Jane tegi. Mõned kirjeldasid teda ekstraverdina, teised aga introverdina.

Pärast seda jagati osalejad kahte rühma. Ühel neist paluti hinnata, kas Jane sobiks raamatukoguhoidja ametikohale. Teisel paluti välja selgitada tema võimalused saada kinnisvaramaakleriks.

Selle tulemusena meenutasid esimese rühma liikmed rohkem Jane'i omadusi, kirjeldades teda kui introverti. Ja rühmitus "maakleri jaoks" iseloomustas teda peamiselt ekstraverdina.

Meenutusi Jane käitumisest, mis ei vastanud vajalikele omadustele, nagu polekski.

Miks see mõtlemise lõks ohtlik on?

Kõigile inimestele meeldib, kui nende soovid kattuvad tegelikkusega. Kuid eelarvamus on eelarvamus ja ebausaldusväärsus.

Illinoisi ülikooli professor dr Shahram Heshmat väidab, et tagajärjed võivad olla kõige ebameeldivamad.

Psüühika ja suhted teistega kannatavad

Kui inimene on endas ebakindel, ärevil ja kannatab madala enesehinnangu all, võib ta tõlgendada negatiivselt igasugust neutraalset reaktsiooni talle. Ta hakkab tundma, et teda ei armastata või et kogu maailm teeb tema üle nalja. Ta muutub kas väga tundlikuks, võttes kõike liiga südamele, või agressiivseks.

Areng ja kasv muutuvad võimatuks

Eelarvamus võib muutuda enesepettuseks. Inimene usub siiralt, et tal on kõiges õigus, eirab kriitikat ja reageerib vaid kiitusele. Tal pole lihtsalt vaja uusi asju õppida ja midagi ümber mõelda.

Tervis ja rahandus on ohus

Näiteks kui keegi on veendunud, et marihuaana ei kahjusta tema tervist kuidagi. Või et saate spordiennustustega raha teenida. Siis võib kinnituse kallutatus tema elu sõna otseses mõttes rikkuda.

Kuidas tulla toime kinnituse kallutatusega

Ärge kartke kriitikat

Selles pole midagi halba, kui seda ei väljendata ebaviisakas vormis ja mitte eesmärgiga sind solvata. Võtke seda kui nõuannet või ideed, mitte kui isiklikku solvangut. Kuulake, mida enamik inimesi valeks peab.

Võib-olla teete tõesti midagi valesti. See ei tähenda, et peate oma käitumist või mõtteid kohe muutma. Pigem tuleks nende peale mõelda. Ja pidage meeles, et kõige sagedamini kritiseeritakse teie tegevuse tulemusi, mitte teid.

Ärge vältige vaidlusi

Vaidluses sünnib tõde ja see on tõsi. Kui inimesed kõiges üksteisega nõustuksid, poleks inimkond tõenäoliselt edusamme teinud. Ja kui nad ei nõustunud - ka.

Vaidlus ei ole põhjus kedagi alandada või solvata, vaid viis tõe põhjani jõudmiseks. Ja see pole kaugeltki tüli, vaid pigem koostöö. Oluline on ainult õppida mitte ainult rääkima, vaid ka kuulama.

Vaadake asju erinevate nurkade alt

Ärge puhkage ainult oma nägemusele. Proovige vaadata probleemi läbi oma sõprade, vastaste ja isegi nende silmade, keda see üldse ei huvita.

Ärge ignoreerige teie omadest erinevaid argumente ja vaadake neid – võib-olla on tõde seal. Ärge seiske kummalgi küljel enne, kui olete kõik punktid selgeks õppinud.

Ärge usaldage ainult ühte allikat

Vaata erinevaid kanaleid. Loetud erinevatelt autoritelt. Tutvu erinevate raamatutega. Mida rohkem erinevaid arvamusi probleemi kohta kogute, seda tõenäolisem on, et nende hulgas on õige.

Ja ärge peatuge alusetutel väidetel, vaid otsige alati teaduslikke uuringuid.

Näita uudishimu

Uudishimu paneb küsima ja vastuseid otsima. Tänu temale süvendad oma teadmisi ja arendad kriitilist mõtlemist.

Ärge võtke ümbritsevat maailma iseenesestmõistetavana – jätkake uurimist ja avastamist.

Ole julge

Kellegi teise vaatenurga aktsepteerimiseks ja uute teadmiste saamiseks peate esmalt lõpetama kartuse järgnevate muutuste ees. Vabane hirmust, et sinu maailmapildis, käitumises, eesmärgis ja elus üldse toimuvad mingid muutused.

Ükski inimene ei saa olla 100% objektiivne – selline on meie olemus. Kuid võite proovida oma subjektiivsust vähendada ja vähemalt reaalsusele veidi lähemale jõuda.