Lihtne viis õppida kirjutama nagu Lev Tolstoi

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Kas teie arvates on selles pealkirjas liialdus? Ausalt öeldes lõhnab kollane?

Tegelikult pole siin mingit pettust. Luban teile, et pärast selle artikli lugemist võtate pliiatsi, paberitüki, istute maha ja hakkate kirjutama täpselt nagu Lev Nikolajevitš Tolstoi, silmapaistev vene klassik.

Või meeldib sulle Balzac rohkem? Shakespeare? Vahet pole – ükskõik milline kirjanik.

Võib-olla on araabia ja hiina autoritega probleeme.

Mis on Pablo Picassol sellega pistmist?

Täpsemalt Pablo Diego Jose Francisco de Paula Juan Nepomuseno Maria de los Remedios Cipriano de la Santisima Trinidadi märter Patricio Ruiz ja Picasso. Kurat, ma ei saanud endale keelata naudingut kirjutada terve tema nimi!

Mida me temast teame?

Suur mees, kubismi rajaja, maailma kõige "kallim" kunstnik. Näiteks tema teos "Aktid, rohelised lehed ja büst" müüdi 2013. aastal 155 miljoni dollari eest!

Talent ja geenius? Kahtlemata! Originaalsus ise? Oeh, mitte päriselt.

On usaldusväärselt teada, kuidas Picasso täpselt oma ainulaadse stiili välja arendas. Tema isa, kunstiõpetaja Jose Ruiz Blasco uskus, et tõeline meisterlikkus saabub alles pärast pikki tunde mineviku suurte meistrite kopeerimist. Väike Pablo kopeeris erinevaid kunstnikke. Olen kindel, et siit tuli tema ainulaadne stiil.

Halvad artistid kopeerivad. Head kunstnikud varastavad. Pablo Picasso

Picasso kopeeris selle:

Ja see:

Ja lõpuks joonistasin selle (hinnaga 155 miljonit dollarit):

Kas näete sarnasusi? Mina mitte.

Teised suured meistrid, kes õppisid kopeerima

Peale Picasso alustasid kopeerimisega sajad kuulsad inimesed. Teiste kunstnike puhul on see nii van Gogh ja Michelangelo, näiteks.

Ja kui minna tagasi kirjutamise juurde, siis ka siin on näiteid küllaga. Benjamin Franklin õppis kirjutama talle meeldivaid ajaleheartikleid käsitsi ümber kirjutades. Shakespeare ja teda süüdistatakse üldse plagiaadis.

Eraldi tasub mainida Dan Kennedy, ettevõtja, multimiljonär, keda peetakse maailma kõige kallimaks copywriteriks. Kui Dan alustas, pani tema mentor, teine suurepärane copywriter Gary Halbert, et ta oma edukaid müügikirju ümber kirjutaks. Uuesti ja uuesti. Nüüd maksab Dani kirjutatud müügikiri teile 100 000 dollarit.

Nagu võite ette kujutada, on lihtne (kuid mitte lihtne) viis kirjutamise õppimiseks parimate autorite käsitsi kopeerimine. Pakkumine pakkumise järgi. Rea kaupa.

Meid kutsutakse põhjusega COPIwriteriteks. Tundmatu foorumi liige

Kuidas te neid autoreid valite?

Ei ole mõistlik kõiki järjest ümber kirjutada. Valige ainult need, kelle stiil teile kõige rohkem meeldib. Lisaks on soovitav (kuid mitte vajalik) tekstid ümber kirjutada samas vormingus, mida ise plaanid kirjutada. Kui need on raamatud, kopeerige need raamatud. Kui artiklid - siis väikesed märkmed ajakirjadest, ajalehtedest ja ajaveebidest.

Lubage mul tuua teile oma näide.

Aasta tagasi alustasin isikliku efektiivsuse blogiga. Kirjutasin alati üsna halvasti ja seetõttu otsustasin kindlalt oma "stiili" parandada, et mitte end tellijate ees häbistada. Tegin muude harjutuste hulgas ka käsitsi kopeerimist. Mida ma kopeerisin? Otsustasin kohe, et tahan kirjutada kergelt, kergelt humoorikalt ja julgelt. Kirjutan ka lühidalt – tavaliselt mitte rohkem kui 5000 tähemärki. Neid kriteeriume küsides valisin välja järgmised autorid:

• Ilf ja Petrov
• Alex Exler
• Viktor Šenderovitš
• Vassili Utkin

Keegi võib märgata, et kõik need inimesed pole kirjanduse klassikud. Jah, aga see pole vajalik! Tähtis on see, et mulle meeldib neid autoreid lugeda, olenemata sellest, millest nad kirjutavad. Lisaks kirjutavad viimased kolm sageli minu formaadis ja Alex Exler on endiselt populaarne blogija (kuigi soovitan ka tema raamatuid).

Muide, tänapäevaste Interneti-kirjanike stiil ei ole ainult tähed, read ja lõigud. See sisaldab ka emotikone, pilte ja linke. Kõik see on ka vaatamist väärt.

Sõbrad, olen teile väga tänulik, kui kirjutate kommentaaridesse oma lemmikkolumnistid. Võib-olla sobiksid need minu kollektsiooniga.

Lihaste mälu? Sel juhul mitte

Paljud meetodi kriitikud rõhutavad just seda. Nagu loodate lihasmälule, kuid see teeb teist ainult hingetu kirjutusmasina, mis teab ainult, kuidas kirjavahemärke õigesti paigutada.

Ma ei nõustu.

Lihaste mälu pole selle meetodi puhul peamine. Kopeerimise käigus avanevad mulle varem nähtamatud seosed, motiivid ja võtted. Hakkan tunnetama lausete ja lõikude ülesehitust.

Näiteks märkan, et autor on rikkunud kõige lihtsamat reeglit, mida on kirjeldatud kõigis kirjanikuks pürgijate õpikutes. Oletame, et kirjutasin selgesõnalise tautoloogia. Miks ta seda tegi? On selge, et see viga pole juhuslik. Mida autor niiviisi edasi anda tahtis?

Ma mõtlen sellele kõigele, samal ajal kui mu käsi sõnu välja tõmbab.

Kõige keerulisem, muide, on aju mitte välja lülitada. Ta üritab kogu aeg kopeerimist tagaplaanile visata ja hakkab mõtlema kõigele muule peale teksti. Kopeerimine peab olema tahtlik.

Järgmisena hajutan populaarsed kahtlused.

Teil ei ole oma stiili

Will.

Sa oled ainulaadne. Sinu kogemus ja iseloom on ainulaadsed. Kui segate mitut teist stiili, võib saadud kokteil teie lugejale "pähe tulistada". Või äkki mitte. Vähemalt ei takistanud Picasso varaste meistrite kopeerimine tal saamast mitte ainult lahedaks kunstnikuks, vaid ka täiesti uut maalistiili välja mõtlemast.

See on igav

Jah, väljastpoolt tundub igav istuda ja tunde rumalalt ümber kirjutada. Kuid kõik muutub, kui võtate pliiatsi. Hakkad märkama nii palju pisidetaile ja “huvitavaid asju”, et vahel, tahes-tahtmata jääd seisma ja uurid kirjutatut pingsalt.

Miks kopeerida? Lihtsalt loe

Lugemine on väga oluline. Kuid see on siiski erinev. Lugedes tekib kiiresti kirjutamisest sõltuvus. Peas joonistuvad pildid: inimesed, maastik, emotsioonid jne. Ma lihtsalt ei jõua (või unustan) tähelepanu pöörata sellele, KUIDAS autor kirjutab.

Kirjutage oma arvamus

Sattusin hiljuti kirjanike foorumisse, kus seda meetodit tuliselt arutati. Kirjutajad jagunesid 2 leeri: ühed pidasid seda meetodit mõistlikuks, teised aga ajaraiskamiseks või lausa kahjulikuks. Jah, mulle jäi silma, et seda meetodit kritiseerisid peamiselt inimesed, kes polnud seda kunagi proovinud.

Mida sa ütled? Kas olete proovinud klassikat kopeerida? Kas see on loogiline? Kirjuta kommentaaridesse!