Töökohad: Aleksander Panchin, bioloog ja teaduse populariseerija

2024 Autor: Malcolm Clapton | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 03:53

Laste ebauskudest, tasutud veest ja palkadest Venemaa teaduses.

Mul oli paranormaalne kogemus jõuluvanaga kohtumisel

Ütlesite, et olete ebausklik laps. See on tõsi?

- Ma ei ütleks, et olin teistest ebausklikum, kuid mingil ajal tundsin tõesti Jumala ära ja proovisin isegi vett laadida. Isa tõi töölt ühekordsed filtrid, mida ta enam ei kasutanud ja need kingiti mulle mänguasjadeks. Lasin neist vett läbi, nõudsin päikest ja pidasin seda maagiliseks – mängu nimi oli "Veedoktor". Kui aga minu käest küsitaks, kas sellel veel on tõesti raviomadusi, siis ma ei nõuaks.

Jõuluvanaga kohtudes sain ka paranormaalse kogemuse. Mäletan, kuidas ükskord vana-aastaõhtul lahkusime vanematega majast, kus kingitusi polnud, ja siis tagasi ning nad olid juba kuuse all - see on selge tõend kingituste tekke kohta! Ma ei leidnud muud seletust ja mu vanemad ei tunnistanud midagi.

Lisaks kandsin omal ajal risti ja arvasin, et sellest võib kasu olla ning ülikooli sisseastumiskatseteks panin ka okultse amuleti selga. Sel hetkel ei näinud ma midagi imelikku selles, et võtsin kaasa aine, mille eksamid sooritasin alati suurepäraselt - isegi kui see ei aita, siis kahju see kindlasti ei tee.

Need olid väikesed ebausud, milles sa pole täielikult veendunud, kuid samas ei näe ka põhjust neist loobumiseks. Nüüd võtan seda kõike kui lapsikut vempu.

"Aga teie isa on bioloog. Kas ta ei aidanud pettekujutelma hävitada?

- Minu vanemad andsid mulle palju teadmisi ümbritseva maailma kohta, kuid ei sekkunud maailmavaate kujundamise protsessi. Mäletan palju bioloogia, matemaatika, füüsika ja keemiaga seotud õppetunde, kuid mitte ühtki vaimude ja üleloomuliku olemasolu kohta. Perekond ei puudutanud neid teemasid üldse.

Ma ütlen veel: mu isa on ateist ja mu ema on usklik. Mind ristiti järgmistel põhjustel: kui ta kasvab ateistina, siis ta ei hooli, aga kui ta on usklik, siis ta tänab. Selle tulemusena kasvasin üles ateistina ja see ei huvita mind.

Kuidas ületasite pettekujutelmad ja saite üheks kuulsamaks Venemaa teaduse populariseerijaks?

- Lisaks vanematele mängisid minu arengus olulist rolli kooliõpetajad. Õppisin bioloogia eriklassis, kus üheks distsipliiniks oli loodusteaduslik meetod – enamiku koolide jaoks ebatüüpiline aine. Siin püüdsime mõista mõisteid "kontrollrühm", "statistiline analüüs", "põhjusliku seose tõend" ja "valimi suurus" ning seejärel tegime inimestega lihtsaid füsioloogilisi katseid.

Mind paelus juba idee saada usaldusväärseid teadmisi: peate välja mõtlema ja õigesti planeerima katse, sõnastama eelnevalt hüpoteesi ja mõistma, kuidas seda testida. Nüüd tunnen, et see periood on mind suuresti mõjutanud.

Ülikoolis hakkasin eemalduma mõningatest ebauskudest: mõtisklesin üha rohkem ja mõtlesin, millised mu tõekspidamised on õiged. Internet tekkis ja ma nägin inimesi, kes vahutasid, tõestamas asju, mis bioloogilisest vaatenurgast on ilmselgelt jama.

Olin hämmingus, kui keegi ütles, et veel on mälu, või väitis, et geneetiliselt muundatud toit on midagi kohutavat. Tahtsin olukorda muuta, kui keegi eksib, nii et hakkasin aruteludesse kaasama.

Tõsi, sain kiiresti aru, et võrguvaidlused on avaliku arvamuse muutmiseks väga ebaefektiivne meetod. Seega läksin üle populaarteaduslikele artiklitele, millel oli rohkem haaret kui foorumis või vestluses arutelu.

Kuidas jõudsite järeldusele, et loodusteadusi ei peaks mitte ainult klassiruumides õppima, vaid sellest rääkima ja loengutega mööda riiki reisima?

- Populariseerin teadust väga erinevatel viisidel – raamatud, artiklid, loengud ning raadio- ja televisioonikülastused. Ma arvan, et kõik ei peaks seda tegema, aga mulle isiklikult meeldib see.

Alustasin tekstidega – olin Novaja Gazeta teaduskolumnist. Siis paluti mul lugeda mitmeid populaarteaduslikke loenguid ja paar korda kutsuti mind televisiooni. Ülejäänu meeldis mulle ilmselt ka, nii et ettepanekuid tuli aina juurde.

Populaarteaduslikud tegevused, millega ma tegelen, on väga spetsiifilised. Räägin peamiselt neist asjadest, mis mulle kõige olulisemad tunduvad: need võivad mõjutada üksikisiku elu või meie riigi arengut.

Näiteks minu esimene populaarteaduslik raamat oli geenitehnoloogiast. Usun, et inimestel peaks olema sellest adekvaatne arusaam, sest Venemaal võetakse vastu seadusi, mis keelavad teatud geenitehnoloogia kasutusalad ja see võib kaasa tuua tehnoloogilise mahajäämuse.

Sotsioloogiliste uuringute tulemuste kohaselt usub enam kui 70% elanikkonnast, et GMOd on väga kahjulikud. Ja ma tahan, et nii riik kui ühiskond muudaksid selles küsimuses oma seisukohta. Inimesed langevad ebaausa turunduse ohvriks, kui ostavad "mahetooteid" viis korda kõrgema hinnaga.

Tootjad teenivad hirmu lihtsalt rahaks. Paljud neist, kes mu raamatuid lugesid ja loenguid kuulasid, tunnistasid, et võivad nüüd julgelt supermarketitesse minna: nende foobiad on kadunud, sest nad said aru, kuidas kõik toimib.

Miks on geneetiliselt muundatud toit endiselt ohutu?

- Kui saame uue sordi, on see alati veidi erinev varasemast. Iga põlvkond kannab endaga kümneid uusi mutatsioone ja see kehtib mis tahes toote kohta: põllukultuurid, loomatõud.

Pealegi, kui me vaatame meetodit, siis selgub, et geenitehnoloogia võidab valiku. Viimasel juhul tugineme ettearvamatutele mutatsioonidele ja keskendume lõppnäitajale - sordi produktiivsusele ning geenitehnoloogia puhul saame genoomi täpsemalt sekkuda.

Kui Google "GMO" sisse sõita, siis tuleb välja õun, kuhu süstlaga midagi sisse süstitakse või mingi veel absurdsem pilt. Inimesed ei saa aru, kuidas geenitehnoloogia töötab, ja mõned isegi arvavad, et nad on geneetiliselt muundatud, kui nad söövad GMO toodet. Sel juhul viskan tavaliselt nalja, et küpsetan, kui keedumuna söön.

Muidugi saate mürgise valguga spetsiaalselt mürgise toote luua ja pärast selle kasutamist tekivad probleemid, kuid keegi ei tee seda. Kõik lood, kui aretati inimestele ohtlikke sorte, olid seotud just selektsiooniga. Mitte ükski inimene pole geenitehnoloogia abil loodud toodete pärast kannatanud.

Samas on GMOd vaid üks näide sellest, mis mulle sotsiaalselt olulisena tundub. Olen mures, et on inimesi, kes eitavad HIV-i rolli AIDSi arengus. Need on väga ohtlikud müüdid, mille tõttu võivad nakatunud inimesed ravimite kasutamise lõpetada. Selline otsus lühendab nende eluiga ja seab ohtu nende seksuaalpartnerid. Ettevaatusabinõusid tuleb võtta, kuid HIV-epideemia Venemaal alles areneb.

Keegi ei lähe teadusesse suurte palkade pärast

Kuidas on teie tänane tööpäev üles ehitatud ja milline näeb välja töökoht?

- Töötan Infoedastusprobleemide Instituudis ja tegelen bioinformaatikaga. Minu töökohaks on arvuti, kus iganes see ka poleks. Nii et saan äri ajada kus iganes tahan. Loen palju teadusartikleid, kirjutan programme bioloogiliste andmete analüüsimiseks, arutan tulemusi kolleegidega, koostan publikatsioone.

Seda kõike pole keeruline populaarteadusliku tegevusega ühendada. Viimasel ajal olen umbes paar korda kuus käinud teistes linnades - nädalavahetustel. Arvan, et regioonides on teadusest rääkida oluline, sest Moskvas on selliseid üritusi palju, provintsides aga mitte.

Minu ülesandeks on anda inimestele arusaam, et nad pole oma sooviga midagi uut õppida üksi, kuid kahjuks ei reisi ma teistesse linnadesse nii tihti, kui peaksin. Minu jaoks on näiteks Asja Kazantseva, kes reisib palju.

Milliseid rakendusi kasutate, et mitte miljonit fakti peas hoida?

- Minu peamine märkmete tegemise rakendus on arvutis olev märkmik. Mulle meeldib väga ka EndNote'i teenus, mis aitab ühe klõpsuga Wordi teksti allikate linke salvestada ja sisestada. See võib olla kasulik teadusliku või populaarteadusliku artikli või raamatu kirjutamisel. Lisaks koostab rakendus iseseisvalt vajalikus vormingus bibliograafia. See teeb töö väga lihtsaks – soovitan.

Kas olete kunagi kahetsenud, et läksite teadusesse? Selle keskkonna väikeste palkade tõttu näiteks

– Mulle tundub, et keegi ei lähe teadusesse suurte palkade pärast. Igaühel on adekvaatne ettekujutus sellest, millised sissetulekud siin on. Ma pole kunagi oma otsust kahetsenud, sest mul on endast milleski muus halb ettekujutus. Mulle meeldib rahuldada uudishimu ja õppida midagi uut, nii et ma isegi ei kujuta ette, kuidas teadust ei saa armastada.

Kas te ei arva, et vene teaduspopp jääb maailmast maha?

- Kui teaduspop on kirjutatud inglise keeles, muutub see automaatselt kogu maailma omandiks ja osutub mõjukamaks. Lisaks on inglise keele oskajaid rohkem kui vene keele oskajaid. Seetõttu on teaduspopi maailmas rohkem autoreid ja lugejaid. See on ebavõrdsus, mis tõenäoliselt kunagi ei muutu.

Samas on päris korralik kodumaine teaduspopp. Tõsi, Venemaal on vähe näiteid, kui sellega tegeleb maailmakuulsa või suurte akadeemiliste saavutustega teadlane. On Konstantin Severinov või Mihhail Gelfand – lahedate teaduspublikatsioonidega inimesed, aga populaarteaduslikke raamatuid nad ei kirjuta. Venemaal on teaduspopp populaarsem.

Kuhu peame maailmatasemele jõudmiseks uuendama?

- Ausalt öeldes ma ei tea. Lääs seisis omal ajal silmitsi Sagani efektiga, mis sai nime kuulsa teaduste populariseerija Carl Sagani järgi. Ta oli lahe teadlane ja püüdis saada USA riikliku teaduste akadeemia liikmeks, kuid teda ei võetud vastu.

Biograafid usuvad, et otsustavat rolli mängis see, et ta oli teaduse populariseerija. Teadlasringkondades teda ei tunnustatud, sest nad arvasid, et teadlased peaksid istuma laboris ja koolitama õpilasi, mitte ronima telerisse, et ühiskonda mõjutada.

Hiljem selgus, et Karl Saganil on suuremad pädevused kui paljudel akadeemikutel ja ta oli rohkem väärt kui keegi teine Teaduste Akadeemia liikmeks. Sellest snobismist on läänes üle saadud ja praegu on ulmepopp vägagi arvestatav asi. Akadeemilises ringkonnas austatakse häid autoreid ja paljud teadlased tegelevad vaikselt haridusideede levitamisega massidele.

Mulle tundub, et Venemaal on praegu ulmepopi varajase arengu periood, millest USA sai üle juba Carl Sagani päevil. On palju arusaamu, et populariseerimine devalveerib ja vulgariseerib teadust. Me töötame selle ületamiseks ja ma loodan, et peagi hakkab laiale publikule loenguid pidama üha rohkem väärt teadlasi. On oluline, et inimesed teaksid, mis teaduses toimub. Võib-olla saame niimoodi üle hirmust tehnoloogilise progressi ees.

Miks te arvate, miks tänapäeva noored ei ole eriti innukad teadusesse minema?

- Inimesi saab peatada puhtalt majanduslik komponent: teaduses pole palgad kuigi kõrged. Lisaks, kui inimene on mitteresident ja soovib töötada heas instituudis, peab ta suure tõenäosusega kolima ja üürima korteri. Kõik see võib segada soovi tegeleda sind huvitava erialaga.

Lisaks toimub kahjuks ka teadusliku maine tugev devalveerimine. Venemaal on tohutult palju inimesi, kes on kõrgetel ametikohtadel - kuni ülikoolide rektoriteni, kuid samal ajal kirjutasid nad oma lõputööd lihtsalt maha. On teaduskondade dekaane, kelle Hirschi indeks on võrdne ühega – see tähendab, et neil on ainult üks artikkel, mida maailmateaduses tsiteeritakse vaid korra.

Ma tunnistan täielikult, et inimesed saavad sellest kõigest aru ja lihtsalt ei taha olla seotud. Nad kardavad saada samadeks teaduse kandidaatideks nagu mõni teoloogiakraadi kaitsnud teoloog. Või sama teaduste doktori poolt, kui selle teooria autor, et vett saab laadida, pannes selle ravimisalvestisega CD-le.

Kõik, mida ma just ütlesin, on viide tegelikele näidetele. Inimestel tekib küsimus, kas Venemaal on vaja teadust teha, kui siin on kõik nii halvasti. On kaks vastust: ei ole vaja või, vastupidi, on vaja praegust olukorda muuta. Kuid muutus nõuab ambitsiooni, tahtejõudu ja tõelist soovi näha võimalikult vähe jama teaduseks maskeerituna.

Millist nõu annaksite neile, kes otsustavad sellegipoolest kogu selle ebaõigluse vastu võidelda?

- Annan puhtpraktilisi soovitusi labori valimiseks - see on kõige olulisem, kui soovite omandada isiklikke oskusi ja teha teadust. Peaasi on osata inglise keelt ja vaadata, millised teaduspublikatsioonid laborist välja tulevad, mis sulle meeldivad.

Lugege neid ja mõelge, kas need on teile või vähemalt kellelegi maailmas huvitavad, kas see on paljulubav. Kui leiate, et teete seda, siis tegutsege, et saada sellise meeskonna kasulikuks liikmeks ja veenda neid inimesi juhtimine üle võtma. Ärge kartke pöörduda spetsialistide poole, kes tunduvad teie kandidatuuri kaalumiseks ja edasiseks arenguks nõu andma.

Usk homöopaatiasse pole mitte ainult rumal, vaid ka ohtlik

Miks intelligentsed inimesed nii sageli kõikvõimalikesse jamadesse usuvad? Näiteks samale homöopaatiale

- Peate mõistma, et alternatiivmeditsiini meetodid läbivad loodusliku valiku sõela. Võidavad ainult need, kes on kõige paremini valmis inimesi eksitama. Võtke homöopaatia.

Kui sulle on homöopaatia välja kirjutatud ja paremaks ei lähe, siis väidetavalt on probleem selles, et sulle kirjutati välja vale ravim, mitte selles, et homöopaatia ei tööta. Teid ravitakse ühe ravimiga kuus kuud, seejärel veel kuus kuud ja siis taandub haigus iseenesest. Siiski võite olla kindel, et see oli teine ravim, mis aitas.

Lisaks valitakse homöopaatiliseks raviks haigused, mis kipuvad ise üle minema. Näiteks on palju fufloferoone, mis on loodud külmetusest vabanemiseks. Nagu teate, möödub see raviga nädalaga ja ilma ravita seitsme päevaga, kuid inimesed on veendunud, et just ravim aitas neid.

Homöopaatias pööratakse palju tähelepanu patsiendiga rääkimisele ja usalduslike suhete loomisele, kuid kui arst on hea psühholoog, ei tähenda see, et ta on kvalifitseeritud arst. Võimalik, et inimene, kes oskab südamest südamesse rääkida, pole kaugeltki parim meditsiinispetsialist.

Millised on kõige kõvemad homöopaatilised fännid, kellega olete kokku puutunud?

- Mul on sõber onkoloog, kelle juurde toodi poiss, kelle põses oli kasvaja läbimõõduga 21 sentimeetrit. Vanemad ravisid teda homöopaatiaga üheksa kuud, kuigi hambaarst suunas lapse onkoloogi juurde. Homöopaat ütles, et kõik on korras ja vestles oma vanematega. Kui vanaisa poisi normaalse arsti juurde viis, oli juhtum juba väga tähelepanuta jäetud. Selliseid näiteid on palju.

Läänes valmistas homöopaatiline firma hambavalutablette, mis ei pidanud sisaldama absoluutselt mitte midagi, nagu peaks. Kuid kehva tootmiskontrolli tõttu sattus belladonna neisse ja mitu last suri. Mõnel juhul pole usk homöopaatiasse mitte ainult rumal, vaid ka ohtlik.

Olite telekanalis SPAS, kus vaidlesite jumala olemasolu üle, ja tulite ka Malakhovi saatesse, kus arutasite Tisuli printsessi fenomeni. Aga miks? Kas olete kindel, et nende kanalite publik on teaduslikuks maailmavaateks valmis?

- Probleem on selles, et oluline osa teaduspopi publikust moodustavad inimesed, kes ei pea enam milleski veenduma. Neil on juba suhteliselt adekvaatne maailmavaade. Sci-popi kritiseeritakse omade seas jutlustamise pärast ja see on osaliselt tõsi. Sisenedes teistele platvormidele, millel pole teaduse populariseerimisega mingit pistmist, näen vastust sellele kriitikale ja katset auditooriumi laiendada.

Pole lootustki, et enamik saadet vaatajaid oma vaatenurka muudaks. Kui aga vähemalt mõned inimesed kahtlevad ja kuulevad vaidlust, mis nendeni jõuab, on see suurepärane. Teaduslikust seisukohast on meie tõhusust raske hinnata.

Ärge arvake, et teid kasutatakse lihtsalt järjekordse müüdi tugevdamiseks järelsõnaga: vaadake, teadlane kuulis seda kõike ega saanud vaidlustada?

- Sellist saadete tõlgendust pole ma oma osalusel kohanud. Nad toimetasid SPASis kõike üsna ausalt – näitasid mu positsiooni sellisel kujul, nagu soovisin. Arvan, et esinesin seal hästi ja näitasin kõike väärikalt. See oli positiivne kogemus.

Malahhovi projekti puhul minu meelest väljalaskmist ei olnud, sest tegelikult ei tohtinud midagi öelda. Läksin sinna ainuüksi eksistentsiaalse kogemuse pärast: et näha, kuidas on koostatud programmid, millel on kahjuks meie ühiskonna arengus üsna suur roll.

Konkreetses episoodis, kus arutati Tisuli printsessi fenomeni, esitati aga mõlemad seisukohad: nii artefakti 800 miljoni aasta vanuse pooldajad kui ka skeptikud. On palju hullemaid näiteid – eelkõige REN TV saated, kus inimestele näidatakse otsest jama ilma teist vaatenurka esitamata.

Olete Harry Houdini auhinna nõuandekogu liige. Mis on kõige hämmastavam asi, mida sa seal nägid?

- Olen selle auhinna üks asutajatest, seega olen seal olnud algusest peale. Peakorraldaja on Stanislav Nikolsky. Ta praktiliselt ei räägi avalikult, kuid esialgu otsustas just tema reprodutseerida Lääne auhinna, mille raames makstakse paranormaalsete võimete demonstreerimise eest miljon dollarit. Otsustasime kodumaist selgeltnägijat mitte diskrimineerida ja teatasime, et oleme valmis võitjale loovutama miljon rubla.

Teine auhinna asutaja Mihhail Lidin on skeptilise YouTube'i ajaveebi autor, milles ta paljastab saate "Selgeltnägijate lahing". Tema teeb ilmselt kõige suuremat tööd. Meie ekspertnõukogusse kuuluvad ka mitmed illusionistid, kes aitavad kõrvaldada potentsiaalset ohtu, et mõned testid on nippide abil läbitavad.

Auhinna olemasolu jooksul pole me midagi üleloomulikku ja seletamatut näinud. Meie testid läbinud ei olnud ühtegi taotlejat.

Ja millest need tehtud on?

- Testid valitakse iga taotleja jaoks eraldi. Kui inimene ütleb, et suudab foto järgi kellegi surma kindlaks teha, siis palume tal võtta komplekt kaadreid ja surma asjaolude loetelu ning teha võrdlus. Keegi teie ümber olevatest inimestest ei saa öelda: õige vastus on peidetud ümbrikusse. Sel juhul lepitakse taotlejaga eelnevalt läbi kõik testi detailid ning enne testi alustamist kinnitab ta, et miski ei takista tööle asumast.

Mõnda müüti analüüsides tekib mul põnevus

Teie raamat "Defense from the Dark Arts" lükkab ümber palju väärarusaamu, kuid samal ajal ilmub see regulaarselt raamatupoodide "Astroloogia" riiulile. Mis sa sellest arvad?

- Sinna ta kuulub. Just selline lahendus on meie oma rahva seas kuulutamise probleemile. Raamat peaks oma kaane ja kujundusega köitma nende inimeste tähelepanu, kes ostaksid alternatiivmeditsiini väljaande, kuid loeksid selle asemel kaitset pimedate kunstide vastu ega pruugi pettekujutelmade ohvriks langeda. Pärast lugemist peaks inimesel olema piisav arsenal, et tuvastada ja õppida ekslikke järeldusi.

Teil on ka kunstiraamat "Apofeenia". Miks peaks teadlane düstoopiaid kirjutama?

- "Apofeenia" - maailmast, kus pseudoteaduslikud suundumused ja astroloogia on võitnud, homöopaatia ja teoloogia on muutunud peavooluks. Neid hakati kasutama kohtutes ja valitsusmeditsiinis. Suur osa seal kirjutatust pole fantastiline, vaid peegeldab tegelikkust liialdatud versioonis.

Kirjutasin selle raamatu rohkem enda jaoks – huvitav oli proovida oma seisukohti välja öelda, milleni me jõuda saame. Tahtsin, et see lugu tekitaks lugejas ühelt poolt hirmu, sest me elame kõige ohtlikumate pettekujutluste seas, ja teisalt naeru, sest see kõik on nii absurdne.

Ütlesite, et paljud raamatu mustandid said teoks juba kirjutamise ajal – mis näiteks?

- Sama teoloogia tekkimine riikliku erialana või Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliikme - homöopaadi tekkimine. Kõik see on "Apophenia" vaimus. Või võtame meie haridusministeeriumi, mis tegeleb religioosse ideoloogia pealesurumisega selle asemel, et suunata jõupingutusi teaduse populariseerimisele ja küsimustele teaduslike vastuste otsimisel. Nende veebisaidil oli hiljuti Freudi kirjaviga: haridusminister.

Kuidas sa lõõgastud? Lugesin, et kulutate palju aega vandumisele, kui "keegi on Internetis valesti". Kas veebiarst võib sellest vaatenurgast olla produktiivne?

- Mõned arutelud Internetis teevad mind tõesti õnnelikuks. YouTube'is on video "See on minu obsessiiv-kompulsiivne häire". Arst esitab tegelasele mõned asjad, mis tekitavad temas soovi neid parandada. Näiteks kolm maali, millest üks ripub viltu.

Väsinud kangelane sätib kõike ja küsib lõpus: "Kas ma saan homme tulla?" Ta naudib seda teraapiat ja mul on samasugune reaktsioon pettekujutelmadele. Tunnen end müüti analüüsides kõrgelt, seega on popteadus minu jaoks üks lõõgastusvorme.

Kui võtta muid vaba aja veetmise vorme, siis vahel tegelen seltskondliku tantsuga. Tuled peole, kus kõik on mingis tantsuvormis treenitud, aga tavapaare pole, ja tantsid kellega tahad. See on sotsiaalsuse tähendus: saate kohtuda uute inimestega. Muidugi, nagu paljud teised, loen ma raamatuid, käin kinos ja mängin isegi arvutimänge – mulle väga meeldib StarCraft.

Elu häkkimine Aleksander Panchinilt

Raamatud

Kõige kasulikum ja huvitavam raamat, mida võin praegu nimetada, on Eliezer Yudkowsky Harry Potter ja ratsionaalse mõtlemise meetodid. See kirjeldab ligipääsetaval viisil mõningaid teaduslikke käsitlusi ja maailmavaatelisi humanistlikke ideid, mis tunduvad mulle kasulikud.

Elus inspireeris mind rohkem kui midagi muud ulmekirjanik Stanislav Lem. See on minu lemmikkirjanik. Lugege Star Diaries ja Cyberiada. Soovitan Lemi kõigile, sest tal on suurepärane huumorimeel ning tema loomingus on palju prohvetlikke mõtteid tuleviku arengust.

Seriaalid

Kui aus olla, siis ma olen teatud määral telesarjade fänn. Olen näinud tohutul hulgal telesaateid, mida HBO või Netflix teeb – alates Game of Thronesist ja lõpetades House of Cardsiga. Viimastest on minu lemmik The Miracle Workers. Nad räägivad sellest, kuidas taevas tehakse otsuseid maa peal toimuva kohta. Mis kõige tähtsam, ärge ajage seda segi Vene telesarjaga "Imetegija" – ma pole seda vaadanud.

Filmid

Lemmikfilm - "Pilveatlas". Mulle väga meeldib, kui tööd on valmis ja kõik on neis seotud. "Pilveatlases" on see väga ilusti tehtud. Iga lugu räägib sellest, kuidas võidelda vabaduse eest ja kuidas eelmiste võitlejate saavutused inspireerivad tulevasi.

Sarnastel põhjustel armastan ma Cloverfieldi – see on õudusfilm. On kuulus lause: "Kui relv on seinal, siis see peab tulistama."Selles filmis on palju relvi ja need kõik tulistavad – väga ilusad.

Video

Mulle meeldib vaadata lääne teaduse populariseerijate kõnesid. Arvatavasti on mu lemmik füüsik Sean Carroll. Teda on väga meeldiv kuulata. YouTube'ist leiate tema loenguid "" või "Miks jumal ei ole hea teooria". Samuti on olemas taskuhääling, kus ta suhtleb teiste teadlaste ja isegi Nobeli preemia laureaatidega.

Samuti vaatan suure heameelega Richard Dawkinsi, Christopher Hitchensi, Sam Harrise ja Daniel Dennetti arutelusid. Need on neli inimest, kes mängisid USA-s ilmaliku liikumise arengus suurt rolli. Neid kutsuti "apokalüpsise ratsanikedeks". Nad tõid palju huvitavaid ideid ja samas olid nad ka väga head esinejad.